Таблица 1 – Эволюция «человека экономического» и «человека социального»
Этап |
Исследователи |
|
«Экономический |
Исследователи |
«Социальный человек» |
эволюции |
|
|
человек» |
|
|
1 |
2 |
|
3 |
4 |
5 |
Доклассический |
|
… |
|
Ф.Лист, |
Обособленный индивид движим лич- |
(начало XIX века) |
|
|
|
А.Сен-Симон, |
ной выгодой и склонностью к обмену. |
|
|
|
|
Р.Оуэн, |
При этом в человеке заключено ин- |
|
|
|
|
Ш.Фурье, |
стинктивное чувство стремления к |
|
|
|
|
Л.Блан, |
общему интересу, посредством кото- |
|
|
|
|
В. Рошер, Б. |
рого только и можно достичь личного |
|
|
|
|
Гильдебранд, К. |
счастья. Человек – продукт разруши- |
|
|
|
|
Книс, |
тельной экономической среды. Следо- |
|
|
|
|
О. Конт |
вательно, изменить человека можно, |
|
|
|
|
|
лишь преобразуя эту среду. |
|
|
|
|
|
1. Историзм (хозяйственная жизнь на |
|
|
|
|
|
разных исторических этапах у разных |
|
|
|
|
|
народов имеет свою специфику). |
|
|
|
|
|
2. Анти-индивидуализм (народ с при- |
|
|
|
|
|
сущими ему нравами, образом жизни |
|
|
|
|
|
и физическими способностями). |
|
|
|
|
|
3. Анти-экономизм (необходимо изу- |
|
|
|
|
|
чать народную жизнь в целостности); |
|
|
|
|
|
4. Эмпиризм (исследование фактов, |
|
|
|
|
|
статистика). |
|
|
|
|
|
5. Нормативизм (политическая эконо- |
|
|
|
|
|
мия – не «естественное учение чело- |
|
|
|
|
|
веческого эгоизма», а «нравственная |
|
|
|
|
|
наука»): |
|
|
|
|
|
- человек чувствителен, деятелен и |
|
|
|
|
|
разумен; |
|
|
|
|
|
- человек эгоистичен |
11
|
|
|
|
Продолжение таблицы 1 |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Классический |
А. Смит, |
Автономный индивид, движимый двумя |
К. Маркс, |
Человек выступает как продукт истори- |
|
(конец XVIII – |
Дж. Бентам, |
природными мотивами, – сверхкорыст- |
Э. Дюркгейм, |
ческих условий, как «совокупность всех |
|
XIX век) |
Ж. Б. Сэй, |
ным интересом и склонностью к обмену. |
Г. Шмоллер, |
общественных отношений»: обществен- |
|
|
Т. Мальтус, |
Основу всех его действий образует |
М. Вебер, |
но-определенное производство индиви- |
|
|
Д. Рикардо, |
принцип пользы, означающий достиже- |
Г. Зиммель, |
дуумов, выход за пределы индивидуаль- |
|
|
Дж. С. |
ние наибольшего удовольствия и стрем- |
Т. Веблен, |
ного действия в сферу классовых отно- |
|
|
Милль |
ление всячески избегать страдания. Од- |
Й. Шумпетер |
шений. Отрицание экономизма в объяс- |
|
|
|
нако, индивид, довольно развитый в ум- |
|
нении социальных явлений. Историзм. |
|
|
|
ственном и нравственном отношениях, |
|
Культурно-символическое значение |
|
|
|
предполагающий поддержание благо- |
|
экономических процессов. Попытки |
|
|
|
родства характеров. «Обыкновенный |
|
рассматривать экономическую со- |
|
|
|
обыватель» еще должен был дорасти до |
|
циологию как элемент экономиче- |
|
|
|
настоящего «экономического человека» |
|
ской науки наряду с экономической |
12 |
|
|
|
|
историей и статистикой |
|
Неоклассический |
У. Джевонс, |
Человек – максимизатор полезности. В ос- |
К. Поланьи, |
Выявлена историческая ограни- |
|
(конец XIX – се- |
Эл. Вальрас, |
нове его поведения лежит уже не столько |
Т. Парсонс, |
ченность системы конкурентных рын- |
|
редина XX веков) |
В. Парето, |
эгоизм, сколько экономическая рациональ- |
Н. Смелзер, |
ков. Экономика – подсистема обще- |
|
|
К. Мендель, |
ность. Индивид не только исчисляет свою |
П. Блау |
ства, выделяемая на основе адаптив- |
|
|
Ф. Визер, |
выгоду, но и оптимизирует свои действия. |
|
ной функции общества как целого. |
|
|
А. Маршалл, |
«Нормальный» человек уподобляется про- |
|
Экономическая социология – дисци- |
|
|
Г. Шмоллер |
фессору экономики, его нравственные ка- |
|
плина, изучающая «отношения между |
|
|
|
чества перестают интересовать исследова- |
|
экономическими и неэкономическими |
|
|
|
телей. Человеком движет одна «руководя- |
|
аспектами социальной жизни». Рас- |
|
|
|
щая идея» – стремление полнее удовлетво- |
|
сматривается «элементарное социаль- |
|
|
|
рить свои потребности. Оно заложено в че- |
|
ное поведение», выступающее в виде |
|
|
|
ловеке природой и не нуждается в под- |
|
обменных отношений |
|
|
|
держке законом или силе принуждения, |
|
|
|
|
|
свободно от всякого общественного инте- |
|
|
|
|
|
реса. Человек не свободен от ошибок. Об- |
|
|
|
|
|
раз «человека из плоти и крови» |
|
|
|
|
|
|
|
Окончание таблицы 1. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Этап профессио- |
Дж. Кейнс, |
Важны логика выбора и последователь- |
К. Поланьи, |
Теория моральной экономики. Ста- |
нальной зрелости |
Л. Мизес, |
ность действий человека. Оперирование |
А. Стинчкомб, |
новление буржуазных отношений в |
(20 – 30-е годы |
Ф. Хайек, |
психологическими факторами в опреде- |
Дж. Коулмен, |
Западной Европе. Множественность |
XX века) |
Дж. Ком- |
лении экономических зависимостей, |
М. Грановет- |
способов производства, воздейству- |
|
монс, |
формулирование психологических зако- |
тер, |
ющих на структуру хозяйственной ор- |
|
В.Ойкен, |
нов (однако этот психологизм формален, |
А. Этциони |
ганизации и социально-демогра- |
|
Г. Саймон |
касается человека вне времени и без |
|
фические параметры общества. Тео- |
|
|
национальности). Человек следует тра- |
|
рия рационального социального дей- |
|
|
диции и «приспосабливается к неизвест- |
|
ствия. Понятие «социальный капитал» |
|
|
ному». Рассматривается экономический |
|
противостоит понятию «человеческий |
|
|
конфликт между индивидами. Коллек- |
|
капитал». Сопоставление моделей |
|
|
тивное действие контролирует индиви- |
|
«пересоциализированного» и «недо- |
|
|
дуальное действие. Человек предстает в |
|
социализированного» человека в кон- |
|
|
виде галереи типов, соответствующих |
|
цепции структурной «ускоренности» |
|
|
разным «хозяйственным порядкам», ве- |
|
экономического действия. Экономи- |
|
|
дёт себя вполне рационально, но его ин- |
|
ческие институты рассматриваются |
|
|
теллект и вычислительные способности |
|
как социальные конструкции, Особое |
|
|
ограничены |
|
моральное измерение экономического |
|
|
|
|
поведения человека |
Этап кризиса и |
М. Фридмен, |
Нарастает понимание невозможности |
|
|
экспансии |
Г. Беккер, |
обходиться без анализа внеэкономиче- |
|
|
(середина 60-х го- |
Дж. Стиглер |
ских факторов. Расширение поля дей- |
|
|
дов XX века) |
|
ствия. Среди возможных альтернатив |
|
|
|
|
действия человек выбирает то, что, со- |
|
|
|
|
гласно его ожиданиям, соответствует его |
|
|
|
|
интересам при условии заданности его |
|
|
|
|
личных предпочтений и ограничений |
|
|
|
|
внешней среды |
|
|
13
14
До сих пор исследования экономистов характеризуются приверженностью усреднённому подходу к человеку, действия которого заданы сетью безличных обменных и контрактных отношений. В рассмотрении человеческой природы ударение делается, как правило, на индивидуально-психологические факторы. Действия, подчинённые складывающимся социальным нормам, остаются на обочине без особого внимания, в то время как в современном обществе все пронизано «сетями» социальных отношений – устойчивыми системами связей и контактов между индивидами.
В числе категорий экономической социологии присутствуют следующие
категории:
-общенаучные;
-общесоциальные;
-специфические.
Общенаучные категории (структура, функции, процесс, механизм, элемент, связь, устойчивость, изменчивость, развитие и т.п.) заимствованы из языка общей методологии. В экономической социологии они используются как средство описания экономической и социальной сфер, социального механизма регулирования экономики и частных социальных механизмов, для выделения и анализа специфических подсистем общества (таких, как социально-территориальная, со- циально-профессиональная, социально-управленческая и др.).
Общесоциальные категории, используемые в других гуманитарных науках, заимствованы экономической социологией из их лексикона. Так, ею используются категории экономической теории (собственность, производительные силы, производственные отношения, средства производства, производство, распределение, обмен, потребление и т.п.), философии (общественное сознание, общественные отношения), социальной психологии (коллектив, личность, мотивация, идентификация, адаптация, конформизм, конфликтность, взаимодействие), социологии (социальная группа, социальная структура, социальная организация, социальная мобильность и социальная стратификация, социальный статус, социальная роль и социальный престиж), социологии труда (содержание, характер, условия труда, организация труда, отношение к труду и др.).
15
Большое количество заимствованных категорий объясняется тем, что экономическая социология начала формироваться в условиях, когда система гуманитарных наук (включая и социологические) существовала уже давно. Естественно, что многие из категорий этих наук «мигрировали» в экономическую социологию, начали использоваться в ней. И хотя названия таких категорий остаются общепринятыми, их содержание и интерпретация в рамках экономической социологии, как уже говорилось, не остаются неизменными. Так, заимствуя из общей социологии понятие «социальная структура», мы вкладываем в него специфический смысл субъекта развития экономики, в состав которого входят группы, функционирующие на разных уровнях системы. Или, заимствуя термин «мотивация поведения», мы связываем его с теми видами поведения, которые изучаются в рамках экономической социологии, а именно экономического поведения, которое соотносится с выбором профессии, поиском подходящей работы, принципиальным решением — трудиться или нет, а если трудиться, то где и как, и т. д.
Специфические категории экономической социологии — это те, которые возникли внутри её самой и отражают характерные именно для неё угол зрения
иподход к общественной жизни. Главные из категорий этой группы – социальный механизм регулирования экономики, частные социальные механизмы регулирования социально-экономических процессов, экономическое сознание, экономическое мышление, экономическая культура, экономический интерес, соци- ально-экономический стереотип, экономическое поведение (демографическое, миграционно-мобильное, образовательно-квалификационное, управленческое, профессионально-трудовое поведение в сфере распределения доходов, покупательское, потребительское и др.).
Методологический подход к развитию экономики как социальному процессу
иизучение социальных механизмов как движущей силы этого процесса обусловливают систему категорий экономической социологии. Решение основной задачи экономической социологии – разработка теории, методологии и методики изучения социальных механизмов, регулирующих отдельные социальноэкономические процессы, – предполагает использование как социологических, так и экономических категорий с учётом их адаптации к решению поставленной задачи.
Структуру основных категорий экономической социологии удобно представить как многоуровневую иерархию. Первый уровень образуют две абстрактные категории — экономическая сфера и область социальных, отношений. Их со-