Выражения (4.1) и (4.2) при p=0 и p= (после раскрытия неопределенности) дают значения
ZВХ(0) = ZВХ( ) = R1+R2, |
K(0) K( ) |
|
|
|
|
|
R 2 |
|
. |
||||||||||||||||
R |
1 |
R |
2 |
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Анализ схемы 4.22а на крайних частотах (рисунок 4.24) дает точно такой |
|||||||||||||||||||||||||
же результат. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R1 |
|
|
L |
|
|
|
R2 |
|
R1 |
|
L |
|
|
|
|
R2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
= 0 |
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 4.24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Выражения (4.7) и (4.8) при p=0 дают значения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
Z |
|
|
(0) |
1 |
R , |
|
K(0)=0, |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
ВХ |
g |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
а при p значения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
ZВХ( ) = , |
|
K( ) = 1. |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||
Эквивалентные модели для схемы 4.23а на крайних частотах диапазона приведены на рисунке 4.25. Значения Z(0), K(0), Z( ) и K( ), полученные на основе этих схем, полностью совпадают со значениями, полученными из функций.
C |
|
|
|
C |
|
IВХ |
|
|
|
|
|
R |
JЗ |
|
|
R |
L |
|
|
|
|
||
UВХ |
|
L |
UВЫХ |
UR=0 |
|
|
|
||||
|
|
|
|||
|
|
|
|
JЗ=0 |
|
= 0 |
|
|
|
= |
|
Z(0)=R, K(0)=0 |
|
|
Z( )= , K( )=1 |
|
|
Рисунок 4.25
Схемные функции транзисторов с обобщенной нагрузкой на крайних частотах проверяют выше описанным способом. Однако, здесь есть свои особенности.
По сути коэффициент передачи транзистора, нагруженного на сопротивление ZН, определяется выражением
KT S ZН , |
(4.9) |
36
где S – крутизна проходной характеристики транзистора (рисунок 2.3); ZН – сопротивление нагрузки транзистора.
Знак плюс свидетельствует об отсутствии инверсии, знак минус о наличии инверсии входного сигнала.
Наличие инверсии означает, что увеличение мгновенных значений напряжения на входе соответствует уменьшению мгновенных значений напряжения на выходе. Полевой транзистор с ОИ и биполярный с ОЭ инвертируют входной сигнал, а в биполярном транзисторе с ОБ инверсия отсутствует.
Вывод соотношения (4.9) и его использование для проверки функции КТ(р) при р 0 изложены в Приложении 4.
Поясняющие иллюстрации к вопросу об инверсии при разных способах включения транзисторов даны в Приложении 5.
Проверка передаточных и входных схемных функций транзисторов при р связана с тем, что значения управляемых источников стремятся к нулю
JЗАВ S UУПР 0 , так как UУПР 0, (4.10)
поскольку во всех моделях рисунка 2.4 UУПР зависит от значения емкостного сопротивления, а ZC( ) 0.
Значение KT( ) полевых транзисторов также не зависит от управляемого источника, оно в схеме с обобщенной нагрузкой определяется емкостным
делителем СЗС и ССИ.
Обратите внимание, что схемы полевых транзисторов фазонеминимальные, то есть имеют два пути прохождения: через JЗАВ и через емкостной делитель. При р 0 сигнал на выход поступает только через источник Jзав, при р только через емкостный делитель, на остальных частотах работают оба пути. Для полинома числителя КТ(р) это сопровождается разными знаками коэффициентов, а на карте нулей и полюсов – нулем в правой полуплоскости (см. п. 4.5).
Оценку значений Z(0) и Z( ) на основе точных выведенных выражений ZВХ(p) следует проводить по эквивалентным моделям на крайних частотах с учетом вышесказанного, в частности, для биполярных транзисторов с учетом условия (П. 4.2) из Приложения 4.
Определение максимального порядка полиномов функции ZВХ(p)
непосредственно по схеме осуществляется по следующему правилу:
n |
= |
|
|
|
|
|
: k НЕЗ.Р n ЁМ.К |
n ИНД.С |
, |
(4.11) |
|
|
|
|
|
||||||||
m |
|
|
|
|
|
: k НЕЗ.Р n ЁМ.К n |
ИНД.С |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
где n, m – максимальные степени в полиномах числителя и знаменателя соответственно;
kНЕЗ.Р – число независимых реактивностей; nЁМ.К – число емкостных контуров;
37
nИНД.С – число индуктивных сечений.
Для определения порядка числителя на вход схемы подключается источник э.д.с., а знаменателя – источник тока.
Емкостный контур – замкнутый путь, проходящий только через емкости или емкости и источник э.д.с.; контур считается «новым», если в его составе есть хотя бы один источник э.д.с. или одна емкость, не вошедшая во все остальные емкостные контуры.
Индуктивные сечения – сечения, проходящие только через индуктивности или индуктивности и источники тока [1, с. 44-45, 276-277; 2, с. 50-51, 312]. Частный случай индуктивного сечения – узел, в котором сходятся только индуктивности или индуктивности и источники тока.
Сформулированное правило (4.11) работает как в пассивных схемах, так и в схемах с зависимыми источниками.
Пример 10.
Определить наибольший порядок полиномов числителя и знаменателя функций ZВХ(p) по заданным схемам (рисунки 4.26 и 4.23а).
|
|
C3 |
|
|
индуктивное сечение |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C |
|
|
|
L1 |
|
C2 |
|
R1 |
L1 |
|
|
|
|
L2 |
|
C2 |
L2 |
R2 |
J |
C1 |
|
|
|
|
|
|||||
E |
|
C1 |
|
|
R2 |
||
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
R1 |
|
|
|
|
а) |
|
|
б) |
|
|
Рисунок 4.26
Решение для схемы 4.26 а):
В схеме 6 независимых реактивностей, емкостный контур С1С2С3 присутствует в схеме до подключения каких-либо источников, контур СС1Е образуется после подключения источника э.д.с.; индуктивные сечения отсутствуют. В соответствии с выражением (4.11)
6 2 |
0 |
|
4 |
, |
|
6 1 |
0 |
5 |
|||
|
|
т.е. полином числителя ZВХ(p) будет иметь четвертый порядок, а знаменателя
– пятый.
Решение для схемы 4.26 б):
kНЕЗ.Р=4, емкостные контура отсутствуют в исходной схеме и не появляются при подключении источника э.д.с., зато при подключении
38
источника тока J возникает индуктивное сечение относительно входного верхнего узла;
4 0 0 |
|
4 |
. |
|
4 0 1 |
3 |
|||
|
|
Решение для схемы 4.23 а):
kНЕЗР=2; при подключении на вход схемы источника э.д.с не образуется ни емкостных контуров, ни индуктивных сечений; при подключении ко входу источника тока возникает индуктивное сечение – общий для входа и выхода узел, в котором сходятся индуктивность и два источника тока; следовательно максимальные степени в полиномах числителя и знаменателя:
|
|
2 0 0 |
|
2 |
, |
|
|
|
|
2 0 1 |
1 |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
||
что соответствует выражению (4.7). |
|
|
|
|
|
||
Соотношение |
максимальных |
|
степеней |
полиномов |
Z(p) |
||
соответствует Z( ) – входному сопротивлению на бесконечно больших частотах.
Очевидно, что на крайних частотах диапазона входное сопротивление определяется каким-то одним типом:
если R, то m=n (см. выражение 4.11), если pL, то n>m на единицу,
если pC1 , то n<m на единицу.
Пример 11.
Для схемы а) на рисунке 4.26 при р ZВХ определяется емкостным сопротивлением, так как все ZС 0, образуя закоротку, следовательно, степень знаменателя m больше степени числителя n на единицу.
Для схемы б) на рисунке 4.26 при ZВХ определяется индуктивным сопротивлением pL1 (ZL1 ), следовательно, n>m на единицу.
Именно такие результаты и были получены в примере 10.
Для схемы 4.23а) при р ZВХ определяется сопротивлением pL (рисунок 4.27), следовательно максимальная степень числителя на единицу больше, чем знаменателя, что и подтверждается выражением (4.7).
39
ZС=1/pC 0
|
|
|
|
|
|
|
|
ZL=pL |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
JЗ 0 |
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рисунок 4.27. |
|
|
|||
Соотношение |
минимальных |
степеней |
полиномов |
Z(p) |
|||||
соответствует Z(0) – входному сопротивлению на постоянном токе. |
|
||||||||
Пример 12. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Для схемы на |
рисунке |
4.26а |
Z(0) определяется емкостным |
||||||
сопротивлением |
1 |
|
(ZC |
), |
следовательно, |
минимальная |
степень |
||
|
|
||||||||
pC |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
числителя на единицу меньше, чем минимальная степень знаменателя.
Для схемы на рисунке 4.26б Z(0) также определяется емкостными
1 1
сопротивлениями pC1 и pC2 , то есть соотношения минимальных степеней,
как в схеме а).
Для схемы на рисунке 4.23а Z(0) определяется сопротивлением R, то есть минимальные степени полиномов в выражении (4.7) должны совпадать.
Числитель функции Z(p) и знаменатель функции K(p) совпадают с точностью до общего множителя, если при определении обеих функций входные зажимы одни и те же.
Пример 13.
Смотри выражения (4.1) и (4.2), (4.7) и (4.8).
Примечание: ограничения на соотношение степеней числителя и знаменателя передаточной функции K(p) не устанавливаются.
4.3 Нормировка параметров элементов и функций цепи
Если в найденные выражения схемных функций подставить ненормированные значения параметров L, C, R, S (обычно в радиотехнических цепях порядок этих величин соответственно 10-6, 10-12, 102, 10-3), то числовые коэффициенты при pk будут различаться на много порядков и тем сильнее, чем больше разница между максимальной и минимальной степенью в полиноме. При этом вычисления существенно затруднены.
40