Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

рыми социальные группы сообщаются, и дают рекомендации по борьбе с преступностьювместныеорганывласти,правосудия,законотворчества»1.

Исследования Сэмпсона и Лауба, Вилы и Арриго во многом совместимы не только с постмодернистским подходом Генри и Миловановича, но и со структурной теорией Э.Гидденса, в которой описывается дуальность объективизма и субъективизма, ясно формулируется синтетическая модель интегративной науки о преступности.

На рубеже XXI века появились новые интересные работы в рамках постмодернистского синтеза. Среди них: теория преступности как структурированного действия Джеймса Мессершмидта (1997), в которой автор конструирует преступность с помощью дискурсов и через способы, которыми люди активно формируют свои идентичности (гендерную, классовую, расовую) в тех или иных социальных контекстах и ситуациях.

Интегративный подход Мессершмидта показывает, что преступление – рекурсивная продукция, являющаяся неотъемлемой частью историко-куль- турных дискурсов, сложившихся в течение длительного времени. Ученый в новой работе «Пол, гетеросексуальность и молодежное насилие: борьба за признание» (2012) развивает положения своей интегративной теории.

Постмодернисты сторонники интегративного подхода в криминологии моделируют как объективные обстоятельства криминального поведения в контексте социальной структуры и социальных изменений, так и влияние субъективных факторов, «чувственных смыслов» при совершении делинквентных действий. Если в модернистских интегративных теориях описывается множественная, в лучшем случае вероятностная причинность, то постмодернистская интеграция уже учитывает более сложную связь причины и следствия в форме множественной интерактивной причинности.

Контент-анализ новых криминологических источников и монографических текстов показывает, что в результате научной состязательности в криминологии начала XXI века развиваются не только модернистские и постмодернистские, но и гибридные (смешанные) пост-постмодернист-

ские интегративные теории преступности.

Ярким примером гибридного подхода в научном синтезе является пост-постмодернистская интеграция криминологических знаний, выполненная криминологом-постмодернистом Грэгом Бараком в работах «Интегративная криминология» (1998), «Криминология: интегративный подход» (2009). В этих трудах теоретическая интеграция предпринимается уже не только на междисциплинарном, но и межпарадигмальном уровнях синтеза.

Свою модель интеграции Барак выстраивает исходя из положений ин- тегративногоподходаДж.ТикосинераилиZetetic-учениекакнауки,изуча-

1 Ibidem. P. 226-227.

331

ющей творческую деятельность. Он использует положения конститутивной теории криминологов феноменолого-конструктивистской ориентации С. Генри и Д. Миловановича, постмодернистской криминологии и теории структурации социолога Э. Гиденса.

Барак прежде всего опирается на философскую идею Тикосинера, которая состоит в объединении всех исследований и знаний в единую гуманитарную науку. Основу его модели составляют также посылы из конститутивной и постмодернистской криминологии. Это положение о релятивном и сконструированном характере преступности. Взаимодействуя друг с другом в процессе коммуникации, жертвы, преступники, полицейские, судьи средствами языка конструируют преступность и контроль над ней как взаимосвязанные, динамические, диалектические явления. Кроме того, он использует тезис о том, что преступное поведение – рекурсивная продукция – однообразные действия, ставшие частью исторического и культурного контекстов, получившие относительнуюстабильностьвопределенномвременномипространственномизмерениях.ВосновеподходаБаракаиутверждениеотом,чтопреступностьидополняющий ее социальный контроль над ней – результат совокупного воздействия всехобъективных(политических,экономическихсоциальных)исубъективных факторов (чувственно-эмоциональных), а не их отдельное влияние.

Предпочтение интеграции криминологических знаний на постмодернистской основе Г.Барак обосновывает тем, что она учитывает как на микро-, так и макроуровне взаимное влияние зависимых и независимых переменных (множественная интерактивная причинность). Барак исходит из того, что моделируемыеявления(девиантность,преступность,социальныйконтроль)сложныи неопределенны,постоянноидостаточнобыстроменяютсявмирепостмодерна.

Согласно Гидденсу, структурные свойства социальных систем не существуют за пределами действия, но хронологически вовлечены в процесс его производства и воспроизводства. Гидденс доказывает, что дебаты между сторонникамиколичественныхикачественныхподходоввсоциологическойметодологии между теми, кто выступает за макросоциологический анализ, и теми, кто придерживается микросоциологических исследований, определяются дуализмом структуры и действия. Теория структурации утверждает, что такая двойственность ложна и что социальные исследователи должны использовать и количественные, и качественные методы исследования, дополняющие друг друга. Этот тезис позволяет преодолеть дуализм и конфликтность в способах мышленияиисследованияпреступности.ПоложениятеорииструктурацииГиденса делают интегративную модель Барака открытой к взаимодополняющим подходам и методам, позволяет преодолеть двойственность и конфликтность между модернизмом и постмодернизмом в криминологической теории.

332

Всинтезе, предложенном Г. Бараком, объединяются междисциплинарные, полипарадигмальныезнанияиза)криминологииоповедениипреступникаисистемысоциальногоконтроля,омерахипоследствияхотихприменениявформе репрессии;б)социальныхиестественныхнаук,правоведенияикультурологии; в)одинамическомвзаимодействиимеждусоциальнойсредой(городскойэкологией)иразвитиемместной,региональнойиглобальнойполитическойэкономии. Ученый интегрирует знания из сферы материального мира, связанные с отклонениями и репрессиями, из естественных и социальных наук (юриспруденции, культурологии и человековедения, социальной экологии и политэкономии, позитивистской,феноменологическойипостмодернистскойкриминологии).

Предложенная Бараком интегрально-учредительная структура предусматривает целостную модель преступления и правосудия, включающую прикладные знания классической, позитивистской и непозитивистской критической криминологии. Таким образом, пост-постмодернистский синтез представляет собой объединение в открытую к изменениям и дополнениям систему не только специализированных криминологических знаний, но и смежных с ними дисциплин. Модель Барака предполагает предельно широкий вариант теоретической интеграции в современной науке о преступности.

Открытая интегративная модель Г. Барака позволяет объединить как позитивистские, так и постмодернистские теории преступности. Их взаимодополнение и взаимодействие со знаниями из области культуры, масс-медиа в контексте социальной экологии и развития политической экономии составляют, по мысли ученого, основную идею интегративной пост-постмодернистской криминологии1.

Вработе «Интегративная криминология» (1998) Барак обосновал тезис о том, что теоретическая интеграция – необходимая предпосылка для переустройства криминологии, способ ухода от ведущей карающее-ад- министративной формы социального контроля в сторону новой более превентивной социально-демократической формы регуляции отношений

вобласти противодействия преступности и других форм девиантности. Интегративная трансформация, к которой он призвал ученых, включает как«разрушение,такиреконструкциюритуаловвпреступности,вкриминологии, системе формального и неформального социального контроля»2.

Развитие пост-постмодернистского синтеза преступности с объяснением работы системы правосудия в англоязычной литературе закрепилось под названием интегративно-конститутивной теории преступности, закона и социальной юстиции Г. Барака и С. Генри (1999). Эта концепция

1 Barak G. Integrating criminologies.Allyn & Bacon,1998. P. 216-232. 2 Barak G. Integrating criminologies.Allyn & Bacon,1998. P. 236-255.

333

моделирует процесс со-конструирования преступности и правосудия. Вид синтеза, предложенный учеными постмодернистами, – попытка соединить пересечение классовых, расовых, гендерных знаний и характеристик с динамикой формирования социальной идентичности и массовыми коммуникациями. Она связывает анализ культурных практик с изучением преступности, описывает разнообразные тезаурусы, с помощью которых различные люди, потерпевшие от насилия, выстраивают дискурсы с различными организациями уголовной юстиции, осуществляющими власть1. В «Энциклопедии преступности и наказания» (2002) Г. Барак пишет, что некоторые из синтетических моделей интегрированного знания в рамках пост-постмодернистского подхода могут сочетать положения современного эмпиризма и постмодернистского реконструкционизма.

Интегративная парадигма – многообещающее направление развития науки о преступности2. Именно пост-постмодернистские интегративные теории преступности, по Бараку, будут наиболее перспективными для развития криминологической науки в новом столетии.

В работе «Криминология: интегративный подход» (2009) Барак продолжает развивать свой пост-постмодернистский подход к пониманию природы преступности, но уже в контексте глобализации3. Он критически оценивает криминологические теории в исторической ретроспективе, обосновывает интегративное изучение преступности, мер социального контроля над ней, аргументирует предложения по совершенствованию системы уголовного правосудия в глобальном мире.

Среди российских криминологов на пост-постмодернистскую интеграцию Г. Барака отреагировали Д.А. Шестаков и Я.И. Гилинский. Положительно оценивая интегративный криминологический дискурс, его познавательный потенциал в целом, Д.А. Шестаков, в частности, считает, что теоретическая интеграция криминологических теорий существенно осложняется тем, что теории эти рассматривают проблемы преступного поведения на разных уровнях: микроуровень, на котором проистекает поведение отдельного человека, структурно-культурный уровень, уровень преступности в целом как некоего социального феномена… Столь обширная сложная интеграцияможетвестикчрезмернозначительномуотходуотпервоначальных формулировок, сделанных различными криминологами»4.

1 Интегративныетеории,интегративныекриминологии //Энциклопедияпреступностиинаказа-

ния (Sage,2002) [Электронный ресурс]. URL: http://critcrim.org/critpapers/barak_ integrative _htm.

2 Интегративные теории, интегративные криминологии //Энциклопедия преступности и наказа-

ния (Sage,2002) [Электронный ресурс]. URL: http://critcrim.org/critpapers/barak_ integrative_htm. 3 Barak G. Criminology: An Integrated Approach. Lanham, Maryland: Rowman and Littlefield Publishers Inc., 2009.

4 Шестаков Д.А. Криминология. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

334

Резюмируя, следует еще раз отметить, что новые объяснительные возможности пост-постмодернистской интеграции ‒ результат создания теоретического фрейма как открытой к изменениям и дополнениям системы знаний о преступности, социальном контроле, включая специальную терминологию, а также положения смежных с учением о преступности наук. Ценно, что гибридная модель предполагает предельно широкий охват непротиворечивых и дополняющих друг друга знаний, накопленных как позитивистской, неопозитивистской, так и постмодернистской наукой о преступности и социальном контроле.

Пост-постмодернистский синтез позволяет моделировать диалектическую причинность как множественные интерактивные причинно-след- ственные взаимосвязи между несколькими причинами и следствиями одновременнонамикро-,имакроуровнесоциальнойсистемы.Пост-постмо- дернистская интеграция знаний ‒ это путь, который в перспективе позволяетлучшедругихинтегративныхподходовучестьвзаимосвязьпреступности

идругих проявлений негативной девиантности, социального контроля как сложных, неопределенных, постоянно и достаточно быстро меняющихся феноменоввовремениипространствеультрасовременногомира,живущего пологикевиртуализациивбыстротрансформирующемсяглобальноммире.

Наряду с новыми объяснительными возможностями по диалектическому описанию причинности в контексте социальных и иных изменений, происходящих в социуме, пост-постмодернистская интегративная теория имеетнемалыеперспективыпопереустройствуисовершенствованиюуголовного права, правоохранительной и пенитенциарной системы, правосудия. Они видятся на пути реконструкции социально неопасных составов преступлений и ухода от ведущей карающее-административной формы социального контроля в сторону более превентивной социально-демокра- тической формы регуляции отношений в области противодействия преступности и других проявлений негативной девиантности.

Таким образом, пост-постмодернистская интеграция криминологических знаний открывает не только новые объяснительные возможности, но

изакладывает перспективу преодоления дуальности и конфликтности в способах мышления, созданных в рамках модернизма и постмодернизма при изучении, описании, реконструкции преступности и социального контролянадней.Этоновый,продуктивныйвекторвразвитиитеоретической криминологии, который представляет немалый интерес и для развития российской науки о преступности.

335