Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

Общие тенденции последствий российской преступности по рассматриваемому нами показателю (криминальному травматизму) отразились и на показателях, характеризующих причинение тяжкого вреда лицам с повышенной криминальной виктимностью – несовершеннолетним и женщинам.

Анализ показателей, характеризующих детский криминальный травматизм, позволил обратить внимание на то обстоятельство, что общее количество несовершеннолетних, получивших тяжкий вред здоровью (жертв детского криминального травматизма с тяжкими последствиями), в рассматриваемый нами период составило 21 911 человек или 6,5% от общего количества учтенных жертв, получивших такой вред. В то же время количество женщин, получивших тяжкий вред здоровью, составило 101 722 человека или 30,4% от их общего количества учтенных жертв, получивших такой же вред здоровью. Вместе с тем доля жертв, получивших тяжкийвредздоровью,вобщейструктуреучтенныхжертвнесовершеннолетнего возраста составила 2,9%, а женщин – 1,67%.

Статистические показатели, характеризующие количество несовершеннолетних, получивших тяжкий вред здоровью, распределились следующим образом: в 2009 году – 2 432 человека, в 2010 г. – 2 386, в 2011 г. – 2 509, в 2012 г. – 2 705, в 2013 г. – 2 915, в 2014 г. – 3 039, в 2015 г. – 3 085, в 2016 г. – 2 840. Прирост количества учтенных несовершеннолетних жертв криминального поведения, получивших тяжкий вред здоровью, в период с 2009 года по 2015 год составил 26,9% и свидетельствует о неблагоприятных тенденциях в современной российской преступности. Снижение этого показателя в 2016 году на 7,9% по сравнению с предыдущим годом в целом не меняет его общую тенденцию роста.

Женский криминальный травматизм как негативное последствие современной преступности – малоисследованное явление. Однако полученные нами статистические сведения позволяют описать его. Количественные статистические показатели, характеризующие причинение преступным поведение тяжкого вреда здоровья женщинам (женский криминальныйтравматизмстяжкимипоследствиями),распределилисьтаким образом: в 2009 году – 10 014 человек, в 2010 г. – 9 967, в 2011 г. – 10 207,

в2012 г. – 11 088, в 2013 г. – 11 281, в 2014 г. – 11 881, в 2015 г. –12 283,

в2016 г. – 12 104. В рассматриваемый нами период прирост количества женщин ‒ жертв криминального травматизма, получивших тяжкий вред здоровью, составил 17,3% и свидетельствует о неблагоприятных тенденциях характера последствий современной российской преступности

Следовательно, статистические показатели, характеризующие количество жертвврассматриваемыйнамипериод,получившихтяжкийвредздоровью,в

201

разрезепокатегориямсповышеннойкриминальнойвиктимностью(несовершеннолетние и женщины) свидетельствует о неблагоприятных тенденциях характера последствий современной российской преступности – значительном приросте количества жертв криминального травматизма с тяжкими последствиями для лиц с повышенной криминальной виктимностью.

Для оценки последствий современной российской преступности не менее значимы показатели, характеризующие причинение вреда средней тяжести здоровья потерпевшим от преступлений (криминальный травматизм с причинением вреда здоровью средней тяжести). В исследуемый нами период в России было зарегистрировано 183 853 жертвы преступлений, получивших средней тяжести вред здоровью. Среди всех учтенных жертв, которым был причинен средний степени вред здоровью, оказались 8 489 несовершеннолетними или 4,6% от их общего количества и 43 689 – женщинами или 23,8%.В общей структуре учтенных жертв несовершеннолетнего возраста, доля лиц, получивших средней тяжести вред здоровью, составила 1,1%, а среди женщин – 0,7%.

Количественные показатели, характеризующие в динамике состояние причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим от преступлений, выглядят следующим образом: в 2009 году было учтено и признано таковы-

ми 39 772 человека, в 2010 г. – 18 292, в 2011 г. – 17 724, в 2012г. – 18 075, в 2013 г. – 17 734, в 2014 г. – 20 201, в 2015 г. – 23 380, в 2016 г. – 28 675.

В соответствии с полученными нами стстистическими данными ярко просматривается более чем двукратное снижение количества жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью в 2010 году по сравнению в 2009 годом и стабилизацией этого показателя в последующие три года,апотомзначительныйростданногопоказателяв2014-2016гг.болеена треть (38,2%). Эта общая неблагополучная тенденция отразилась на показателях,характеризующихжертвкриминальноготравматизманесовершеннолетнего возраста, получивших средний тяжести вред здоровью (жертв детского криминального травматизма с причинением средней тяжести вреда здоровью). Согласно статистическим данным, в 2009 году их общее коли-

чество составило 2 403 человек, то в 2010 г. – 775, в 2011 г. – 770, в 2012 г.– 787, в 2013 г. – 695, в 2014 г. – 947, в 2015 г. – 919, в 2016 г. – 1 190.

Сравнивая ежегодные статистические показатели, можно отметить, что прирост детского криминального травматизма с причинением вреда здоровью средней тяжести по сравнению с 2010 годом в 2015 году составил 15,7%, а в 2016 уже 44,9%. Однако если этот показатель сравнивать с его значениемв2013году,тоотмечаетсяочевидныйроств2014-2015годахна

24,4%, а в 2016 году на 41,6%.

202

Следовательно, негативные тенденции детского криминального травматизма, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью, совпадают с общими тенденциями криминальным травматизмом, связанного с причинением средней тяжести вреда здоровью.

Статистические показатели, характеризующие количество жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью, среди женщин (жертв женского криминального травматизм с причинением средней тяжести вреда здоровью) выглядят несколько иначе. Так, в 2009 году эта категория жертв преступлений составила 5 598 человек, в 2010 г. – 4 609,

в2011 г. – 4 356, в 2012 г. – 4 673, в 2013 г. – 4 805, в 2014 г. – 5 610, в 2015 г. –6 427, в 2016 – 7 611.

Необходимо обратить внимание на снижение общего количества жен- щин-жертв преступлений, получивших средний тяжести вред здоровью,

в2010 году по сравнению с 2009 годом на 17,7%, а в 2011 году ‒ еще на 5,5%. В последующем мы видим только прирост этого показателя: в 20122016 годах увеличение данного показателя составило 42,8%.

Анализ статистических показателей женского криминального травматизма, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью, за исследуемый период показал, что с 2011 года наметилась негативная тенденция роста этого показателя, при снижении общего уровня преступностивобществе.Этосвидетельствуетобизмененииструктурыхарактера последствий преступности на более негативный характер.

Виктимологическое измерение количественных показателей, характеризующих общее состояние характера последствий современной преступности в Российской Федерации за период с 2009 по 2016 годы, позволяет сделать некоторые выводы.

Во-первых, общее снижение преступности в Российской Федерации в 2009-2014 гг. повлекло и снижение количества зарегистрированных и учтенныхпотерпевшихотпреступлений,приэтомснижениетемповпреступности опережало снижение темпов криминальной виктимности как одного из показателей последствий преступности. Рост количественных показателей российской преступности в 2015 году повлек за собой и рост криминальной виктимности, а снижение уровня преступности в 2016 году вызвало снижение общегоколичестважертвпреступлений.Приэтомснижениеуровняпреступностив2016годубыловышесниженияуровнявиктимности.Очевидназависимость криминальной виктимности от состояния преступности в обществе.

Во-вторых, в структуре жертв современной российской преступности зафиксировано преобладание доли физических лиц, над юридическими в числе потерпевших от преступлений более чем в шесть раз.

203

В-третьих,всовременнойроссийскойпреступностиотчетливопросма- триваются тревожные симптомы криминального неблагополучия. Среди них обращают на себя внимание качественные показатели, характеризующие ее негативные последствия:

а) устойчивые темпы прироста детской и женской криминальной смертности в современном российском обществе;

б) устойчивые темпы прироста криминального травматизма, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью этой категории жертв с повышенной криминальной виктимностью.

§ 4. Виктимологические факторы и виктимологические ситуации криминального поведения

Современная практика противодействия преступности свидетельствует о том,чтодовольночастопреступнаядеятельностьявляетсярезультатомвзаимодействия преступника и его непосредственной жертвы. В связи с этим возникает объективная потребность криминологического анализа данных, характеризующих жертву преступления, а также изучение процессов взаимодействия между преступником и жертвой, приводящих к совершению преступлений.

В современной криминологии нет не только единого представления о виктимологических факторах криминального поведения, но нет даже такой научной категории, которая бы раскрывала проблемы взаимодействия преступника и его жертвы.

Виктимологические факторы преступного поведения в обществе в современной криминологии именуют по-разному. Одни специалисты используют данное словосочетание как совокупность обстоятельств, порождающихжертвупреступления,способствующихеевиктимизации1.Другие рассматривают виктимологические, а точнее – виктимогенные факторы с антропологических позиций, полагая, что таковыми являются различные социальные и социально-психологические свойства отдельных лиц или групп, реализованные в конкретном поведении, а также объективные ситуативные обстоятельства, которые непосредственно способствуют наступлениювиктимныхпоследствий2.Третьиговорятовиктимологических (виктимогенных3) детерминантах4 преступного поведения, под которы-

1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 10.

2 РыбальскаяВ.Я.Виктимологическиепроблемыпреступности.Иркутск,1983.С.182–183. 3 Варчук Т.В., Вишневецкий К.В. Виктимология: учеб. пособие / под ред. С.Я. Лебедева. М., 2009. С. 110; Невский Н.Н. Влияние виктимогенной обстановки на виктимизацию // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 1(6). С. 185.

4 Баймурзин М.С.Виктимологические детерминантыкриминогенногоповедения:автореф. дис. … канд. юрид. наук. Караганда, 2000.

204

ми понимают процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением1, либо виктимогенной детерминации как системе охватывающей широкий круг явлений и процессов, в котором проявляются свойства, продуцирующие виктимное поведение и виктимную ситуацию2. В отдельных случаях используется словосочетание «детерминанты виктимизации»3, под которым понимают явления, проявляющиеся

всовокупности и взаимодействии социальных процессов экономического, организационно-управленческого, правового, идеологического, психологического, культурно-воспитательного характера, которые своими действиями порождают и воспроизводят существование криминальной виктимизации в реальных условиях жизни общества4. Четвертые выделяют виктимологические условия преступности, не раскрывая содержание вводимой ими дефиниции5. Пятые говорят о другой виктимологической категории – факторах, формирующих виктимность 6.

Некоторые специалисты под виктимологическими факторами понимают совокупность обстоятельств, связанных с личностью и поведением жертвы,формирующихеекактаковую,способствующихеевиктимизации

вопределенных условиях внешней среды7.

Имеющиеся определения виктимологических факторов имеют свои недостатки, в первую очередь, обусловленные антропологическим подходом к пониманию жертвы преступления. На наш взгляд, наиболее удачным из них является определение виктимологических факторов, предложенное А.А. Кулаковой, которая считает, что виктимологические факторы – это явления и процессы, находящиеся в причинной связи с совершенным впоследствии преступлением и способствующие продуцированию преступного поведения. Одни из них формируют личность с повышенной виктимностью, другие являются обстоятельствами, непо-

1 Ившин В.Г., Идрисова С.Ф., Татьянина Л.Г. Виктимология: учеб. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 49, 237.

2 ГоршенковА.Г.Виктимологическийаспектпредупредительноговоздействиянапреступность в сфере массовой информации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. С. 19. 3 Лихачева О.В. Детерминанты механизма виктимизации латентной жертвы насильственныхпреступлений,совершаемыхвсфересемейныхотношений//Уголовноеправонарубеже тысячелетий: материалы регион. науч.-практ. конф. (21 ноября 2007 г.). Тюмень: Изд-во Тюменского юридического института МВД России, 2008. С. 176–179.

4 ЛелетоваМ.В. Предупреждениекриминальнойвиктимизациисубъектовмалогопредпринимательства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006. С. 11.

5 Павленко О.В. Виктимологические условия преступности // Проблемы права. 2007. № 2. С. 119–121.

6 Холыст Б. Факторы, формирующие виктимность // Вопросы борьбы с преступностью. 1984. Вып.41. С. 73–77.

7 Глухова А.В. Виктимологические факторы преступности: учеб. пособие. Н. Новгород, 2005. С. 34; Глухова А.В., Изосимов С.В. Виктимологические факторы преступности: история, современность и перспективы предупредительного воздействия: учеб. пособие. Н. Новгород, 2010. С. 37.

205