Материал: Зиннуров Ф.К. - Криминология

б) Темп роста (снижения) преступности (Тр): U

Tp = ─── х 100% U1

Темпы роста преступности рассчитываются на основе использования базисных показателей динамики, когда данные ряда лет сопоставляются с постоянным базисом – уровнем преступности в начальном для анализа периоде. Это позволяет в большей мере обеспечить сопоставимость относительных показателей (%), которые показывают, как соотносится преступность последующих периодов с предыдущим. При этом за 100% принимаются данные исходного года, а все последующие годы отражают только процент прироста. Оперирование относительными данными снимает вопрос об обусловленности снижения или роста преступности увеличением или снижением численности жителей, достигших возраста уголовной ответственности.

в) Темп прироста преступности (Тпр):

Тпр = Тр - 100%.

Темп прироста преступности выражается в процентах и показывает, насколько увеличился или уменьшился последующий уровень преступности по сравнению с предыдущим периодом. При увеличении процент, отражающий темп прироста, обозначается знаком « + », при снижении – знаком « – ». Например, в 2017 году темп прироста преступности в России составил -4,7%. При этом в общественных местах зарегистрировано 738,0 тыс. преступлений (-6,6%). На улицах, площадях, в парках и скверах зарегистрировано 466,4 тыс. (-6,9%) преступлений, в том числе: 27,2 тыс. (-13,7%) грабежей, 176,6 тыс. (-7,1%) краж, 3,2 тыс. (-14,0%) разбойных нападений. На дорогах и трассах вне населенных пунктов совершено 93 разбойных нападения (-32,6%), 197 грабежей (-13,6%), выявлено 109 фактов незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, боеприпасов (-9,2%)1.

Вопросы для самоконтроля:

1.Раскройте понятие преступности.

2.Сформулируйте основные признаки преступности.

3.Покажите роль и значение показателей преступности.

1 Состояние преступности в России за январь–декабрь 2017 года.: ГИАЦ МВД России. URL: https:// мвд.рф. «Состояние преступности› декабрь 2017 года.

86

4.Раскройте основные количественные показатели преступности.

5.Назовите качественные показатели преступности.

6.Что такое динамика преступности?

Литература:

Антонян Ю.М. О предмете криминологии // Вестник Московского государственного областного университета. – Серия: Юриспруденция. – 2016. ‒ № 2. – С. 63-69.

Антонян Ю.М. Значение криминологии // Вестник Московского государственного областного университета. – Серия: Юриспруденция. – 2016. ‒ № 4. – С. 63-71.

Антонян Ю.М. Наука криминология: монография. – М.: Юрлитинформ, 2015.

Артюшина О.В. Показатели преступности как основа криминологической характеристики (на примере насильственной преступности) // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. – 2015. – № 2(5). – С. 121-125.

Криминология: учебник / сост. Ю.С. Жариков, В.П. Ревин, В.Д. Малков, В.В. Ревина. – М.: Юрайт, 2017. ‒ Т.1. – 242 с.

Ларина Е.С., Овчинский В.С. Мировойна. Все против всех. Новейшие концепциибоевыхдействийанглосаксов.–М.:Книжныймир,2015.–430с.

Шалагин А.Е. Преступность как объект криминологических исследований // Вестник Казанского юридического института МВД России. –

2016. – № 3(25). – С. 66-71.

87

Глава IV ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ

ИСПОСОБЫ ЕЕ ОЦЕНКИ

§1. Понятие и виды латентной преступности

Латентностьпредставляетсобойявление,характеризующеечастьпреступности, не нашедшей отражение в официальной статистике. Иначе латентную преступность обозначают как неучтенную, скрытую. Рассматривать характеристики всей преступности без учета ее латентных свойств и, соответственно,безучеталатентныхпоказателей,невозможно.Снижениерегистрируемой преступности, как в целом, так и по отдельным категориям преступлений, не всегда свидетельствует о реальном уменьшении числа совершаемых деяний.

В ряде случаев снижение показателей преступности обусловлено увеличением числа латентных преступлений, т.е. тех, которые по тем или иным причинам остались за пределами официальной отчетности. Вместе с тем ростпоказателейпреступностиотнюдьнесвидетельствуетотом,чтоснизилось число скрытых (латентных) преступлений, так как рост преступности в целом может идти параллельно с увеличением числа неучтенных преступлений. Таким образом, латентная преступность представляет собой комплексное негативное криминологическое явление, нуждающееся во всестороннем исследовании и постоянной минимизации (предупреждении).

Латентная преступность, являясь частью всей преступности, с характеристиками, присущими преступности в целом, вместе с тем представляет собой самостоятельное криминологическое явление, обладающие собственными признаками и мерами сдерживания.

Латентная часть преступности впервые стала предметом исследований такихученых,какФ.Захаревич1,А.Кетле2.СXXвекарезкоповысилсянаучный интерескизучениюлатентнойпреступности,которуюсталисравниватьсайсбергом, у которого лишь малая часть на поверхности, а остальное скрыто. В наше время исследованию латентной преступности посвящены труды таких авторов, как Босхолов С.Б., Иншаков С.М., Лунеев В.В., Сазонова Н.В., Смирнов А.М., Шляпочников А.С. и многих других. В криминологической науке изучение латентной преступности оформилось в самостоятельное направление и включает в себя рассмотрение вопросов, связанных с характеристикой данного явления, его оценкой, анализом факторов развития и минимизации.

1 Захаревич Ф. Опыт юридической статистики // Журнал Министерства внутренних дел. 1853. Ч. 41. С. 253.

2 Кетле А.Ж. Социальная физика, или опыт исследования человеческих особенностей.

Киев, 1911. С. 262.

88

Единого понятия латентной преступности в настоящее время в науке не выработано. Существуют различные определения рассматриваемого явления, сводящиеся в общем к трактовке латентной преступности в узком и широком смыслах. Так, С.М. Иншаков определяет латентную преступность как незарегистрированную часть фактической преступности1. Н.Г. Горшенков раскрывает латентную преступность как часть реальной преступности, проявления которой остаются за пределами регистрации преступлений2. Н.В. Сазонова трактует данное явление много шире – «часть преступности, внешне выраженную в совокупности преступлений, не вошедших в систему государственного статистического учета, характеризующуюся определенны- миособенностямивозникновенияиразвития,социальнымиуголовно-право- вым характером, общественной опасностью, имеющую свои качественные и количественные характеристики, временные и пространственные границы»3.

Латентная преступность представляет собой самостоятельное криминологическое явление, образованное скрытой частью преступности и отражающее ее характеристики.

Рассматриваялатентнуюпреступность,необходиморазличатьданноеявление вцеломиприменительнокотдельнымвидампреступлений.Впервомслучаелатентная преступность выступает комплексно и представляет собой не отраженную в статистической отчетности часть всей преступности. Во втором случае объектом исследования может выступать латентность определенных видов преступлений (экономической направленности, насильственных и т.д.), а также отдельныхобщественноопасныхдеяний(убийств,изнасилованийит.д.).Указанное выделение в массиве латентной преступности особенностей латентности отдельныхдеянийнеобходимодлялучшегопониманиясущностиданногоявленияиего минимизациивзависимостиотконкретныхособенностейвидовпреступности.

Познать сущность латентной преступности позволяет исследование ее структуры. Вместе с тем природа латентности, а именно скрытость, затрудняет деление данного явления на конкретные виды, что в свою очередьобусловливаетналичиевлитературебольшогоколичестваразличных вариантов ее классификации. Различные критерии, положенные в основу указанного деления, также порождают определенное многообразие видов.

Так, одна из первых классификаций латентных преступлений, сформированная в зависимости от их очевидности, дана А.С. Шляпочниковым и Г.И. Забрянским:

1 Иншаков С.М. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности.

М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. 839 с.

2 Горшенков Н.Г.Криминологический словарь. 2-ое изд., доп. Н.Новгород, 2007. С. 182.

3 Сазонова Н.В. Латентная преступность: понятие, причины, измерение: дис… канд. юрид.

наук: 12.00.08. Красноярск, 2004. С. 164.

89

-преступления, совершение которых очевидно;

-преступления, о совершении которых известно только преступнику и потерпевшему;

-преступления, совершение которых неочевидно1.

Внастоящее время в литературе изложены различные варианты классификации латентных деяний, каждая из которых направлена на уяснение признаков рассматриваемых деяний с учетом заданного фокуса. Основнымиклассификациямилатентныхпреступленийследуетсчитатьсформированные в зависимости от способа образования латентности и от степени латентности (скрытости) того или иного вида деяния.

Взависимости от способа возникновения латентную преступность принято делить на:

- естественную; - искусственную;

- смешанную (латентность пограничных состояний).

1)Естественнаялатентность–неполнаярегистрацияпреступлений,ко- торые в силу объективных причин остались не известными сотрудникам правоохранительных органов.

К данному виду латентности в большинстве своем относятся преступления неочевидные по своей природе (например, экономические) и (или) те общественно-опасные деяния, где отсутствуют потерпевшие (например, дача и получение взятки, оборот наркотиков).

Врамках латентной преступности естественного вида можно выделить деяния, о которых известно: только преступнику (как правило, неочевидныепосвоейприродепреступления);преступникуипотерпевшему,вслучаееслионинежелаютогласкиэтихфактов(изнасилование,взяткаит.п.); более широкому кругу граждан, не сообщающим по различным причинам

осовершенном преступлении в правоохранительные органы (низкое правосознание, неверие в возможность раскрытия деяния и т.п.). Указанный вид латентной преступности может быть образован также деяниями, не осознаваемыми виновным и очевидцами в качестве общественно опасных (незаконная охота, преступления в сфере высоких технологий и др.).

2) Искусственная – совокупность преступлений, не отраженных в официальной статистике по причине их сокрытия сотрудниками правоохранительных органов в силу их некомпетентности, халатного отношения в служебным обязанностям, в целях коррекции статистических документов, личной заинтересованности и т.д.

1 Шляпочников А.С., Забрянский Г.И. Выявление латентной преступности // Советское государство и право. 1971. № 5. С. 101.

90