Согласно п. А6 продавец должен в соответствии с положениями В6 оплатить: - если применимо,*(2) расходы по таможенным формальностям, необходимые для экспорта, а также все пошлины, налоги и другие сборы, оплачиваемые при экспорте и при их транзите через любую страну, до их доставки в соответствии с А4.
Согласно п. В6 покупатель должен оплатить: - когда это применимо,*(2) все расходы по выполнению таможенных формальностей, а также все пошлины, налоги и другие сборы, оплачиваемые при импорте товаров.
По п. 14 «Таможенная очистка»: Для того чтобы прояснить ситуацию слова "если это применимо" *(2) были добавлены в статьи А2 и В2, А6 и В6 соответствующих версий ИНКОТЕРМС для того, чтобы они использовались без какой-либо двусмысленности, когда не требуется никаких таможенных процедур. Обычно желательно, чтобы таможенная очистка осуществлялась стороной, находящейся в стране, где такая очистка должна производиться, или, по крайней мере, кем-либо, действующим от его имени. Таким образом, экспортер обычно должен очистить товары для экспорта, в то время как импортер должен очистить товары для импорта. Следовательно, в обязанности продавца согласно условию DDU входит передача товара, очищенного от вывозных таможенных пошлин, взимаемых в стране продавца, а в обязанности покупателя - ввозных таможенных пошлин, взимаемых в стране покупателя. Иными словами, в момент передачи товара от продавца к покупателю он должен находиться в режиме свободного обращения. Последствия продажи товара с выставки, проводимой в стране покупателя, данными Правилами не урегулированы. Предоставляемый на период проведения выставок режим временного ввоза имеет целью способствовать ознакомлению с экспонатами и состоит в необходимости вывоза их из страны проведения по окончании выставки или перевода в иной таможенный режим. Из задачи следует, что продавцу было известно о том, что товар не свободен от притязаний третьих лиц.
Согласно ст. 30 Венской конвенции, в обязанности продавца входит поставка товара, передача относящихся к нему документов и передача права собственности на товар в соответствии с требованиями контракта и данной Конвенции. Причем на
основании ст. 41 Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Получается, что покупателю в момент заключения договора не было известно о наличии обременений в связи с выполнением таможенных формальностей. По задаче, автобус был продан продавцом покупателю без надлежащего оформления его режима обращения и без предупреждения об этом покупателя. Поэтому продавец не выполнил надлежащим образом свои обязанности по договору и не предоставил продавцу надлежащим образом товар, свободный от притязаний третьих лиц. Если бы продавец обеспечил бы надлежащее таможенное оформление товара из режима временного ввоза, а затем передал его согласно условиям контракта DDU указанный в контракте пункт покупателю, на покупателя было бы возложено выполнение таможенных формальностей для ввоза.
Таким образом, товар не был передан продавцом покупателю надлежащим образом в соответствии с контрактом и Венской конвенцией и остается в распоряжении продавца, который по урегулированию таможенных платежей и выпуска автобуса в режим свободного обращения может им распорядиться. Поэтому нет оснований для удовлетворения требований продавца польской фирмы об уплате стоимости товара. В 2010 году были внесены существенные изменения в Инкотермс: - исключены термины DAF (Доставка до границы/ Delivered аt Frontier), DES (Доставка с борта суда/ Delivered Ex-Ship), DDU (Доставка без оплаты пошлин/Delivered Duty Unpaid), DEQ (Доставка с причала / Delivered Ex-Quay); - включены термины DAP (Доставка в месте назначения/ Delivered at place). И если смотреть по Международным правилам толкования торговых терминов "Инкотермс 2010" то можно обратиться к п. А6. В данном пункте сказано, что продавец оплачивает все расходы по транспортировке до места назначения или до согласованного пункта. Кроме того, он несет дополнительные расходы до момента поставки, т.е. возможные расходы по перегрузке товара, по его доставке в согласованный пункт, а также по оплате экспортных пошлин, сборов и выполнению таможенных формальностей по вывозу товара и его транспортировке через территории других стран (последнее касается только международных перевозок). Подпункт с) применяется при международных перевозках и предусматривает обязанность продавца оплатить все экспортные налоги и сборы, а также выполнить все таможенные формальности, требуемые при вывозе товара, и уплатить все транзитные сборы.
Далее, согласно п. Б6 покупатель оплачивает все расходы, относящиеся к товару, с момента его поставки, т.е. с момента получения товара от продавца на терминале, в порту или ином согласованном месте. Кроме того, не выполнение покупателем своих обязанностей по получению лицензий, разрешений на ввоз товара или не выполнения таможенных формальностей, а также не направления извещения о дате и месте поставки товара может привести к дополнительным расходам продавца (например, к оплате простоя транспортного средства, оплате хранения товара). Эти дополнительные расходы обязан оплатить покупатель. Подпункт d) применяется только при международной перевозке. Он возлагает на покупателя все расходы, связанные с ввозом товара, т.е. по выполнению таможенных формальностей, по оплате налогов, пошлин и сборов. Следовательно, решение не изменится, если руководствоваться Правилами Инкотермс 2010.
Задача 59. Между российской и украинской организациями в Москве был заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку между сторонами возникли разногласия, истец предъявил иск в арбитражный суд РФ. В процессе рассмотрения спора возник вопрос о соотношении юридической силы Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств-участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ) и Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., поскольку заключенный сторонами договор подпадал под действие обоих указанных документов. По мнению истца, отношения сторон должны регулироваться Венской конвенцией, тогда как ответчик предлагал руководствоваться ОУП СНГ. Используя положения упомянутых документов, а также ФЗ «О международных договорах РФ» 1995 г., Венской конвенции о праве международных договоров 1969 г., соотнесите данные документы между собой по юридической силе.
Решение
В зависимости от того, от чьего имени заключаются международные договоры РФ (о которых идет речь в п. 2 ст. 7 ГК РФ), они могут быть межгосударственными, межправительственными или межведомственными.
Равная юридическая сила следует из того, что в международном праве не проводится какой- либо градации международных договоров. Государство не может отказаться от выполнения межправительственного договора, заключенного с одним государством, на том основании, что он противоречит межгосударственному договору, заключенному с другим государством. В то же время принцип "специальный нормативный акт имеет преимущество перед общим" (lex specialis derogat generalis) в определенной степени действует и в праве международном. В частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" указывается: "суд учитывает, что двусторонний международный договор является специальным нормативным актом по отношению к многосторонним международным договорам регионального и всеобщего характера" (п. 3). Данный подход получает все большую поддержку в нашей литературе. Например, Г.Ю. Федосеева отмечает, что "при конкуренции норм двустороннего и многостороннего международного договоров выбор делается в пользу нормы двустороннего договора, при конкуренции норм региональной и универсальных конвенций - в пользу нормы региональной конвенции".
Положение lex specialis derogat generalis действует как в отношении международных договоров, содержащих материально-правовые нормы, так и в отношении тех, которые содержат коллизионные правила.
Решение вопроса о соотношении Соглашения об общих условиях поставок товаров между организациями государств - участников СНГ 1992 г. (ОУП СНГ) <1> и Венской конвенции 1980 г. Представляется обоснованной точка зрения М.Г. Розенберга, по мнению которого в силу ст. 90 Венской конвенции 1980 г. она не затрагивает действия других международных договоров, в которых участвуют соответствующие государства. Поэтому, если договор подпадает в сферу действия ОУП СНГ, то подлежит применению именно этот документ <2>. Иной точки зрения придерживается И.В. Елисеев. Автор, опираясь на нормы ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", отмечает, что Венская конвенция 1980 г. была ратифицирована, а следовательно, обладает приоритетом над ОУП СНГ - межправительственным соглашением. Что же касается ст. 90 Венской конвенции 1980 г., то, по его мнению, термин "международное соглашение", которым оперирует эта статья, охватывает только ратифицированные договоры <3>. С данными утверждениями автора нельзя согласиться по следующим основаниям.
Во-первых, нельзя игнорировать положения ст. 90 Венской конвенции 1980 г., которая сама отказывается от регулирования соответствующих отношений в ситуации, когда имеется иной международный договор, претендующий на регулирование тех же общественных отношений.
Во-вторых, ссылка на то, что Венская конвенция 1980 г. была ратифицирована, а Соглашение 1992 г. является межправительственным актом, сама по себе не предрешает вопрос об их юридической силе. В силу Венской конвенции 1969 г. и принципа общего международного права pacta sunt servanda всякий международный договор подлежит обязательному исполнению. Как справедливо отмечается в литературе, несмотря на различия между межгосударственными, межправительственными или межведомственными договорами, "все они являются договорами государства в целом" и независимо от их уровня "согласно международному праву обладают равной юридической силой" <1>.
В-третьих, иерархия соотношения международных договоров по их юридической силе, построенная на основе ФЗ "О международных договорах Российской Федерации", касается лишь соотношения юридической силы международных договоров в сравнении с российскими нормативными актами. Из того факта, что ратифицированный международный договор имеет приоритет над постановлением Правительства РФ (что вытекает из норм упомянутого Закона), не следует, что ратифицированный международный договор имеет приоритет над межправительственным международным договором. Такой подход может быть расценен как чрезмерно широкое толкование положений российского закона. Утверждение автора о том, что ОУП СНГ имеют статус "подзаконного акта" и при столкновении с законом (очевидно, имеется в виду Венская конвенция 1980 г.) уступают ему по юридической силе <1>, является принципиально неверным.
В-четвертых, в рассуждениях автора присутствует еще и тот аргумент, что в системе международных договоров России именно ратифицированные договоры обладают наивысшей юридической силой. Хотя систематическое толкование ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и пп. "а" п. 1 ст. 15 ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" и приводит нас к выводу, что правило о приоритете норм международных договоров над нормами законов РФ имеет в виду только ратифицированные и официально опубликованные международные договоры РФ, нет оснований не распространять правило о приоритетном применении норм международных договоров РФ к внутригосударственным отношениям лишь на том основании, что согласие выражено в иной, чем ратификация, форме. Ключевое значение, как уже отмечалось, имеет то обстоятельство, что это согласие дано именно в форме федерального закона.
Более того, в соответствии со ст. 91 Венской конвенции 1980 г. она подлежит ратификации, принятию или утверждению подписавшими ее государствами. Таким образом, конвенция исходит из того, что форма выражения согласия на ее обязательность для государства-участника может быть иной, чем ратификация. Во всяком случае, из текста заключительных положений Конвенции не следует, что в намерение ее составителей входила только ратификация этого документа государствами. Добавим также, что согласно ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" лишь ратификация должна осуществляться в форме федерального закона (ст. 17), тогда как принятие или утверждение договора может осуществляться как в форме федерального закона, так и в форме актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти (п. 2 ст. 6, ст. 20) - в зависимости от того, к чьей компетенции отнесено заключение данного договора.
Таким образом, в случае, когда отношения сторон подпадают в сферу действия как ОУП СНГ, так и Венской конвенции 1980 г., в приоритетном порядке должны применяться положения ОУП СНГ, тогда как Конвенция применяется в качестве субсидиарного статута.
Задача 37. Семейная пара Абрамовичей провела в апреле 2006 г. свой отпуск на одном из Балеарских островов — Ибице (Испания) в дачном поселке городского типа. Там супруги познакомились с неким Фельдманом, который имел в поселке дачу и предложил им ее купить. Абрамовичи согласились. Фельдман составил написанный от руки договор, после чего они приобрели эту недвижимость за 120 тыс. евро, заплатив тотчас по заключении сделки первый взнос в 20 тыс. евро. Остальную сумму они договорились заплатить 31.10.2006 г. После возвращения в Россию Абрамовичи усомнились в действительности сделки и потребовали у Фельдмана, который также имел место жительства в России, вернуть деньги, заплаченные ему на Ибице. Имеет ли иск Абрамовичей к Фельдману в российском суде шансы на успех? Какие требования может предъявить Фельдман со своей стороны Абрамовичам в случае необходимости?
Дополнительные нормативные материалы.
Гражданский кодекс Испании Ст. 10 п. 5. К договорным обязательствам применяется право, выбранное сторонами на основании прямо выраженной договоренности. Независимо от положений предыдущего абзаца при отсутствии прямо выраженной договоренности о выборе права к договорам о недвижимом имуществе применяется право страны его местонахождения.
Ст. 11.1. Формы и формальности, связанные с договорами, завещаниями и другими сделками, регулируются правом страны, в которой они совершаются. Независимо от этого действительны также сделки, заключаемые согласно требованиям формы и формальностей, которые предписываются применимым к содержанию этих сделок правом, равно как действительны и сделки, совершаемые по закону гражданства управомоченного на то лица, или соответственно, общего гражданства их участников. Кроме того, действительны сделки и договоры с недвижимым имуществом, совершаемые в соответствии с формами и формальностями, которые предписывает право страны местонахождения этого недвижимого имущества.
Ст. 609. Право собственности и другие вещные права приобретаются в силу закона, дарения, путем наследования по закону или завещанию, а также как следствие определенных договоров посредством передачи вещи.
Ст. 1279. Если закон требует выдачи какого-либо документа или любой иной специальной формы для выполнения обязательств, присущих договору, лица, его заключающие, наделяются правом взаимно требовать друг от друга соблюдения такой формы при наличии общего согласия и других условий, необходимых для действительности данного договора.
Ст. 1280, п. I. Посредством официально заверенного документа должны оформляться: сделки и договоры о возникновении, передаче, изменении или прекращении действия вещных прав на земельные участки.
Ст. 1462. Проданная вещь считается переданной покупателю, когда она переходит под его власть и владение. Если продажа осуществляется через посредство официального документа, то его выдача равносильна (равнозначна) передаче вещи, составляющей предмет договора, при условии что из самого этого документа не следует иное или из него это иное можно вывести со всей определенностью.
Ст. 1466. Продавец не обязан передавать проданную вещь, если покупатель не заплатил ему оговоренную цену или если в договоре не установлен срок платежа.
Решение
Согласно пункту 4 статьи 1209 Гражданского кодекса РФ, форма сделки в отношении недвижимого имущества подчиняется праву страны, где находится это имущество, а в отношении недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, российскому праву.
Следовательно, к форме сделки в отношении этого имущества подлежит применению испанское право пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Испании, согласно которой при отсутствии прямо выраженной договоренности о выборе права к договорам о недвижимом имуществе применяется право страны его местонахождения.
В соответствии с п. 1 статьи 1280 Гражданского кодекса Испании, посредством официально заверенного документа должны оформляться: сделки и договоры о возникновении, передаче, изменении или прекращении действия вещных прав на земельные участки.
Поскольку последствиями сделки купли-продажи дачи, имеющей в своем составе земельный участок, является прекращение на этот участок права собственности продавца, с одной стороны, а с другой – переход этого права к покупателю и возникновение права собственности у покупателя, договор купли-продажи должен был быть совершен посредством официально заверенного документа. Однако стороны подписали рукописный договор купли-продажи в форме единого документа, без какого-либо официального заверения и регистрации. То есть в части оформления сделка не соответствует требованиям регулирующего его законодательства.
Согласно пункту 1 статьи 1209 Гражданского кодекса РФ, совершенная за границей сделка, хотя бы одной из сторон которой выступает лицо, чьим личным законом является российское право, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права к форме сделки.
В соответствии с пунктами 1, 3 и 5 статьи 1195 Гражданского кодекса РФ, если стороны – граждане России, их личным законом является в любом случае является российское право, если они иностранные граждане или лица без гражданства, но имеют место жительства в России, их личным законом является также российское права .
В силу статьи 550 Гражданского кодекса РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.
Соответственно, сделка между Абрамовичами и Фельдманом не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, так как она не противоречит российскому законодательству.
Следовательно, требования Абрамовичей к Фельдману о признании недействительной сделки не могут быть удовлетворены.
Согласно пункту 1 статьи 1213 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии соглашения сторон о праве, подлежащем применению к договору в отношении недвижимого имущества, применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой такой договор наиболее тесно связан, считается, если иное явно не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится недвижимое имущество.
Фельдман в силу статьи 1466 Гражданского кодекса Испании вправе до полного расчета не осуществлять фактическую передачу имущества Абрамовичам, а также предъявить требования произвести такой расчет.
Задача 38. Российский завод «Уралмашприбор» продал и поставил английской фабрике «К Лтд», имеющей филиал в России, новейшую разработку отечественных ученых – станок для изготовления деталей сложной конфигурации. В договор было включено положение: «Все споры из договора решаются по российскому праву». Поскольку английская фабрика стала затягивать оплату станка, российский завод «Уралмашприбор» обращается к Вам с просьбой проконсультировать ее, каковы шансы на успех ее иска к фабрике «К Лтд» о возврате станка (иск подлежит юрисдикции российских судов).
Дополнительные нормативные материалы.
Закон Соединенного королевства о продаже товаров 1979 г. разд. 2 (4). Если по договору купли-продажи право собственности на товар переходит от продавца к покупателю, то такой договор называется продажей. (5). Если по договору купли-продажи переход права собственности на товар имеет место в будущем или поставлен в зависимость от выполнения какого-либо отлагательного условия, то такой договор представляет собой выражение согласия на продажу (товара). Разд. 19 (1). Если имеет место договор о продаже индивидуально-определенного товара.., продавец может включить в договор... оговорку о праве распоряжения товаром вплоть до выполнения определенных условий; и в этом случае, независимо от поставки товара покупателю или доставки его на транспортное средство.., право собственности на товар не переходит к покупателю до тех пор, пока условия, поставленные продавцом, не выполнены.
Решение
Согласно пункту 1 статьи 1210 Гражданского кодекса РФ, стороны договора могут при заключении договора или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 1215 Гражданского кодекса РФ, правом, подлежащим применению к договору в соответствии с правилами статей 1210 – 1214, 1216 настоящего Кодекса, определяются, в частности, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.
Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не вытекает из закона, положения пункта 1 настоящей статьи не затрагивают, в частности, сферу действия права, подлежащего применению к вопросам, указанным в пункте 2 статьи 1202, статье 1205.1 и пункте 5 статьи 1217.1 настоящего Кодекса.
По условиям задачи в договоре содержатся два условия о выборе права при разрешении споров: 1) все споры из договора решаются по российскому праву; 2) иск подлежит юрисдикции российских судов.
Спор и связан с неисполнением иностранным юридическим лицом – покупателем станка по договору обязательств по оплате поставленного и принятого товара.
Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 1202, статьи 1205.1, пунктом 5 статьи 1217.1 Гражданского кодекса РФ, при разрешении спора подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ.