Гражданин Российской Федерации, постоянно проживающий на территории Беларуси, находясь на отдыхе в Египте, поехал на экскурсию и попал в дорожно-транспортное происшествие. Ответственность за дорожно-транспортное происшествие была возложена на перевозчика, в качестве которого выступал гражданин Израиля – индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Казахстана. Определите, какой тип коллизионной привязки должен быть использован для определения применимого права, а также определите применимое право для требований российского гражданина о взыскании ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности?
Правоотношение: транспортные правоотношения
Договор: перевозки
Привязка: закон причинения вреда
Применимое право: будет применяться право Египта
Обоснование: согласно п. 1 ст. 1219 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
Также в силу ст. 3 Гаагской конвенции о праве, применимом к автотранспортным происшествиям 1971 г. применимым правом является национальное право государства, где случилось происшествие.
Таким образом, российский гражданин для взыскания ущерба, причиненного его имуществу – разбитому в результате ДТП ноутбуку, и его здоровью, повлекшего стойкую утрату трудоспособности будет руководствоваться правом Египта.
Согласно иранскому праву незаконнорожденные дети (дети, рожденные вне брака от запретной связи) лишаются права наследования по закону. Будут ли применяться данные положения иранского законодательства, если при рассмотрении наследственного спора российский суд придет к выводу о необходимости применения к нему норм иранского права? Будет ли зависеть решение российского суда в данном случае от гражданства наследников?
Правоотношение: наследственные правоотношения
Применение такой нормы противоречит российскому публичному порядку - дети, пусть и незаконнорожденные, могут являться наследниками, в связи с чем, должна применяться оговорка о публичном порядке.
На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего. К наследованию призываются также дети, родившиеся после смерти наследодателя. Ребенок, в отношении которого его родители или один из них были лишены родительских прав, сохраняет право на получение наследства.
Согласно ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права, подлежащая применению в соответствии с правилами настоящего раздела, в исключительных случаях не применяется, когда последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом. В этом случае при необходимости применяется соответствующая норма российского права.
Также в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" в исключительных случаях суд не применяет норму иностранного права, подлежащую применению в силу соглашения сторон о выборе применимого права, коллизионных норм международных договоров или законов Российской Федерации, если последствия применения такой иностранной нормы явно противоречат публичному порядку Российской Федерации с учетом характера отношений, осложненных иностранным элементом (часть первая статьи 1193 ГК РФ, статья 167 СК РФ).
При рассмотрении спора в Арбитражном суде Свердловской области возник вопрос о заключенности договора купли-продажи, подписанного между российским акционерным обществом и немецкой компанией. Общество наставило на том, что от его имени контракт подписан неуполномоченным лицом, так как в доверенности на право подписания контракта указано, что она выдана 26 ноября в г. Екатеринбурге, Россия и действительна в течение трех лет с момента выдачи. Однако в доверенности отсутствует год ее совершения. На основании выбранной коллизионной нормы оцените доводы акционерного общества
Даша
1. Гражданин Российской Федерации продал гражданину Украины автомобиль, зарегистрированный во Франции. Сделка совершилась на территории Белоруссии. Законодательство какого государства будет иметь приоритет при определении правомерности совершения сделки и установления прав собственности?
Привязка: закон места нахождения вещи (аргументация ниже)
Правоотношения: Вещные правоотношения Т.к. вопросы установления прав собственности, значит закон места нахождения вещи – право Франции Причем есть исключении, Имущество, внесенное в какой-либо государственный реестр (считается находящимся на территории государства, в чей реестр внесено) – право Франции Статья 1205. Право, подлежащее применению к вещным правам Право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится. Статья 1205.1. Сфера действия права, подлежащего применению к вещным правам Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, правом, подлежащим применению к вещным правам, определяются, в частности: 5) возникновение и прекращение вещных прав, в том числе переход права собственности;
Ксюша
2. Швейцарская фирма потребовала от французского суда наложить арест на российские военные самолеты, находящиеся на выставке авиатехники в Ле-Бурже. Своё обращение швейцарская фирма аргументировала тем, что десять лет назад она заключила с российским правительством контракт на поставку в Россию оптовых партий продуктов питания. Поставки были полностью произведены, а Россия оплатила только половину их стоимости. Швейцарская фирма требует от французского суда наложить арест на российское имущество в виде военных самолетов, и за счет их продажи обеспечить погашение долга за поставки. Как должен поступить французский суд?
Правоотношение: договор поставки
французский суд не имеет полномочий по аресту объектов, находящихся в собственности Российской Федерации в силу международно признанного иммунитета государств от принудительного предварительного обеспечения иска со стороны иностранных физических и юридических лиц. В соответствии с данным положением, собственность РФ за границей может быть арестована только с согласия самой Российской Федерации, или при наличии долга иностранным государствам.
п.3 ст 3 Конвенция ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности
Настоящая Конвенция не наносит ущерба иммунитетам, которыми в соответствии с международным правом пользуется государство в отношении воздушных судов или космических объектов, принадлежащих государству или эксплуатируемых им.
В международном праве правовой статус военных самолетов традиционно следовал за правовым статусом военных кораблей. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. провозглашает принцип иммунитета военного корабля (ст. ст. 32, 95).
Если обратиться к французскому национальному законодательству, то в этом отношении для нас представляют интерес Декрет от 18 апреля 1939 г. и Декрет от 6 мая 1995 г. Исходя из названных актов самолеты МиГ и Су относятся к военной технике, приобретение и распоряжение которой возможно лишь при наличии соответствующего разрешения, выдаваемого компетентными властями государства. Таким образом, арест военной техники возможен лишь при условии подачи предварительного заявления в компетентные органы и получения разрешения названных органов на распоряжение военной техникой (заявление подается префекту департамента, не территории которого предполагается создание предприятия по распоряжению военной техникой; разрешение выдается по решению министерства обороны). Этого условия не выполнила ни фирма "Нога", ни судебный исполнитель, действовавший по ее ходатайству.
В соответствии с постановлением, недавно вынесенным Апелляционным Судом Парижа (Париж 8-я Палата D, 4 апреля 2002 г.), арест воздушного судна, предназначенного для использования в государственных целях или как общественный транспорт и принадлежащего иностранному лицу, либо, вне зависимости от национальности владельца судна, зарегистрированного в другой стране, может быть наложен лишь в том случае, если кредитор, обращающий взыскание, обладает правами требования по обязательствам, обеспеченным этим воздушным судном.
Все приведенные аргументы явились настолько сильными для французского суда, что он применил их независимо от решения вопроса о том, как далеко простирается отказ России от иммунитета.
2 июля 2003 г. суд г. Бобиньи под Парижем вынес решение о признании ареста незаконным и присудил компанию "Нога" к выплате штрафа в пользу России, а также трех российских авиапредприятий.
Дима
3. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Заявители просили возместить им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос». В качестве ответчика по делу было названо Правительство РФ. Какова правовая основа деятельности Международного центра по урегулированию инвестиционных споров? Какова компетенция Международного центра по урегулированию инвестиционных споров? Компетентен ли Международный центр по урегулированию инвестиционных споров рассматривать данный спор? Правильно ли указан ответчик по делу? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?
Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), создан в соответствии с Конвенцией о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 (Вашингтонская Конвенция).
В компетенции Центра находится разрешение правовых споров, возникающих непосредственно из отношений, связанных с инвестициями, между договаривающимся государством и лицом другого Договаривающегося государства, при условии наличия письменного согласия участников спора о передаче такого спора для разрешения Центру.
Если иностранные инвесторы являются лицами Договаривающегося государства, то МЦУИС компетентен рассматривать данный спор. Россия присоединена к Конвенции в соотв. с постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. N 1016.
Ответчиком будет Российская Федерация, хотя возможно Правительство является уполномоченным органом (об этом я ничего не нашел), и оно может быть ответчиком.
В соответствии со ст. 42 Вашингтонской Конвенции 1965 г. Арбитраж рассматривает спор, согласно нормам права, в соответствии с соглашением сторон. В случае отсутствия соглашения сторон Арбитраж применяет право Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в споре, а также те нормы международного права, которые могут быть применимы. Т.к. одной из сторон будет РФ, будет применяться право РФ.
Эрхан
4. Между двумя юридическими лицами, учрежденными на территории России, был заключен договор поставки. В договоре содержится условие о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. При этом условия поставки определяются в договоре со ссылкой на Инкотермс-2010, а сам договор подчинен нормам права Италии. Оцените правомерность условия о применимом праве и арбитражной оговорки. Изменится ли решение, если исполнение договора предполагается на территории Австрии?
ОТВЕТ:
Субъекты находятся на территории РФ, объект также не находится на территории иностранного государства, юридический факт (заключения договора поставки) был совершен на территории РФ. Таким образом, данное правоотношение не относится к предмету МЧП, т.к. в нем отсутствует иностранный элемент.
Исходя из того, что правоотношения этих двух ю.л. не осложнены иностранным элементом, то рассмотрение спора в МКАС неправомерно, т.к МКАС может рассматривать только трансграничные споры, а субъекты спора находятся на территории РФ.
«Инкотермс» всегда предназначались для использования в первую очередь в тех случаях, когда товары продаются для поставки через национальные границы, поэтому это международные торговые термины. Однако на практике «Инкотермс» часто включаются в договоры купли-продажи товаров в пределах национальных рынков. Таким образом, применения «ИНКОТЕРМС -2010» является правомерным.
В данном споре не будет применяться право Италии, т.к в нем отсутствует иностранный элемент, и применяться будет Российское право.
если исполнение договора будет на территории Австрии, то в данном споре появится иностранный элемент в виде юридического факта, и в таком случае из условий договора будет применяться право Австрии (Это не точно)
ИНКОТЕРМС - это свод правил, используемый для увеличения эффективности и приведения к стандартам условий, направленных на заключение договоров купли-продажи, которые необходимы при оформлении документов на международном уровне. В Инкотермс собраны все основные права и обязанности контрагентов в зависимости от режимов поставок товаров, норм и правил.
Женя
5. Гражданин России индивидуальный предприниматель Никифоров, проводя отпуск в Испании, приобрел 100 одинаковых сувениров, которые в дальнейшем планировал дарить своим деловым партнерам. Впоследствии встал вопрос об отнесении данной сделки к внешнеэкономическим. Учитывая признаки внешнеэкономической сделки, разъясните, является ли данная следка внешнеэкономической
Обязательные признаки Внешне-экономической сделки:
· нахождение коммерческих предприятий сторон сделки на территории различных государств
· связь сделки с предпринимательской деятельностью
Исходя из этого можно сделать вывод, что данная сделка не связано с предпринимательской деятельностью ввиду того, что данные сувениры были куплены без цели получения выгоды, то есть для личных целей.
Проживающая в Риме гражданка Казахстана Майданова родила в декабре 2015 г. сына Максима, не состоя в браке с его отцом – украинским гражданином Волковым, проживающим в Москве. В конце 2016 года наряду с казахстанским гражданством Максим получил гражданство Италии. Отец ребенка помогать в его содержании отказался. Майданова хочет взыскать с него алименты. В суд какой страны она может обратиться? Право какого государства должен применить суд при решении вопроса об установлении отцовства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего Максима?
Будет использоваться колизионная привязка «личный закон физического лица», таким образом к алиментным обязательствам будет применимо право той страны, гражданство или место жительство которой имеет сын Максим. А т.к. он имеет 2 гражданства, то его мать, как его представитель имеет право обратиться в суд Италии или суд Казахстана, для установления отцовства и взыскания алиментов. Кроме того, т.к. Так же необходимое уточнение: Российское право приходит к такому же выводу в ст. 163 Семейного Кодекса РФ, в связи с чем, это не противоречит действующим нормам РФ: татья 163. Права и обязанности родителей и детей: «Права и обязанности родителей и детей, в том числе обязанность родителей по содержанию детей, определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. При отсутствии совместного места жительства родителей и детей права и обязанности родителей и детей определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок. По требованию истца к алиментным обязательствам и к другим отношениям между родителями и детьми может быть применено законодательство государства, на территории которого постоянно проживает ребенок.»
Коля
6. В орган ЗАГС в г. Челябинске обратился гражданин России Никифоров с просьбой о выдаче ему свидетельства о разводе с Собакиной. Никифоров пояснил, что расторжение брака состоялось неделю назад на территории Катара, где они с женой отдыхали, путем троекратного объявления мужа о разводе (данная форма развода допустима на территории Катара, Никифоров предоставил все подтверждающие документы о соблюдении норм права Катара). Собакина возражений против развода не высказывала. Будет ли данный развод признан на территории России? Изменится ли решение, если Собакина предоставит справку о беременности?
Статья 160. Расторжение брака
3. Расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.
Если соблюдены эти условия, то развод будет признан на территории РФ в любом случае.
Лена
7. Российский гражданин заключил трудовой договор с немецкой фирмой. Положения трудового договора предусматривали, что выполнение трудовой функции будет происходить на территории Швейцарии. В процессе исполнения договора возник спор о праве российского гражданина на ежегодный отпуск. Определите применимое право к настоящему спору.
ОТВЕТ: Применяем закон места работы поскольку в статут входят вопросы социального обеспечения в связи с трудовыми отношениям, означает применение права страны, на территории которой осуществляется трудовая функция вне зависимости от места нахождения работодателя и места заключения трудового договора, значит право Швейцарии.
Лена
8. Российский гражданин заключил трудовой договор с немецкой фирмой. Положения трудового договора предусматривали, что выполнение трудовой функции будет происходить на территории Швейцарии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга (с переездом из страны в страну каждый месяц). В процессе исполнения договора возник спор о праве российского гражданина на ежегодный отпуск. Определите применимое право к настоящему спору. Изменится ли решение, если работодателем выступает Международная организация здравоохранения?
ОТВЕТ:
1.Российский гражданин имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск, в соответствии с Конвенция N 132 Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)", ч.1 ст.3 « Каждое лицо, к которому применяется настоящая Конвенция, имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности.»
2. Применяется закон места работы, правоотношение между физическим лицом и юридическим лицом в сфере трудовых отношений. Следовательно, будет применяться право стран Швейцарии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, в зависимости от того, где будет находиться гражданин РФ.
3. Если работодателем выступает МОТ - будет применяться право страны где находится в штаб-квартира МОТ, это Швейцария, будет применятся право страны Швейцарии
Лена (из дз)
9. При рассмотрении спора в Арбитражном суде Свердловской области возник вопрос о заключенности договора купли-продажи, подписанного между российским акционерным обществом и немецкой компанией. Общество наставило на том, что от его имени контракт подписан неуполномоченным лицом, так как в доверенности на право подписания контракта указано, что она выдана 26 ноября в г. Екатеринбурге, Россия и действительна в течение трех лет с момента выдачи. Однако в доверенности отсутствует год ее совершения. На основании выбранной коллизионной нормы оцените доводы акционерного общества
1209, 1217, 1217.1, 1211, 186 ГК РФ, а ниже кака-то хуета
Согласно российскому законодательству и принятой форме доверенности, должно быть указан полностью срок, т.е. число, месяц и год, не соблюдение формы является упущение компании. Так же согласно статье 1209 пункта 1 ГК РФ несоблюдение формы не говорит о том, что недействительно. Они могут соответствовать формам других стран. В связи с этим доводы АО не весомые.
Согласно п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 24 "О применении норм международного частного права судами Российской Федерации" Если иное не предусмотрено законом, в соответствии с пунктом 1 статьи 1209 ГК РФ сделка или доверенность не могут быть признаны недействительными вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования, устанавливаемые правом хотя бы одной из следующих стран: - правом страны, подлежащим применению к самой сделке. Правом страны, подлежащим применению к правам и обязанностям по договору, считается право страны, выбранное сторонами договора по соглашению между собой (статья 1210 ГК РФ), а при отсутствии такого соглашения - право, определенное на основании статей 1211 - 1214 ГК РФ. По смыслу пункта 4 статьи 1210 ГК РФ стороны также могут выбрать право, применимое к форме сделки как отдельной части договора. Право страны, подлежащее применению к односторонней сделке, определяется в соответствии с нормой статьи 1217 ГК РФ, а право страны, подлежащее применению к доверенности, - в соответствии с нормами пунктов 2-4 ст. 1217.1 ГК РФ
Поскольку выбор сторонами подлежащего применению права, осуществленный после заключения договора, действует без ущерба для действительности сделки с точки зрения требований к ее форме (пункт 3 статьи 1210 ГК РФ), для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 1209 ГК РФ правом страны, подлежащим применению к самой сделке, может считаться как первоначально применимое к договору право, так и право, выбранное сторонами договора на основании последующего соглашения, - в зависимости от того, применение какого права приводит к действительности сделки. Ст. 1209 ГК РФ содержит специальные правила, которые касаются доверенности: