Задачи по МЧП экзамен
Два российских туриста забронировали номера в гостинице г. Бангкок (Таиланд) и сослался на непредвиденные обстоятельства, вызванные напряженной политической купили авиабилеты Тайских авиалиний. Совершив перелет и оказавшись в Бангкоке, туристы обнаружили, что забронированные ими места заняты. В ответ на требование о возврате суммы аванса, владелец гостиницы ситуацией в стране.
Ответы необходимо обосновать.
РЕШЕНИЕ: Относиться ли указанное правоотношение к сфере регулирования международного частного права?
Да, относится, так как возникли гражданско-правовые отношения, осложненные иностранным элементом.
Каким иностранным элементом осложнено спорное правоотношение?
Осложнено участием в правоотношении иностранного субъекта - юридического лица (гостиницы), расположенной на территории королевства Таиланд, которое обладает правосубъектностью по праву страны Таиланд – в соответствии с личным законом юридического лица по ст. 1202 ГК РФ.
На основании права какого государства будет решен спор?
Так как российские туристы решили путешествовать самостоятельно («дикарями»), отдельно оплатили перелет Тайским авиалиниям и напрямую забронировали номера в гостинице г. Бангкок, соответственно, услуги оказываются исключительно в королевстве Таиланд, то есть контрагент потребителя (гостиница) осуществляет свою деятельность не в стране места жительства потребителя, поэтому применить статью 1212 ГК РФ мы не можем, а применяем статью 1211 ГК РФ, то есть по месту исполнения - применяется право Таиланда.
Изменится ли решение, если российские туристы оказались за границей на основании договора о туристическом обслуживании с российским туристическим агентством?
Да, изменится, тогда правоотношения будут с туристическим агентством без иностранного элемента, которое самостоятельно будет договариваться с гостиницей, а руководствоваться будем нормами российского права (право страны места жительства потребителя услуги) при обращении в туристическое агентство (согласно ч.3 ст.1212 ГК РФ).
Задача № 2.
Гражданин Франции обратился в российский суд с требованием о признании недействительным брака, заключенного отделом ЗАГС Ленинского района г. Воронеж без согласия и участия родителей супруга. Возражая против иска, ответчица – российская гражданка сослалась на то, что российское право не ставит условием заключения брака согласие родителей брачующегося, также как не предусматривает их участие в совершении акта регистрации брака.
Какое право подлежит применению при решении спора? Ответ необходимо обосновать.
По общему правилу, подлежит применению российское право – по месту заключения брака согласно ч.1 ст. 156 СК РФ, но супругу необходимо соблюдать условия заключения брака Франции + ст 14 СК РФ.
Гражданин Франции прав, если действительно законодательство Франции для данного возраста предусматривает обязательное согласие родителей супругов.
В соответствии с ч. 2. ст. 156 СК РФ, условия заключения брака на территории Российской Федерации определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, гражданином которого лицо является в момент заключения брака, с ОБЩИМ соблюдением требований статьи 14 СК РФ, иначе будет противоречить публичному порядку.
Мы не знаем какое гражданство имеет супруг, если только Франции, то необходимо для него соблюдения условий, предусмотренных законодательство Франции.
Если супруг наряду с гражданством Франции имеет гражданство Российской Федерации, к условиям заключения брака применяется законодательство Российской Федерации. При наличии у лица гражданства нескольких иностранных государств применяется по выбору данного лица законодательство одного из этих государств.
Таким образом, подлежит применению российское право – по месту заключения брака согласно ч.1 ст. 156 СК РФ, но супругу (если он гражданин Франции) необходимо соблюдать условия заключения брака Франции + ст 14 СК РФ.
Гражданка Финляндии приобрела в магазине г.Самары пищевую добавку известной западноевропейской компании, которая имеет торговые представительства в ряде стран СНГ. Применение добавки причинило вред ее здоровью. Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в суд РФ? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении спора.
1) договор купли-продажи
2) Гражданка Финляндии покупатель
магазин в г.Самара продавец
3) Тип коллизионной привязки закон место причинения вреда
Да пострадавшая вправе обратится с иском в суд РФ.
Место причинения вреда территория того государства, где имело место действие (событие), послужившие основанием для требования о возмещении вреда.
Значит по праву РФ.
Это утверждение следует из Закона "О защите прав потребителей": иск о недостатках товара может быть предъявлен как к производителю, так и к продавцу товара (продавец находится в России).
Согласно указанному закону иск можно предъявить как по месту жительства или пребывания истца, так и по местонахождению ответчика, (ст. 17 Закона о защите прав потребителей), т.е может выбрать право:- по месту производителя:- по месту потерпевшего; - где выполнена работа, оказана услуга, приобретен товар.
Гражданин России индивидуальный предприниматель Никифоров, проводя отпуск в Испании, приобрел 100 одинаковых сувениров, которые в дальнейшем планировал дарить своим деловым партнерам. Впоследствии встал вопрос об отнесении данной сделки к внешнеэкономическим. Учитывая признаки внешнеэкономической сделки, разъясните, является ли данная следка внешнеэкономической ?
1. Правоотношения в сфере внешнеэкономической купли-продажи???
2. Закон места совершения юридически значимого акта??
Внешнеэкономическая сделка – совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности договоры между лицами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах.
Признаки:
1. Обязательные: раннегосударственный домицилий субъектов сделки, трансграничный характер сделки.
2. Факультативные: перемещение товара через границу на таможенную территорию другого государства, использование иностранной валюты при расчетах, возможность рассмотрения споров в международных коммерческих судах.
К внешнеэкономическим сделкам не могут быть отнесены договоры, которые направлены на удовлетворение личные, семейных или бытовых потребностей. Следовательно, данная сделка не будет являться внешнеэкономической.
Гражданка РФ решила вступить в брак с гражданином Франции на территории Испании. При заключении брака ей объявили, что теперь она обязана приобрести фамилию мужа, так как по испанскому законодательству, женщина, вступающая в брак, обязана поменять фамилию. Однако она отказалась это сделать, сославшись на положения российского семейного законодательства, позволяющего сохранять добрачную фамилию при вступлении в брак. Обязана ли российская гражданка в данном случае подчиниться требованиям испанского законодательства?
1. Возникновение брачных отношений у физических лиц.
2. Закон места совершения юридически значимого акта.
3. Опираясь на закон места заключения брака российская, гражданка обязана подчиниться требованиям испанского права. Личный закон физического лица можно было бы применить только, когда определялось право физ. лица на имя, его защиту и использование.
Российский гражданин заключил трудовой договор с немецкой фирмой. Положения трудового договора предусматривали, что выполнение трудовой функции будет происходить на территории Швейцарии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга (с переездом из страны в страну каждый месяц). В процессе исполнения договора возник спор о праве российского гражданина на ежегодный отпуск. Определите применимое право к настоящему спору. Изменится ли решение, если работодателем выступает Международная организация здравоохранения?
1. Трудовые правоотношения.
2. Закон места работы.
3. Так как гражданин заключил трудовой договор с иностранной компанией и осуществляет трудовую деятельность согласно данному договору заграницей, то к нему должно применяться право страны, где он работает. Следовательно, российское право здесь не имеет силы. Согласно ст. 11 ТК РФ На территории Российской Федерации правила, установленные трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, распространяются на трудовые отношения с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, организаций, созданных или учрежденных иностранными гражданами, лицами без гражданства либо с их участием, международных организаций и иностранных юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами или международным договором Российской Федерации. Поэтому к работнику международной организации здравоохранения будут применяться те же правила, что и к обычным работникам.
1.Российский гражданин имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск, в соответствии с Конвенция N 132 Международной организации труда "Об оплачиваемых отпусках (пересмотренная в 1970 году)", ч.1 ст.3 « Каждое лицо, к которому применяется настоящая Конвенция, имеет право на ежегодный оплачиваемый отпуск установленной минимальной продолжительности.»
2. Применяется закон места работы, правоотношение между физическим лицом и юридическим лицом в сфере трудовых отношений. Следовательно, будет применяться право стран Швейцарии, Бельгии, Нидерландов и Люксембурга, в зависимости от того, где будет находиться гражданин РФ.
3. Если работодателем выступает МОТ - будет применяться право страны где находится в штаб-квартира МОТ, это Швейцария, будет применятся право страны Швейцарии
Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров. Заявители просили возместить им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос». В качестве ответчика по делу было названо Правительство РФ. Какова правовая основа деятельности Международного центра по урегулированию инвестиционных споров? Какова компетенция Международного центра по урегулированию инвестиционных споров? Компетентен ли Международный центр по урегулированию инвестиционных споров рассматривать данный спор? Правильно ли указан ответчик по делу? Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?
1. Правоотношения в сфере иностранных инвестиций.
2. Закон места причинения труда.
3. Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС), создан в соответствии с Конвенцией о порядке разрешения инвестиционных споров между государствами и иностранными лицами 1965 (Вашингтонская Конвенция).
В компетенции Центра находится разрешение правовых споров, возникающих непосредственно из отношений, связанных с инвестициями, между договаривающимся государством и лицом другого Договаривающегося государства, при условии наличия письменного согласия участников спора о передаче такого спора для разрешения Центру.
Если иностранные инвесторы являются лицами Договаривающегося государства, то МЦУИС компетентен рассматривать данный спор. Россия присоединена к Конвенции в соотв. С постановлением Правительства РФ от 13 октября 1995 г. N 1016.
Ответчиком будет Российская Федерация, хотя возможно Правительство является уполномоченным органом, и оно может быть ответчиком.
В соответствии со ст. 42 Вашингтонской Конвенции 1965 г. Арбитраж рассматривает спор, согласно нормам права, в соответствии с соглашением сторон. В случае отсутствия соглашения сторон Арбитраж применяет право Договаривающегося государства, выступающего в качестве стороны в споре, а также те нормы международного права, которые могут быть применимы. Т.к. одной из сторон будет РФ, будет применяться право РФ.
На территории РФ умер гражданин Германии, не оставив после себя ни наследников, ни завещания. Вправе ли Российская Федерация претендовать на его имущество? Может ли Российская Федерация выступать в качестве наследника имущества российского гражданина, находящегося за границей? Какими коллизионными и материально-правовыми нормами регулируются данные отношения?
1. Наследственные правоотношения.
2. Закон места нахождения вещи, личный закон ФЛ
Выморочное имущество- имущество, которое осталось после умершего лица и на которое никто не претендует или не может претендовать ни по завещанию, ни по праву наследования.
Остальное имущество переходит по закону в собственность РФ.
В соответствии с ч. 1. ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
По условию задачи не сказано о наличии у гражданина Германии места жительства в РФ (допустим отсутствует), следовательно, будет применяться право Германии. Вместе с тем, если у него была недвижимость зарегистрированная в РФ, то будет применяться право РФ.
Может ли Российская Федерация выступать в качестве наследника имущества российского гражданина, находящегося за границей?
Выморочное имущество переходит в собственность государства по праву наследования, это означает, что РФ может претендовать на всю наследственную массу, где бы она ни находилась и в чем бы ни заключалась. Судьба выморочного имущества должна регулироваться общим статутом наследования.
1. Выморочное движимое имущество передается государству, гражданином которого являлся наследодатель в момент смерти.
2. Выморочное недвижимое имущество переходит в собственность государства, на территории которого оно находится.
Эти материальные нормы, непосредственно разрешающие судьбу выморочного имущества, связаны с установленными в договорах коллизионными принципами – наследование движимого имущества подчиняется личному закону наследодателя, а наследование недвижимости – закону места нахождения вещи.
В том числе согласно ст. 1151 ГК РФ в собственность муниципалитета, городского, сельского поселения переходит жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Какими коллизионными и материально-правовыми нормами регулируются данные отношения?
Материально-правовое регулирование:
- Гаагская конвенция 1961 г. о коллизии законов, касающихся формы завещательных
распоряжений (участвует 42 государства, РФ не участвует)
- Базельская конвенция 1972 г. о введении системы регистрации завещаний (участвует 12
государств, РФ не участвует)
- Гаагская конвенция 1973 г. относительно международного управления имуществом
умерших лиц (участвует 3 государства, РФ не участвует)
- Вашингтонская конвенция 1973 г., предусматривающая Единообразный закон о форме
международного завещания (участвует 13 государств, РФ не участвует)
- Гаагская конвенция 1989 г. о праве, применимом к наследованию в силу смерти (участвует 0
государств, РФ не участвует) - Минская конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным
и уголовным делам 1993 г
Коллизионные нормы российского права о наследовании содержатся в ст. 1224 ГК РФ
Между российской организацией и французской компанией заключен договор лизинга трактора, по которому российская организация выступала арендатором, а французская компания – арендодателем. Поставка товара осуществлялась другой компанией из Польши. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Какие нормы права в данном случае должны применяться к договору?
Правоотношения: лизинговые правоотношения
Договор: лизинг (аренда)
Стороны: лизингодатель – французская компания, лизингополучатель – российская организация, поставщик – компания из Польши.
Привязка: закон наиболее тесной связи, так как не было договоренности о применимом праве.
Обоснование: в силу ст. 1211 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.
Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся, в частности: арендодателем - в договоре аренды;
Исходя из того, что лизинг это разновидность аренды, а арендодателем является французская компания должно применяться право Франции. При отсутствии возражений сторон могут использоваться нормы Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (далее - Конвенция).
Согласно ч. 4 ст. 1 Конвенции настоящая Конвенция применяется к сделкам финансового лизинга на любое оборудование, за исключением того, которое должно быть использовано, в основном, для личных, семейных или домашних целей арендатора.
Также в соответствии с ч. 1 ст. 3 Конвенции настоящая Конвенция применяется, когда коммерческие предприятия арендодателя и арендатора находятся в разных государствах и при этом:
а) эти государства, а также государство, в котором поставщик имеет свое коммерческое предприятие, являются Договаривающимися Государствами; или
б) как договор поставки, так и договор лизинга регулируются правом одного из Договаривающихся Государств.
В силу ч. 1 ст. 5 Конвенции применение настоящей Конвенции может быть исключено только в случае, если каждая из сторон договора поставки и каждая из сторон договора лизинга дает на это согласие.
Следовательно, при отсутствии согласия на неприменение норм Конвенции, она будет применяться.
Решение по Конвенции:
Согласно ст. 8 если иное не оговорено в настоящей Конвенции или договоре лизинга, арендодатель освобождается от всякой ответственности перед арендатором в отношении оборудования, кроме случаев, когда арендатору причинены убытки вследствие того, что он полагался на опыт и суждение арендодателя, и вследствие вмешательства последнего в выбор поставщика или спецификаций оборудования.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 обязанности поставщика по договору поставки распространяются и в отношении арендатора, как если бы последний являлся стороной такого договора, а оборудование поставлялось непосредственно ему. Однако поставщик не несет ответственности одновременно перед арендодателем и арендатором за один и тот же ущерб.
В силу ст. 12 арендатор может воспользоваться следующими способами защиты права:
«В случае, если оборудование не поставлено или поставлено с просрочкой, или не соответствует условиям договора поставки:
а) арендатор имеет в отношении арендодателя право отказаться от оборудования или расторгнуть договор лизинга; и
б) арендодатель имеет право исправить свое ненадлежащее исполнение, предложив оборудование, соответствующее договору поставки, как если бы арендатор дал согласие купить оборудование у арендодателя на тех же условиях, что содержатся в договоре поставки.
Право, предусмотренное предыдущим пунктом, осуществляется таким же образом и утрачивается при тех же обстоятельствах, которые существовали бы, если бы арендатор дал согласие купить оборудование у арендодателя на тех же условиях, что и в договоре поставки.
Арендатор вправе приостановить периодические платежи, подлежащие уплате по договору лизинга, до тех пор, пока арендодатель не исправит своего ненадлежащего исполнения, предложив оборудование, соответствующее договору поставки, или пока арендатор не утратил право на отказ от оборудования.
При осуществлении арендатором права расторгнуть договор лизинга он вправе получить обратно любые периодические платежи и другие суммы, выплаченные им авансом, за вычетом разумной стоимости тех выгод, которые арендатор извлек из оборудования.»