Материал: Выпускная квалификационная работа (магистерская диссертация)

Президиумом Липецкого областного суда указано на то, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом. Из исследованных доказательств, было установлено, что умысел виновного был направлен на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО1 в ответ на то, что тот, как полагал осужденный, причинил ему телесное повреждение в виде раны на голове.

О том, что хулиганство совершается только с прямым умыслом свидетельствует судебная практика. Так, Железнодорожный районный суд г. Красноярска в приговоре указывает, что «С субъективной стороны преступление характеризуется специальным хулиганским мотивом и виной в виде прямого умысла, т.е. лицо осознает, что применяя оружие, грубо нарушает общественный порядок, проявляет явное неуважение к обществу, и желает этого. Вместе с тем, обстоятельства совершенных Никогосяном и Хачатряном действий свидетельствуют о том, что направленность их умысла, мотив, цели были связаны исключительно с желанием причинить вред потерпевшему из неприязненных отношений, что подтверждаются фактическими действиями виновных, которые долго преследовали

потерпевшего, совершали в отношении него противоправные действия, прекратили их, только достигнув своего результата - ранив потерпевшего [92]. Однако не всегда лицо осознает уголовную противоправность хулиганства. Так, согласно приговору Черновского районного суда г. Читы Покидов И.М. в условиях, когда судно снижалось, всем было запрещено покидать посадочные места, на

борту находилось 140 человек, без учета бортпроводников и пилотов, встал с места и оголил торс, прошел к бортпроводнику ФИО6 и потребовал принести ему напитки, на отказ проводника подать чай и предложение занять свое место Покидов И.М. грубо оттолкнул его, беспричинно пытался проникнуть в кабину пилотов, дергая за ручку двери и пытаясь ее открыть, прошел к входной двери самолета и попытался ее открыть, неоднократно дергая за ручку, оказал активное сопротивление пассажирам ФИО8 и ФИО9 [93]. Вполне возможно, что Покидов И.М. и не осознавал, что такие его действия приведут к привлечению

его к уголовной ответственности.

В качестве факультативных признаков субъективной стороны в уголовном праве выделяют - мотив и цель преступления. Они могут быть оценены как обязательные признаки преступления, тогда, когда законодатель их вводит как основание (условие) уголовной ответственности. В таких случаях они формулируются в диспозиции правовой нормы.

Термин «мотив» происходит от латинского слова «тоVео» - двигать и означает побудительную причину действия человека. Мотив поведения - категория сугубо психологическая, но она носит междисциплинарный характер, предрасполагая к себе внимание всех наук, которые исследуют личность. Это обусловлено тем, что в мотивах личность представлена более всего полно и системно они дают о ней такую информацию, о которой она сама может и не подозревать [47].

На уровне закона происходит деление мотивов на юридически значимые для квалификации преступления

ииныемотивы,которыеприобретаютправовойсмыслпридальнейшейреализацииуголовнозакона,например,приназначениинаказания,иныхмеруголовно-правовогохарактера,освобождениеотуголовнойответственностиинаказания ит.д.Уголовный кодекс РФ не содержит указания на наличие в хулиганствехулиганскогомотива,однакоонвыделяетсявкачествеобязательногопризнакасубъективнойстороны.Внаукеуголовногоправахулиганскиймотивприменительнокхулиганствуявляетсяобъектомнаучногоисследования.КунашевА. указывает,чтохулиганствобезотрываотегомотиваввидехулиганских побуждений нельзя, это его обязательный признак [44]. ДругойпозициипридерживаетсяЕркубаеваА.Ю.:«...хулиганствонетребуетдлясвоегосоставаопределенногомотива.Совершаяхулиганскийпоступок,виновный якобы может руководствоваться различными мотивами: ревность,месть,озорством и т.п.»[21,c.33].Однакостакойпозициейнельзясогласиться,таккакэтонесоответствует сущности и юридической природе хулиганства. Хулиганскиймотив сам по себе сложен и формируется, как и другие мотивы, на основеинтересовипотребностей,социальныхусловийжизничеловека,отпсихическихособенностейличностииегоповедениявобществеит.п.Включаяхулиганскиймотиввкачествеобязательногопризнакапреступления,он имеет важное значение для квалификации и отграничения хулиганства отдругихсоставов.Безхулиганскогомотиванеможетбытьхулиганства.Рарог А.И. указывает, что: «В основе хулиганских побуждений лежат

извращенные потребности, стремления, которые удовлетворяются антиобщественным способом. Содержание хулиганского мотива можно выразить как стремление лица в неуважительной форме противопоставить себя обществу, проявить пьяную удаль, а также грубую силу, буйство, жестокость, демонстративное пренебрежение к нормам морали. Однако, исходя из содержания п. 12 постановления Пленума, Верховный суд хулиганский мотив разграничивает с понятием «хулиганские побуждения», под которыми понимается «умышленные действия, направленные против

личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода» [38, c. 555]. То есть квалификация действий виновного должна происходить в зависимости от содержания и направленности его умысла, если умысел виновного направлен на нарушение общественного порядка, то у лица будет хулиганский мотив, а если против личности человека и его имущества, то хулиганские побуждения. Аналогичные признаки хулиганского мотива Пленум Верховного суда

РФ дает в своем постановлении от 27.01.1999 № 1 [73]. Хулиганском мотив можно усмотреть, когда Верховный суд РФ в своем постановлении от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» раскрывая явное неуважение к обществу указывает, что виновный должен

«противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним» [70]. В чем конкретно выражаются

такиедействия,суднеуказал.Такимобразом,хулиганскиймотивнеоднозначен,многоликивызываетопределенныетрудностинапрактике.Разумеется, при совершении хулиганства могут иметь место и другиемотивы(например,стремлениепроявитьсебяпосредствомприменениянасилия к кому-либо, беспричинное приставание к гражданам, негативнаяреакциянасделанноезамечание,плохоенастроениелица),связанныеснеприятностями домаинаработеит.п.Дляправильногоустановленияхулиганскихпобуждений,необходимовкаждомконкретномслучаесучетомразличныхобстоятельстввыявлятьглавные и второстепенные мотивы, а также взаимоотношения виновного ипотерпевшего, что существенно влияет на квалификацию преступления. Так,в случае конфликта, зачинщиком которого явился потерпевший, в отношениикоторого совершены насильственные действия, виновное лицо не подлежитответственностизасовершениевотношениитакогопотерпевшегопреступленияизхулиганских побуждений.В данном случае речь идет о так называемой конкуренции или борьбемотивов,которыеимеютзначениедляправильнойквалификациипреступлений.ПриимеющейместоситуацииследуетсогласитьсясГанаевой Е.Э.утверждающе,что«приквалификациитакихдеянийнеобходимовыделитьодиндоминирующиймотив,которыйидолженопределять квалификацию содеянного как обычного хулиганства либо какиногопреступления»[12,c.138].Однакоследуетповториться,чтосубъективнаясторонаоченьсложнаионеймыможемговорить,толькооцениваяобъективныепризнакипреступления,