3) внезапность проведения тактических приемов. Фактор внезапности многократно усиливает психологическое воздействие предъявляемых доказательств. Тактика внезапности стимулирует возможность неконтролируемого «проговора», в 5—7 раз снижает способность конфликтующей стороны к ориентации;
4) передача косвенной информации, действующей в обход негативной установки на умолчание или дачу ложных показаний. В силу сложных ассоциативных отношений это приводит к внезапному «проговору»;
5) метод «косвенного допроса». Суть заключается в выборе следователем вспомогательного факта, который находится за процессуальными рамками предмета доказывания и в силу этого не защищается допрашиваемым, поскольку он не придаёт ему значения.
6) использование в ходе допроса реально существующих («внешних») противоречий между конфликтующими со следователем субъектами. При этом недопустимо искусственное создание противоречий (разжигание конфликта). Это противоречие фиксируется в показаниях указанных лиц, что и использует следователь;
7) использование внутренних противоречий в показаниях одного и того же лица. Даже небольшие, незначительные противоречия могут полностью разрушить негативную позицию допрашиваемого;
8) создание для конфликтующего субъекта высоковероятной модели реального поведения сообщников, чтобы с учетом личностных качеств и степени тяжести содеянного убедить его первым занять позитивную позицию и дать правдивые показания;
9) маневрирование вероятностной информацией без ее детализации, что при комплексном применении с имеющимися в деле доказательствами усиливает психологическое и тактическое воздействие вопросов, которые ставятся следователем.
Предъявление имеющихся доказательств — основное и самостоятельное направление тактики допроса, которое реализуется следующими приемами:
1) предъявление доказательств в их совокупности, когда допрашиваемый ставится перед необходимостью объяснить свою позицию под сильным воздействием целого комплекса взаимосвязанных доказательств, относящихся к конкретному эпизоду преступлений или же к одноэпизодному уголовному делу;
2) предъявление доказательств «с нарастающей силой», когда негативная позиция и воля конфликтующего субъекта к сопротивлению постепенно расшатываются и последнее из предъявленных доказательств представляется ему неопровержимым;
3) первоочередное предъявление «решающего» доказательства, что приводит допрашиваемого в состояние растерянности, неуверенности и при внезапном предъявлении более «слабых» доказательств значительно усиливает их эмоциональное воздействие.
Очная ставка (ст. 192 УПК) – это одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.
Суть очной ставки состоит в том, что следователь поочередно задает двум субъектам вопросы об одних и тех же обстоятельствах преступления, анализирует и сопоставляет их ответы для установления истины.
Задача очной ставки заключается:
— в устранении существенных противоречий в ранее полученных показаниях;
- получении новых фактических данных, поскольку защищая свои показания, лицо дополнительно вспоминает и приводит доказательства;
— разоблачении ложного алиби;
— разоблачении инсценировки, самооговора и оговора одного допрошенного другим.
Очная ставка производится только между двумя лицами одновременно, ранее допрошенными по одним и тем же обстоятельствам и при наличии в их показаниях существенных противоречий, т.е. взаимоисключающих сведений об одних и тех же обстоятельствах, важных для правильного разрешения уголовного дела (входящих в предмет доказывания).
Подготовка к очной ставке включает в себя:
выбор момента ее проведения. Очную ставку целесообразно проводить тогда, когда следователь располагает данными, позволяющими объективно оценить показания ее участников, определить, какие из них соответствуют истине. От этого зависит вся тактическая линия, последовательность постановки вопросов и пр. Однако промедление с производством очной ставки может привести к тому, что она утратит характер внезапности, который в известной степени также способствует ее успешности;
анализ взаимоотношений участников очной ставки. Это необходимо для определения возможной линии их поведения, воздействия друг на друга, оценки вероятности изменения показаний одним участником для другого.
определение вопросов к допрашиваемым, их формулировки;
определение последовательности вопросов;
подготовка доказательств и иных материалов, которые могут потребоваться по ходу очной ставки.
Особого внимания требует формулировка и последовательность вопросов.
Производство очной ставки начинается с выяснения, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся. Это необходимо для оценки возможного влияния связей на правдивость показаний.
Далее следователь предлагает каждому из участников дать показания по существу спорных обстоятельств.
При проведении очных ставок в подобной ситуации рекомендуются следующие тактические приемы:
1) использование показаний организаторов и наиболее активных участников криминальной деятельности, признавшихся в совершении преступления и давших развернутые показания по делу;
2) деление предмета очной ставки на несколько эпизодов (спорных вопросов) и поэтапное выяснение каждого из них с использованием не только показаний второго участника очной ставки, но и других доказательств (документов, вещественных доказательств, заключений экспертиз, протоколов следственных действий, видео- или звукозаписи показаний других соучастников, потерпевшего или свидетелей и т.д.). Изучение следственной практики показало, что эффективность очной ставки значительно возрастает, если следователь проводит ее не изолированно, а в сочетании с другими следственными действиями, прежде всего, с допросами, предъявлением для опознания, проверкой показаний на месте и, разумеется, с другими очными ставками.
Предусмотренное ч.3 ст.192 УК РФ право следователя предъявлять в ходе очной ставки вещественные доказательства и документы необходимо осуществлять, когда в распоряжении следователя имеются недостаточно сильные доказательства. В этой ситуации недостаточная доказательственная сила вещественных доказательств и документов дополняется («компенсируется») психологическим напряжением самой очной ставки и комплексно усиливает воздействие от предъявляемых доказательств. Если же в распоряжении следователя имеется большой объем сильных доказательств, то их, чаще всего, целесообразно использовать в ходе допросов.
3) производство очной ставки во время допроса обвиняемого (подозреваемого). Такая ситуация возможна, если следователь решил во время допроса использовать собранные по делу доказательства, в том числе показания соучастников, свидетелей для разоблачения ложных показаний обвиняемого (подозреваемого).
В подобных случаях следователь прерывает допрос, проводит одну или несколько очных ставок, после чего допрос продолжается.
4) повторные очные ставки целесообразны, если добросовестный участник очной ставки вспомнил новые факты, которые помогут внести ясность по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам, или если лицо, давшее правдивые показания, изменило их на первой очной ставке, но в дальнейшем вернулось к этим показаниям и готово на повторной очной ставке их подтвердить и объяснить причины изменения правдивых показаний;
5) детализация обстоятельств, подлежащих выяснению на очной ставке, что позволит выявить внутренние противоречия в показаниях недобросовестного участника очной ставки, получить аргументированные показания от другого допрашиваемого и склонить первого к даче правдивых показаний;
6) нецелесообразно проведение очной ставки, если один из ее участников, который, хотя и дает правдивые показания, но неохотно соглашается на участие в ней и есть основания полагать, что под воздействием другого участника очной ставки он может изменить свои показания.
7) Производство серии очных ставок или же производство очной ставки в структуре тактической операции либо в структуре тактической комбинации.
Обыск - это следственное действие, заключающееся в принудительном обследовании участков местности, помещений, транспортных средств, живых лиц с целью отыскания и изъятия предметов, документов и иных объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Целью обыска в соответствии с законом является обнаружение и изъятие предметов, имеющих значение для уголовного дела. К целям осмотра места происшествия относятся обнаружение следов преступления, их фиксации при необходимости изъятие. Таким образом, при проведении осмотра места происшествия цель изъятия материальных носителей и источников информации о предполагаемом преступлении рассматривается в качестве факультативной. Для обыска же она является основной.
Дополнительные цели обыска:
1) обнаружение предметов, позволяющих выдвинуть версию о совершении данным лицом других преступлений помимо расследуемого (при производстве обыска необходимо обращать внимание на предметы, которые не подходят данному лицу по каким-либо причинам: дорогостоящие предметы в скромной обстановке, не подходящие лицу по размеру или фасону вещи н т.п.)
2) обнаружение предметов, хранение которых само по себе является преступлением
3) обнаружение предметов, изъятых из свободного оборота
4) обнаружение разыскиваемых лиц и трупов
5) изучение образа жизни обыскиваемого лица.
Виды обыска:
1. по объекту обыск подразделяется на
1)обыск помещений
2)обыск на открытой местности
В лесу и лесопарковых зонах обыск проводиться не может, там проводится тактическая операция «прочёсывание местности» (т.к. нет владельца, некому предъявлять результаты).
3)обыск транспортных средств
4)личный обыск
2. по последовательности:
1)первичный обыск
2) повторный обыск
Основанием повторного обыска является некачественность первоначального обыска. Иногда повторный обыск производится по тактическому основанию: существует психологический эффект (когда человек находится в ожидании обыска, он находится в напряжении, прячет вещи, перевозит их и т.д., а после проведения у него обыска человек расслабляется и забирает перепрятанные вещи обратно).
3. по организации:
1)единичный обыск (проводится в одном месте у одного лица)
2)групповой обыск:
* одновременный обыск у разных лиц, проходящих по одному УД
•одновременный обыск в разных местах, имеющих отношение к лицу
Обыск и выемка - схожие по ряду присущих им свойств, но, тем не менее, самостоятельные следственные действия, различающиеся целью, основанием и порядком проведения.
Можно выделить следующие основные отличия выемки от обыска:
Выемка проводится лишь в тех случаях, когда точно известно, какие предметы или документы подлежат изъятию.
Выемка производится только тогда, когда известно точное месторасположение предметов или документов.
Производится тогда, когда точно известно, в чьем распоряжении на момент производства выемки находятся подлежащие изъятию предметы или документы.
В ходе выемки исключается проведение поисковых действий.
Сходство обыска с осмотром места происшествия, местности, помещений и предметов проявляется в том, что следователь производит обследование названных объектов с целью обнаружения, фиксации и изъятия различных материальных источников криминалистической информации.
Однако для производства осмотра не требуется вынесения специального постановления. Исключением является лишь принудительный осмотр жилища против воли проживающих в нем лиц.
Смирнов А. В. В своем учебном пособии охарактеризовал следующие различия между осмотром и обыском:
Во-первых, в отличие от обыска, осмотр проводится лишь в тех случаях, когда отсутствует опасность сокрытия следов преступления.
Во-вторых, осмотр в значительно меньшей степени, нежели обыск, ущемляет интересы граждан, так как представляет собой наблюдение объектов, к которым имеется свободный доступ, исключающий необходимость принудительных поисковых действий (вскрытия помещений и хранилищ вопреки воле их владельца).
В-третьих, осмотр имеет более широкие цели, включая детальное исследование и фиксацию обстановки места происшествия, местности, жилища и т. д [13].