СОДЕРЖАНИЕ
Характеристика объекта информатизации
Обзор и анализ известных разработок
Локальная сеть офисного здания в г. Хабаровск
Локальная сеть офисного здания в г. Москва
Выбор системы-прототипа и описание ее с видами обеспечения
Теоретические основы проектирования локальной сети
Выбор сетевых программных средств
Оптимизация и поиск неисправностей в работающей сети
Типовая задача многокритериального выбора источника бесперебойного питания
Метод общего свёртывания критериев
Метод постепенно наращиваемой свертки
Метод поэтапного учета критериев
Коэффициент свёртывания находится по формуле:

(3)
;
;
;
;
;
;
.
Результаты расчетов сведены в таблицу 4.
Таблица 4 - Нормированные и ранжированные критерии, коэффициенты важности критериев б и результат свёртки
|
№ п/п |
K1(Q1) |
K2(Q5) |
K3(Q2) |
K4(Q4) |
K5(Q3) |
Kсв |
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
0,5 |
0,0750 |
|
2 |
0 |
0,057 |
0,25 |
0 |
0,67 |
0,0881 |
|
3 |
0 |
0,486 |
0,625 |
1 |
1 |
0,3896 |
|
4 |
1 |
0,571 |
1 |
0 |
0,67 |
0,7883 |
|
5 |
1 |
0,771 |
0 |
1 |
0,34 |
0,7483 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0,67 |
0,8835 |
|
7 |
0 |
0,714 |
0,25 |
0,25 |
0 |
0,2767 |
|
б |
0,4 |
0,3 |
0,15 |
0,1 |
0,05 |
По результатам расчетов наилучшим оказался ИБП №6, Ксв=0,8835.
;
;
;
В результате отбраковываем вариант ИБП № 4 с наименьшими значениями .
3 этап. Производится свёртка по 3 критериям.
;
;
В результате отбраковываем вариант ИБП № 5 с наименьшими значениями . Остается наилучший вариант ИБП № 6.
Этот метод характеризуется соответственно поочерёдным отбраковыванием наихудших вариантов по каждому из нормализованных критериев, предварительно упорядоченных по степени важности.
Остаётся наилучший результат ИБП № 6.
Усовершенствованная методика общей свёртки критериев характеризуется введением в формулу свёртки типологической добавки. Принадлежность варианта к конкретному типу в этом случае определяется по приращениям, тип здесь определяет тенденция на уменьшение-увеличение значений критериев каждого варианта, упорядоченных по степени важности, то есть количество (+) или (-) (возрастаний-убываний) на диаграмме их распределения. Формула общей свёртки выглядит следующим образом:
, (4)
где КСВТ (N) - свёрнутый критерий;
(j) - коэффициенты, отражающие степень важности критериев;
N - номер варианта;
j - номер критерия;
- настроечный коэффициент в пределах от 0,3 до 0,7;
(N) - число отрицательных знаков по приращениям критериев при их ранжировании.
В качестве примера выберем =0,5.

, (5)
где КСВ - свёрнутый критерий методом общей свёртки, взят из таблицы 4.
Результаты сведены в таблицу 5.
Таблица 5 - Нормированные и ранжированные критерии, коэффициенты важности критериев б, результат свёртки, число отрицательных знаков по приращению критериев при ранжировании и результат усовершенствованной свёртки
|
№ п/п |
K1(Q1) |
K2(Q5) |
K3(Q2) |
K4(Q4) |
K5(Q3) |
Kсв |
||
|
1 |
0 |
0 |
0 |
0,5 |
0,5 |
0,0750 |
0 |
0,0750 |
|
2 |
0 |
0,057 |
0,25 |
0 |
0,67 |
0,0881 |
1 |
0,1881 |
|
3 |
0 |
0,486 |
0,625 |
1 |
1 |
0,3896 |
0 |
0,3896 |
|
4 |
1 |
0,571 |
1 |
0 |
0,67 |
0,7883 |
2 |
0,9883 |
|
5 |
1 |
0,771 |
0 |
1 |
0,34 |
0,7483 |
3 |
1,0483 |
|
6 |
1 |
1 |
1 |
0 |
0,67 |
0,8835 |
1 |
0,9835 |
|
7 |
0 |
0,714 |
0,25 |
0,25 |
0 |
0,2767 |
2 |
0,4767 |
|
б |
0,4 |
0,3 |
0,15 |
0,1 |
0,05 |
Таким образом наилучшим оказался ИБП №5.
Вывод. Была решена задача многокритериального выбора ИБП с использованием методов:
В качестве критериев выбора были выбраны и отсортированы по степени важности:
Согласно результатам произведённого многокритериального выбора из семи представленных ИБП лучшими оказался №6 DNS SMART LCD EURO 650VA по первым трём методам. По четвёртому методу лучшим оказался ИБП №5 DNS EXTRA LCD 650VA.
В наш век "информационных технологий" техническому учебному заведению необходимо идти в ногу со временем, усовершенствуя методику обучения и внедряя в свою работу плоды прогресса, для подготовки грамотных и подкованных специалистов. Одним из таких плодов являются локальные сети, ускоряющие документооборот по учебному заведению и модернизирующие учебный процесс как таковой.
В ходе данной работы был проведен анализ объекта информатизации - локальной сети ГОУ СПО "Прокопьевский электромашиностроительный техникум". Изучив историю учебного заведения, его структуру, строение корпуса и требования учебного и административного персонала, были выявлены слабые места в действующей локальной сети. Охарактеризовав проблемы и дав определения терминам, используемым в данной работе, проводим анализ рабочих систем локальных сетей и СКС различных предприятий и учреждений. После изучения каждой из разработок, приведенных в работе, осуществляем анализ их достоинств и недостатков. Они учитываются при принятии решения по построению структуры локальной сети техникума, выборе её топологии и спецификации.
Далее в работе приведено описание системы - прототипа локальной вычислительной сети техникума с вида обеспечения: информационным, техническим и программным.
В следующем пункте работы производится описание теоретических основ построения ЛС и СКС, методы выбора сетевого и программного обеспечения, а также методы по обеспечению безопасности сети и сетевого оборудования.
Далее производим поставку задачи данной курсовой работы, а именно: разработать проект локальной сети ГОУ СПО "Прокопьевский электромашиностроительный техникум", которая отвечает ограничениям и минимизирует критерий.
После чего была решена задача многокритериального выбора источников бесперебойного питания для обеспечения отказоустойчивости ЛС. Методы многокритериального выбора, которыми была решена задача: общего свертывания критериев, постепенного наращивания свертки, поэтапного учета критериев, усовершенствованный метод общей свёртки. Согласно результатам из семи представленных ИБП лучшими оказался DNS SMART LCD EURO 650VA. Его мы и выбираем для обеспечения отказоустойчивости сети и защиты оборудования. В конце работы приведён список используемой литературы и электронных ресурсов.