20 августа 1854 года англо-французская эскадра вышла из Тарьинской бухты с целью занять город. Попытка высадить десант под прикрытием корвета «Эвридика» и брига «Облигадо» южнее батареи №3 была отбита огнем ее орудий. 24 августа 1854 года англо-французская эскадра повторила нападение на Петропавловский порт.
За 2 дня боев (20 и 24 августа 1854 года) англо-французская эскадра потеряла около 450 человек убитыми и ранеными, русские -- 32 убитых и 64 раненых. На фрегате «Аврора» ядром была пробита грот-мачта, перебит такелаж, повреждено несколько пушек.
27 августа 1854 года союзная эскадра покинула Авачинскую губу. В море она встретила шедшие в Петропавловск-на-Камчатке русские суда -- шхуну «Анадырь» и судно российско-американской компании «Ситха». Шхуну союзники сожгли, а судно «Ситха» взяли в плен.
Уже после ухода союзной эскадры в Петропавловск-на-Камчатке пришли корвет «Оливуца», транспорты «Иртыш» и «Байкал», бот № 1.
Противник начал подготовку к кампании 1855 года -- для овладения Петропавловском-на-Камчатке была выделена эскадра в 56 вымпелов.
Французы и англичане предполагали в мае 1855 года взять реванш за неудачи 1854 года.
Ожидая появления противника, гарнизон принялся укреплять береговую оборону, однако в марте 1855 года последовало приказание оставить Петропавловск-на-Камчатке. В апреле 1855 года фрегат «Аврора», корвет «Оливуца», транспорты «Двина», «Иртыш», «Байкал» и 2 бота в сложной ледовой обстановке вывезли из Петропавловска-на-Камчатке весь гарнизон и жителей (1413 человек) вместе с артиллерией. Когда спустя 1,5 месяца союзная эскадра появилась у Петропавловска-на-Камчатке, она нашла только разрушенные укрепления.
Итак, боевые действия на второстепенных театрах военных действий в период 1853-1856 годов окончились полным провалом.
3.2 Русская армия во время Крымской войны
Российская армия накануне Крымской войны в техническом отношении отставала от европейских. Беда была даже не в том, что в войсках не хватало современного вооружения, сколько в том, что командовали этими войсками по большей части люди безынициативные.
Однако Россия располагала внушительной армией, насчитывающей полтора миллиона человек. Среди них было:
До 31 400 генералов и офицеров.
1151408 человек регулярных войск, из которых на действительной службе состояло 938731 человек и в бессрочном и годовом отпусках 212677 человек.
В иррегулярных войсках значилось 245850 человек (на действительной службе 89168 человек).
Пехота составляла две трети от общего количества войск, кавалерия одну пятую, артиллерия одну треть.
Необходимо отметить, что все еще господствовавшие в Российской империи феодально-крепостнические отношения тормозили экономическое развитие и обусловливали ее военно-техническую отсталость. Военных заводов в Российской империи было мало, и они работали непродуктивно.
Всего перед войной Россия производила 50000--70000 ружей и пистолетов в год (за год войны потребовалось 200000), 100--120 орудий (потребовалось в три раза больше) в год и 60000--80000 пудов пороха в год (израсходовано за 11 месяцев обороны Севастополя 250000 пудов). Отсюда понятно, как страдала русская армия от недостатка боеприпасов и вооружений.
Новые образцы оружия почти не вводились, пехоту вооружали гладкоствольными ружьями, которые стреляли на 200 шагов, а заряжались в 12 приемов. На вооружении англо-французской пехоты между тем (отчасти и турецкой пехоты) состояли дальнобойные винтовки с нарезными стволами, стрелявшие на 1300 шагов. Было в русской армии и нарезное оружие, но в небольшом количестве.
Условия жизни русских солдат при Николае I были тяжелыми. За 1825--1850 года в армии умерли от болезней 1062839 «нижних чинов». Всего в русской армии числилось за 1825--1850 года 2604407 солдат. Таким образом, от болезней умерли 40,4% «нижних чинов». Низкой была и военно-тактическая подготовка русских войск.
Лишь традиционная стойкость русских солдат была на высоте, но офицерский состав не всегда мог ею распорядиться должным образом.
Кроме того, негативно отражалось на боеспособности русской армии плохое состояние транспорта и путей сообщения. Из центра на юг страны не было ни одной железной или шоссейной дороги. Войска проделывали все переходы пешком, снаряжение, боеприпасы и оружие перевозились на волах.
Стоит отметить, что в первый период войны, когда Россия боролась один на один с Турцией, она добилась успехов. В первый период открылись 2 театра военных действий -- кавказский и дунайский. Поначалу на Дунае не все шло гладко. Главнокомандующий Горчаков М.Д. боялся царя и поэтому не смел предпринять хоть что-то, не предписанное царем. Так, он бесплодно простоял на левом берегу Дуная больше половины года и лишь в марте 1854 года заменивший Горчакова М.Д. Паскевич И.Ф. перешел Дунай и осадил Силистрию -- главную крепость турок на Балканах. Осада Силистрии затянулась. Паскевич И.Ф. не хотел брать крепость штурмом, потому что боялся, что не возьмет ее. В конце концов, он объявил себя контуженным и уехал из армии, сдав командование Горчакову М.Д..
На Кавказе тем временем победы не заставили себя ждать. Командовал там отдельным корпусом наместник Кавказа князь Воронцов М.С.. 19 ноября 1853 года русские войска под командованием генерала Бебутова В.О. разбили под Башкадыкларом турок, сорвав их расчеты на вторжение в Закавказье.
Войска союзников превосходили русскую армию почти вдвое и почти втрое были лучше вооружены и оснащены. Войска союзников были вооружены нарезными ружьями, у которых дальность стрельбы в несколько раз превышала дальность стрельбы гладкоствольных. В отечественной армии тоже имелись нарезные орудия, но их было ничтожно мало. Помимо этого у русских солдат имелись штуцеры, аналоги первых снайперских винтовок, но их количество составляло всего несколько тысяч.94 Их перевес в людях и технике решил исход сражения 8 сентября 1854 года на реке Альма. Меншиков А.С. с 35000 армией попытался здесь остановить союзников. Однако пришлось ему бежать. Русские солдаты, не в пример главнокомандующему, сражались на Альме героически, и союзники понесли большие потери, особенно англичане.
После битвы на Альме Меншиков А.С. отступил к Севастополю, а затем к Бахчисараю, бросив Севастополь. В дальнейшем Меншиков А.С. дал союзникам еще 2 сражения. 13 октября 1854 года под Балаклавой была почти истреблена английская легкая кавалерия, в которой служила родовитая знать; в Англии по этому случаю был объявлен национальный траур. Русские могли бы одержать под Балаклавой решительную победу, но с Меншиковым А.С. потерпели неудачу. Проиграл Меншиков А.С. и сражение в районе Инкермана.
За 3 дня до собственной смерти, 15 февраля 1855 года, Николай I уволил Меншикова А.С., а новым главнокомандующим назначил Горчакова М.Д.. Горчаков М.Д. сделал 4 августа 1855 года в сражении на Черной речке последнюю, плохо подготовленную попытку заставить союзников снять осаду Севастополя, но был отбит.
Севастополь (неприступный с моря) был легко уязвим с суши. Поэтому пришлось возводить целую систему пригородных укреплений, в строительстве которых участвовало все гражданское и военное население города. Однако союзники отчасти сами «помогли» городу в том, что обошли его с севера, где он был еще беззащитен, и осадили с юга, где он уже опоясался укреплениями.
5 октября 1854 года подступив к Севастополю, союзники предприняли первую бомбардировку города. Союзники сосредоточили против него 1340 орудий и выпустили по его укреплениям 150000 снарядов, но ничего не добились. Севастопольские укрепления выдерживали огонь тяжелых орудий, а гарнизон сохранял присутствие духа и был готов к отражению штурма. Воспоминанияштабс-капитанаА.Акулевича:
«Ядро просвистело над нашими головами, а генерал ободрил нас: "Ну, ребята, ядро полетело умирать, а мы, даст Бог, будем живы…»
Союзная армия, не рискнув пойти на штурм, численность которой достигла уже 120000 человек, приступила к осаде. Защищали Севастополь 35000 бойцов.
Россия после 2 лет войны к моменту падения Севастополя ощутила истощение сил. Не помог и январский 1855 года призыв крестьян в народное ополчение. Россия понесла огромные людские потери (больше 500000 человек на всех фронтах) и оказалась на грани финансового краха. Если к началу войны, в 1853 году, дефицит государственного бюджета составлял 52,5 миллиона рублей, то в 1855 году он вырос до 307,3 миллионов. Но борьба за Севастополь исчерпала и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до 350000 человек. Провозившись целый год под Севастополем, союзники уже не надеялись разгромить Российскую империю. Им удалось лишь занять несколько городов, но прорваться из Крыма в глубь Российской империи они не рискнули.
На Кавказском фронте между тем русские войска до конца войны сохраняли инициативу. Не рассчитывая на близкое окончание войны, обе стороны, а именно Наполеон III, который не хотел ни усиливать Англию, ни чрезмерно ослаблять Российскую империю, и Александр II, заговорили о мире. В Российской империи Александр II сменил на престоле отца Николая I, который умер 18 февраля 1855 года.
Английские верхи хотели продолжения войны. Но Франция больше воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против Российской империи один на один было не в интересах Англии. Пришлось и Англии соглашаться на мир.
18 марта 1856 года в Париже был заключен мирный договор. Условия договора были тяжелыми для нашей страны.
1. Россия на Балтийском море лишалась права укреплять Аландские острова, на Балканах передавала южную часть Бессарабии Молдавскому княжеству (фактически Османской империи) и отказывалась от протектората над Дунайскими княжествами.
2. На Кавказе Россия возвращала Карс Османской империи в обмен на Кинбурн, Евпаторию, Керчь, Севастополь и другие пункты в Крыму, которые были заняты союзниками.
3. Тяжелым условием была нейтрализация Черного моря, которое объявлялось закрытым для военных кораблей всех государств. На черноморском побережье Российской империи запрещалось иметь военно-морские базы. Россия лишалась права держать на Черном море военный флот.
Таким образом, Парижский трактат лишил Российскую империю результата ее долгой борьбы за выход к Черному морю. Лишь в 1871 году Лондонским договором были отменены статьи Парижского трактата.
Выводы по 3 главе
1. Во время Крымской войны Черноморский театр являлся основным театром военных действий. Однако боевые действия велись на Дальнем Востоке, Севере и Балтийском море.
2. Боевые действия на второстепенных театрах военных действий окончились полным провалом.
3. Российская армия накануне Крымской войны в техническом отношении отставала от европейских. Тем не менее, русские войска на Кавказском фронте до конца войны сохраняли инициативу.
4. Английские верхи жаждали продолжения войны. Но Франция воевать не хотела, Турция не могла, а бороться против Российской империи один на один было не в интересах Англии. Пришлось и Англии соглашаться на мир.
5. Парижский трактат лишил нашу страну результата длительной борьбы за выход к Черному морю.
6. Крымская война показала превосходство паровых кораблей над парусными кораблями, что стимулировало развитие парового флота. В дальнейшем началось серийное строительство кораблей новых классов -- винтовых клиперов, корветов и фрегатов. Русский флот, таким образом, вступил в новый этап истории.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате исследования мы пришли к следующим выводам:
1. Вступление Николая Павловича на престол было ознаменовано восстанием 14 декабря 1825 года декабристов на Сенатской площади. Покончив с бунтовщиками, Николай Павлович решил ввести в стране порядок, основанный на строгом подчинении и контроле, и армия должна была играть ключевую роль в государственном механизме. Кроме того, армия сама стала важной частью машины российской государственности.
2. Война 1828-1829 годов России с Османской империей завершилась успешно, Россия закрепилась на Кавказе и приобрела обширные территории. Однако османская империя находилась в упадке и турецкая армия не представляла собой опасного противника. В ходе войны в вооруженных силах России был выявлен ряд недостатков, начиная от снабжения войск и заканчивая непрофессионализмом высшего командования. По окончании войны, Николай I готовится к масштабным реформам военно-морских сил.
3. В целом по масштабу, планомерности, продуманности в истории нашей страны сложно найти аналог реформам николаевского времени,втомчислеконцентрированнымпреобразованиям армии1831-1836годов.Военныереформытребовали колоссальных затрат, поэтому они не были выполнены в полной, мере из-за социально-экономического положения страны. Крымская война 1853-1856гг. показала техническую отсталость отечественного вооружения от западноевропейского. Русские солдаты, вооруженные гладкоствольным оружием, ничего не могли противостоять европейцам, вооруженным нарезными винтовками. Российская разведка, снабжение, профессионализм высшего командного состава не дотягивали до западноевропейского уровня.