Материал: Римское право

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

persona

alieni

iuris,

жених

спрашивает

невесту:

получив утвердительный ответ, сам отвечал установленными словами на

соответствующий ее вопрос, также заданный в точно определенных словах. Ответ

невесты, видимо, гласил: ubi tu Gaius, ibi ego Gaia (Cicero, Pro Murena. 12. 27). Затем

жених

произносил

слова,

установленные

mancipatio и передавал paterfamilias невесты, в виде покупной цены, слиток

металла, якобы взвешенный весовщиком.

(3) Usus представлял собою своеобразное применение института приобретательной

давности к области брачных отношений.

Из

этих

трех

форм

заключения

б

существовал во времена Цицерона, то Гай уже говорит о нем как о форме, отчасти

отмененной законом, отчасти просто забытой. По-видимому, в начале I в. н.э. редко

встречались уже и браки per confarreationem. По крайней мере, Гай, а также Тацит

сообщают, что в 23 н.э. был издан закон, в силу которого, в целях поощрения

браков per confarreationem, с ними стала связываться не светская, а только

религиозная manus (единство культа), которой достаточно было для того, чтобы

лица,

происшедшие

от

такого

брака,

могли

быть

Annales. 4. 16). Однако с таким ограниченным кругом действия confarreatio

продолжала существовать до падения язычества.

Coemptio, видимо, существовала еще во времена Гая (1. 113. 114). Менее

достоверно, чтобы ее считали действующим институтом юристы III века, несмотря на

упоминания о ней Папиниана и Павла (Жирар).

Параллельно с отмиранием или ослаблением роли старых форм заключения брака

шел

процесс

утверждения

неформального

совершения

соглашения

брачующихся

(consensus facit

nuptias -

брак совершается

с

(D. 35. 1. 15), за которым должно было, однако, необходимо следовать deductio

feminae in domum mariti. Поэтому Павел и указывал: vir absens uxorem nubere

potest, femina absens nubere non potest (Sent. 2. 19. 8).

139.

Условия

вступления

в

брак.

правовыми последствиями надо было, чтобы брачующиеся удовлетворяли

определенным условиям. Одни из этих условий были абсолютными, должны были

быть в наличии для заключения всякого римского брака. Другие практически играли

роль

условий

относительных,

наличие

которых

брака между лицами, принадлежавшими к разным общественным группам.

Первым условием вступления в брак было достижение брачующимися брачного

возраста,

который,

совпадая

с

воз

колебаний был установлен в 14 лет для мужчин и в 12 лет для женщин.

Вторым

условием

было

согласие

на

брак.

одного только paterfamilias. Жених выражал свою волю, если он был persona sui

iuris; невеста sui iuris нуждалась в согласии опекуна, auctoritas tutoris.

Однако постепенно сложился другой взгляд: для вступления в брак лица alieni iuris нужно прежде всего его согласие и, наряду с ним, согласие paterfamilias невесты и согласие как paterfamilias жениха, так и лица, под отеческой властью которого жених может оказаться со смертью paterfamilias. Так, согласие на брак внука дает не только его paterfamilias - дед, но и отец, подчиненный patria potestas того же деда, ибо после смерти деда внук окажется in patria potestate своего отца, которому сын не вправе навязать наследников, будущих детей от заключаемого брака. Наоборот, внучка, вступая в брак, не только не навязывает наследников своему деду и отцу, но и сама перестает быть их наследницей, вступая в агнатическую семью своего мужа. На выход из старой агнатической семьи и дает согласие невесте ее paterfamilias.

Таким образом, первоначально все положения о согласии на брак исходили из той же идеи власти, на которой покоилась агнатическая семья вообще. Отец давал согласие на брак детей не потому, что он был отцом, а потому что он был

paterfamilias, носителем отцовской власти.

Но по мере того, как личность детей начинает эманципироваться от когда-то неограниченной власти paterfamilias, интересы и приниматься во внимание и в вопросе о согласии paterfamilias на вступление в брак. Так, закон Iulia (4 г. н.э.) предоставил нисходящим право обжаловать магистрату неосновательный отказ paterfamilias в согласии на брак. Затем детям было

разрешено

вступать

в

брак

и

без

безвестно отсутствует. Был, наконец, и один случай, в котором согласие на брак

испрашивалось

не

у

агнатического

родст

женщина sui iuris, которая, состоя под опекой, могла вступать в брак, не иначе как

получив auctoritas tutoris, после отпадения опеки над женщинами, была обязана

испрашивать

разрешение

на

брак

у

отца,

а

за

других близких родственников.

Третьим условием вступления в римский брак является наличие у брачующихся ius

conubii

нем

-

выше,

п.

102).

Препятствия

к

условия могли возникать либо из принадлежности жениха и невесты к различным слоям общества (позднее сословиям), либо из родственной связи между ними или иногда из других существовавших между ними отношений. Так, Canuleia (445 г. до н.э.) не допускались браки между патрициями и плебеями. До первого брачного закона Августа, lex Iulia (18 г. до н.э.), не допускались браки вольноотпущенников со свободнорожденными, а после закона Iulia - с лицами сенаторского сословия.

Далее, родство, и притом как агнатическое, так и когнатическое, служило препятствием к браку: в прямой линии без ограничения степеней, в боковых линиях - в древнейшее время, по-видимому, до шестой правила и до конца республики - между consobrini, т.е. между лицами, матери которых были сестрами, а отцы братьями; наконец, в период империи только между лицами, из которых хотя бы одно является нисходящим первой степени общего для обоих предка, например, между дядей и племянницей, теткой и племянником и т.д. В это общее правило императорские постановления не раз вносили изъятия.

В период империи стало препятствием к вступлению в брак также и свойство по прямой линии без ограничения степеней, а при христианских императорах - и в боковых линиях между зятем и золовкой.

Кроме того, были запрещены браки между опекуном и подопечной, правителем провинции и жительницами последних. Lex Iulia de adulteriis запретила браки между супругом, виновным в прелюбодеянии, и его сообщником.

§ 45. Личные и имущественные отношения супругов

140. Отношения супругов при браке cum manu. Личные и имущес

супругов были глубоко различны в браке cum manu и в браке sine manu. В браке

cum manu жена, став юридически чужой своей старой семье, подчинена власти

мужа, manus mariti (или власти его paterfamilias, если муж лицо alieni iuris), которая

в принципе не отличается от patria potestas отца над детьми. Муж может истребовать

жену,

покинувшую

дом,

при

помощи

иска,

подобного

ее в кабалу (in mancipium). Он вправе наложить на нее любое наказание вплоть до

лишения

ее

жизни.

Так

же,

как

рабы

и

области

имущественных

отношений.

Все,

что

е

была persona sui iuris, становится в момент заключения брака достоянием мужа. Все,

чем она будет обладать во все время существования брака, например имущество,

подаренное ей ее отцом, принадлежит мужу. Это бесправное положение жены

юридически

уравновешивалось

только

тем,

что

heres sua, одна, если у него нет законного потомства, на равных началах с детьми,

если они есть. Понятно, что она - агнатка всех агнатов мужа и, следовательно,

наследует в соответствующих случаях и после них.

Однако обычаи значительно смягчали бесправное положение жены. Обычаи

обязывали

мужа

не

налагать

на

жену

состоявшего,

как думают, из членов ее старшей семьи, из

агнатов,

оста

вступления ее в брак ее когнатами. Наконец, почет, связанный с общественным

положением мужа, распространялся и на жену.

141.

Отношение

супругов

при

браке

sine

manu.

Совершенно

отношения

мужа

и

жены

в

браке

sine

ma

положения, в котором жена была до вступления в брак. Она остается in patria

potestate, если была подчинена отцовской власти до брака. Она по-прежнему sua

heres своего paterfamilias, по-прежнему агнатка своих старых агнатов. Если до

вступления в брак sine manu жена была persona sui iuris, она остается persona sui

iuris

и

после

вступления

в

брак.

Понятно,

брака, если она была persona sui iuris, остается ее имуществом, а все, что она

приобретает во время брака, принадлежит ей одной. Она вправе вступить с мужем в

любую

имущественную

сделку.

Воспрещены

были

(для того, чтобы обеспечить полную имущественную независимость супругов одного

от другого). Впрочем, в начале III в. н.э. было постановлено, что, если даритель

умер, не потребовав дара обратно, то donatio convalescit, т.е. дарение становится

действительным (D. 24. 1. 32).

С течением времени эта полная юридическая разобщенность супругов начинает,

однако,

смягчаться

как

в

личных,

признано, что супруги не вправе предъявлять один к другому инфамирующие иски

(п. 126), что в случаях имущественной ответственности одного супруга перед другим

он пользуется beneficium competentiae, т.е. правом отвечать только в пределах

имеющихся у него средств. Претор стал давать мужу интердикт для истребования к

себе жены и отказывать в таком же иске отцу, когда тот пытался истребовать свою

дочь,

состоявшую

в

браке

sine

manu.

положение

о

личных

отношениях

супругов:

uxores a viris... aequum est (D. 47. 10. 2), жена обязана почитать мужа, reverentia

quae maritis exhibenda est (D. 24. 3. 14. 1).

142. Dos. Не менее глубоко изменились в браке sine manu имущественные

отношения

супругов.

Издержки

общей

семейно

лежали

на

муже.

Но

уже

со

вр

давать мужу особое приданое, dos, в целях облегчения ему бремени семейных

расходов, ad matrimonii onera sublevanda. Dos устанавливалась либо paterfamilias

жены (dos profecticia), либо самою женой, если она до брака была persona sui iuris,

либо третьим лицом (dos adventicia). Как бы то ни было, но dos всегда должна быть

установлена особым актом: dos aut datur aut dicitur aut promittitur, и, установленная

так или иначе, становилась собственностью мужа.

Когда

в

конце

республики

семейная

жизнь

сильно

законная возможность спекуляции с dos: вступив в брак только с целью получения

dos,

муж

мог

потом,

вос

расторгнуть свой брак, сохранив dos за собою. Поэтому, для устранения этого

положения,

жена

и

лица,

обещания, в силу которого он обязывался обеспечить возвращение dos жене либо

установителю dos, если брак будет прекращен разводом или смертью мужа.

Обеспечение это называлось cautio rei uxoriae. В случае невозвращения dos, жена

или установитель dos могли предъявить иск. Иногда прибегали к другому приему:

dos при самом установлении ее оценивалась в известной сумме денег и рассматривалась как проданная мужу за эту сумму (dos venditionis causa aestimata), которую муж и обязан был в соответствующих случаях вернуть.

Когда обычай таких cautiones укрепился, претор счел справедливым давать жене иск о возврате ей приданого даже в тех случаях, когда cautio не была установлена, если муж давал развод жене без всяких с ее стороны поводов. В ходе разработки условий предоставления и сущности этого иска юристы и создали то, что впоследствии стали называть римским детальным правом, отдельные положения которого до сих пор определяют правовую судьбу приданого в некоторых капиталистических странах (Франция, Бельгия, Италия и др.). Основные черты

правового положения dos сводились к следующему.

В случае прекращения брака смертью жены, dos оставалась у мужа или возвращалась еще находившемуся установлена. Если брак прекращался смертью мужа, dos возвращалась жене или ей совместно с ее отцом. Dos возвращалась жене и в том случае, когда брак прекращался разводом по почину мужа или по его вине. Наоборот, dos оставалась у мужа, если жена брала на себя инициативу развода или вызвала развод своим поведением. В праве Юстиниана это единственный случай, когда dos оставалась у мужа.

Таким образом dos стала служить орудием борьбы со злоупотреблениями свободой развода и с ненадлежащим отношением к супружеским обязанностям.

Но эта роль dos значительно ослаблялась тем, что муж при существовании брака продолжал считаться собственником dos и, следовательно, мог ее законно отчуждать. Понятно, что обязательственное требование жены о выдаче ей денежного эквивалента отчужденной dos оставалось безрезультатным в случае несостоятельности мужа. Поэтому в целях охраны интересов жены lex Iulia de adulteriis в особой главе de fundo dotali запретила отчуждение без согласия жены детальных недвижимостей.

Практика стала подводить под понятие отчуждения всякую сделку, которая могла привести к отчуждению, например залог, а в праве Юстиниана дотальные недвижимости стали неотчуждаемыми даже и с согласия жены. Требование жены о возврате ей приданого удовлетворялось уже в классическом праве преимущественно перед требованиями других личных кредиторов мужа. Это преимущество превратилось в праве Юстиниана в законную ипотеку (п. 418) жены на все имущество мужа. Таким образом, хотя муж еще и в праве Юстиниана признается собственником приданого, однако правы были римские юристы, когда говорили: "quamvis in bonis mariti dos sit, mulieris tamen est", т.е. хотя приданое находится в имуществе мужа, однако оно принадлежит жене (D. 23. 5. 75). В сущности муж только пользовался dos во время брака и оставлял ее у себя в качестве штрафа за ненадлежащее отношение жены к обязанностям.

Существовало, однако, и другое имущество, выполнявше функцию, но уже в интересах жены. Это была donatio ante nuptias, предбрачный дар, который в праве Юстиниана мог устанавливаться также и во время брака - donatio propter nuptias и представлял собою не что иное, как сумму, обыкновенно приблизительно равную сумме dos, которую муж обязывался выплатить жене в случае развода по его инициативе или вине. Таким образом, в этих в случаях жена получала как подлежавшую возвращению dos, так заключалось и своеобразие этой последней, которая в действительности вовсе не

была

дарением:

она

не

лишала

имущество

в

течение

брака

и

не

лишала

его

не прекращался разводом по почину или по вине жены.

§ 46. Прекращение брака

143. Случаи прекращения брака. Для того чтобы брак мог юридически существовать, надо, чтобы все время были в наличии те условия, без которых брак не мог бы быть заключен. Отпадение какого-либо из этих условий было и основанием прекращения брака. Таким образом, кроме смерти одного из супругов, брак прекращался:

(1) Capitis deminutio maxima одного из супругов, т.е. обращением его в рабство, ибо у рабов не было ius conubii. При этом, если взятый в плен и обращенный в рабство супруг возвращался затем в Рим, то в силу postliminium (п. 108) считалось, что manus никогда не прекращалась. Брак же sine manu, как некоторая только фактическая, но не юридическая связь, считался прекращенным, ибо postliminium применялся к res iuris, но не к res время, если оба супруга были вместе в плену.

(2)Capitis deminutio media, т.е. утратой права гражданства, ибо неграждане, кроме latini veteres, также не имели ius conubii.

(3)Capitis deminutio minima, т.е. изменением семейного состояния одного из супругов, которое устанавливало такую степень агнатического родства его с другим супругом, при которой вступление в брак было бы невозможно, например, paterfamilias усыновлял мужа своей дочери, не освободив ее предварительно от patria potestas.

(4)По воле мужа или его paterfamilias в браке cum manu; по воле мужа или жены либо по их соглашению в браке sine manu.

Для заключения брака cum manu требовалось согласие paterfamilias жены, а

позднее

и

самой

жены

(см.

п.

1

mariti, ее paterfamilias и она сама утрачивали право прекратить брак по своей воле:

жена

была

в

отношении

мужа

loco

filiae.

был

вправе

прекратить

брак

cum

manu,

совершив

помощи которых брак был заключен.

Брак sine manu мог быть прекращен волеизъявлением одного из тех лиц, согласие

которых

требовалось

для

совершения

брака

уже сказано, одним из основных начал римского брачного права. И несмотря на

множество разводов в конце периода республики и в период империи, несмотря на

то, что разводы противоречили учению христианской церкви о браке, свобода

развода никогда не была ни отменена, ни даже ограничена, если не считать

указанных

выше

невыгодных

имущественных

последствий

инициативе или по вине которого брак был прекращен разводом.

Вступление во второй брак после прекращения первого не встречало ни в период

республики, ни в период принципата никаких ограничений. Более того, lex Iulia et

Papia Poppea даже распространяла установленную ею incapacitas на лиц, которые в

течение определенного времени после прекращения брака не вступили в новый

брак.

Однако

в

дальнейшем

по

некоторые

ограничения

прав

родителя,

вступившего

во

полученное

им

от

первого

брака

(lucra

пользовании

родителя,

вступившего

в

новый

брак

детям от первого брака. Кроме того, новому супругу не может быть ни подарено, ни завещано больше имущества, чем детям от первого брака.

Вдова, вступающая в новый брак, обязана соблюсти так называемый траурный год, целью которого является отчасти соблюдение мужу, а главным образом предотвращение так называемой turbatio sanguinis, т.е. затруднений в определении отца ребенка, который родился бы в течение десяти месяцев со дня прекращения первого брака. В случае развода жена обязана заявить о своей беременности мужу, который вправе потребовать проверки в определенном порядке этого заявления.

Несоблюдение траурного года не влечет за собою недействительности нового брака,

а лишь утрату женою lucra nuptialia, огран также infamia жены.

Глава 13 ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ

§ 47. Patria potestas

144. Отношения между матерью и детьми. Отношен глубоко различны, в зависимости от того, состоит ли мать в браке cum manu или в браке sine manu с отцом детей. Мать, состоящая в браке cum manu, для детей является loco sororis и вместе с ними подчинена власти своего мужа (или его paterfamilias, если муж состоит in patria potestate), на равных с детьми началах она наследует после мужа; взаимное право наследования соединяет ее в качестве агнатки детей с теми из них,

Источник: https://files.student-it.ru/previewfile/283005