Материал: Пример дипломной работы (2)

признаки присущи и понятию общественно опасного деяния, выражающегося в легализации. Так, оно является общественно опасным, поскольку направлено на причинение вреда общественным отношениям, которые складываются по поводу запрета использования в сфере экономической деятельности доходов, полученных преступным путем. Ответственность за него предусмотрена законом об уголовной ответственности, что свидетельствует о его противоправности. Данное деяние является конкретным, поскольку описанное законодателем в форме конкретного действия (действий), которые, к тому же, исключают бездействие. Одновременно оно является сознательным и волевым, так как представляет собой акт поведения человека, который выражается во

внешнем обнаружении его активности в форме действия, направленного на PISHEM24изменение социальной среды. Таким образом, легализация.RUможет

совершаться исключительно путем действия.

Из диспозиции ст. 174 УК РФ следует также и вторая особенность

объективной стороны предусмотренного в ней состава преступления ‒ 8 800закон не называет как551обязательный признак-60объективной-стороны95

конкретные преступные последствия. То есть, по законодательной конструкции это преступление отнесено к преступлениям с формальным составом, в котором, как отмечала Т.В. Церетели, закон наказывает поступок сам по себе, поскольку уже в самом действии или бездействии есть нарушение общественных отношений41. Отнесение отмывания денег к преступлениям с формальным составом обусловливает и решение вопроса о моменте его окончания: таким моментом является совершение общественно опасного деяния – легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Таким образом, по конструкции объективной стороны, то есть по способу ее законодательного описания, состав легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным

41 Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М: Госюридитиздат, 1963. С.132

26

путём, относится к формальным составам. Это означает, что объективная сторона данного состава преступления характеризуется с помощью только одного признака – деяния (действия). Преступления такого рода считаются оконченными с момента совершения деяния, указанного в законе, а общественно опасные последствия лежат за пределами объективной стороны и на квалификацию преступления не влияют, хотя и могут учитываться при назначении наказания.

Последствия деяния в виде вреда, причиняемого охраняемым нормами ст. 174 УК РФ общественным отношениям, находятся вне его рамок, и причинная связь действий виновного с преступным результатом, следовательно, не имеет значения для квалификации содеянного42.

Как видно из диспозиции статьи, объективная сторона состава PISHEM24преступления включает несколько форм соответствующих.RUдействий по

легализации имущества:

- совершение финансовых операций;

- совершение сделок, не являющихся финансовыми операциями.

8 800Преимущественно,551практика и доктрина-60придерживаются-95точки зрения, согласно которой любая финансовая операция является сделкой. Подобная позиция отражена и в Постановлении Пленума ВС РФ от 07.07.2015 г. № 32, согласно которому под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в статьях 174 и 174.1 УК РФ, следует понимать пониматься любые операции с денежными средствами (наличные и безналичные расчеты, кассовые операции, перевод или размен денежных средств, обмен одной валюты на другую и т.п.). - пункт 6.

В свою очередь, сделки, используемые при легализации принято делить на:

-банковские операции – привлечение денежных средств физических

июридических лиц во вклады; открытие и ведение банковских счетов;

42 Коростелев С.Ю. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 Хабаровск, 2006. С.77.

27

инкассация денежных средств векселей и иных ценных бумаг; купля-продажа иностранной денежной валюты и т.п.;

-сделки кредитной организации – выдача поручительств; доверительное управление имуществом и денежными средствами; лизинг

ит.п.;

-все прочие сделки – купля-продажа; возмездное оказание услуг и

т.д.

-денежные отношения, возникающие из: публичного обещания награды; публичного конкурса; проведения игр и пари;

-физическое перемещение денежных средств и имущества через таможенную границу Российской Федерации43.

Приведем несколько примеров таких сделок. PISHEM24Так, Малетин П.Г. совершил действия направленные.наRUлегализацию

(отмывание) денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем. Малетин П.Г., 13 августа 2012 года около 18 часов 00 минут, получил денежные средства в сумме 75000 рублей, от гражданина

8 800А, после чего, достоверно551зная что, денежные-60средства в сумме-9575000 рублей, получены в результате совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, то есть приобретены преступным путем, и имея умысел на совершение финансовых операций с денежными средствами, заведомо приобретенных другим лицом, преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, 13 августа 2012 года около 19 часов 00 минут с целью придания легализации, путем совершения финансовой операции, а именно письменного займа денежных средств под проценты, передал деньги в сумме 70000 рублей гражданину Иванову, тем самым легализовал денежные средства, полученные в результате совершения преступления.Суд признал Малетина

43 Яковлев А.В. Вопросы объективной стороны легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Юристъ - Правоведъ. 2007. № 2. С. 93.

28

виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ и назначил ему наказание штраф 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства44.

В другом случае, Николаева О.В. получила денежные средства в сумме 20000 рублей от своего знакомого Фролова, приобретенные последним в результате совершения ряда преступлений, таких как незаконный сбыт сильнодействующего вещества, после чего, достоверно зная о том, что ей предстоит совершать финансовые операции с денежными средствами, полученными преступным путем, находясь в помещении Красноярского городское отделение №161 Сбербанка России, реализуя свой преступный умысел, передала служащему банка полученные

от Фролова денежные средств, обменяв указанную сумму денежных PISHEM24средств на доллары США, в целях придания правомерного.RUвида их владения. После чего служащий банка, выполняя просьбу Николаевой

О.В., принял от нее указанные денежные средства, передав последней наличную валюту. Таким образом, между указанными сторонами была 8 800совершена финансовая551операция, в результате-которой60Николаева-95О.В. придала правомерный вид владению денежным средствам, приобретенными в результате совершения преступлений в сфере

незаконного оборота сильнодействующих веществ.

Действия Николаевой О.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 174 УК РФ,суд признал Николаеву виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысячи) рублей45.

В кодексе не содержится прямых указаний на последствия легализации, а значит состав данного преступления формальный, и для его признания оконченным требуется только совершение сделки.

44 Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 29 октября 2012 года. Режим доступа: minusa.krk.sudrf.ru/

45Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 11 марта 2013 гг. по делу дело №1-42/2013 г. Режим доступа: http://sudact.ru/

29

Представляется, что российское уголовно-правовое регулирование в области норм о противодействии легализации преступных доходов требует внесения некоторых дополнений. Так, по мнению В.С. Давыдова, вместо термина «финансовая операция» следует использовать более близкие российскому праву решения, в частности замена формулировки «совершение... финансовых операций и других сделок...» на: «совершение действия, направленного на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению...», будет отвечать требованиям более определенного толкования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за легализацию46.

Относительно факультативных признаков объективной стороны исследуемого состава преступления места, времени, способов, орудий и PISHEM24средств, обстановки совершения преступления, заметим,.чтоRUв диспозиции нормы они не определены, поскольку данное преступление может совершаться в любом месте, в любое время, различными способами,

орудиями и средствами и в различной обстановке.

8 8001.3. Субъект легализации551(отмывания) -денежных60средств -или 95иного имущества, полученных другими лицами преступным путем.

Субъективные признаки какого-либо состава преступления включают характеристику субъекта преступления и субъективной стороны.

Часть 1 ст. 19 УК РФ на законодательном уровне определила субъекта преступления как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. В науке уголовного права такой субъект называется общим.

Исходя из анализа диспозиции ст. 174 УК РФ, можно сделать вывод, что закон не предусматривает специальных признаков субъекта

46 Давыдов В.С. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: правовое регулирование в России и за рубежом : правовое регулирование в России и за рубежом: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 СПб., 2006. С.144.

30