Материал: Пример дипломной работы (2)

действительно, денежные средства и имущество, полученные преступным путем, инфильтруясь в легальную экономику создают плодородную почву для роста организованной преступности, поскольку в некоторых отдельных случаях представляют собой источник финансирования организованной преступности (не только в сфере экономики), а в конечном итоге способствуют активному слиянию легального и криминального бизнеса на макроуровне23. Отмывание доходов в отдельных случаях негативно влияет также на сферу правосудия, поскольку, предоставляя мысленный легальный вид имуществу, полученному преступным путем, преступники затрудняют расследование тех преступлений, в результате которых такое имущество было получено. Но из-за того, что имущество и

денежные средства в первую очередь выступают предметом общественных PISHEM24отношений в сфере экономики, и использовать их для .легализацииRUлицо может только в сфере экономики, именно этой сфере, главным образом,

наносится ущерб, поскольку осуществление сделок, финансовых операций, иных действий с передачей, обменом, распределением, потреблением 8 800имущества возможно только551в сфере, регулирующей-60такие процессы-95– то

есть в сфере экономической деятельности.

Поэтому, с точки зрения теории уголовного права, такие отношения (в сфере общественной безопасности, безопасности государства, правосудия и др.), необходимо рассматривать как дополнительный объект преступления.

Обязательным элементом объекта преступных посягательств, ответственность за которые предусмотрена в ст. 174 УК РФ, выступает предмет преступного посягательства, под которым понимаются элементы материального мира, в связи с которыми или по поводу которых совершается преступление24. Исходя из содержания диспозиций нормы, закрепленной в указанной статье, предметом содержащегося в нем

23Сабанина О.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Тольятти, 2004. С.47.

24Уголовное право. Общая часть / под ред. А. И. Рарога. М.: Эксмо, 2010. С.75.

16

преступления выступают денежные средства или иное имущество, полученные преступным путем, что, согласно ст. 3 Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма», тождественно понятию «доходы, полученные преступным путем».

Однако в юридической литературе содержание предмета указанного преступления рассматривается неоднозначно.

С точки зрения Б.В. Волженкина, в качестве предмета этого преступления могут выступать денежные средства, ценные бумаги в российской или иностранной валюте и иное движимое или недвижимое имущество25. Этого же мнения придерживается и профессор П.С.Яни26.

Таким образом, по смыслу рассматриваемых уголовно-правовых PISHEM24норм в предмет легализации входит любое имущество,.RUсвязанное с реализацией права собственности, в том числе и имущественные права.Как

известно, «право на имущество» является самостоятельным предметом уголовно-правовой охраны551(ст. 1 9, 163 УК РФ), поэтому представляется

8 800правильным включить эту правовую категорию-60в круг предметов,-95 охватываемых составом преступления легализация преступных доходов.

Более того, это предусмотрено и международными документами, касающимися легализации (Страсбургской конвенцией).

Анализ правоприменительной практики свидетельствует о существовании проблемных вопросов квалификации по предмету преступлений, предусмотренных ст.ст. 174 и 174.1 УК РФ в силу бланкетного характера предмета.

Характеризуя предмет преступления, следует остановиться на понятии денежных средств, под которыми понимаются, прежде всего, деньги (валюта). Ценные бумаги не охватываются понятием «денежные средства», используемым ст.174 УК РФ, следовательно, легализацию

25Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 88.

26Яни П.С. Легализация преступно приобретенного имущества: предмет преступления // Законность. 2012. № 9. С. 30.

17

ценных бумаг следует квалифицировать как легализацию иного имущества. Конвенция Совета Европы «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности» определяет термин «имущество» как «имущество любого рода, материальное или нематериальное, движимое или недвижимое, а также юридические акты и документы, дающие право на такое имущество или получение выгоды на него»27.

Российское гражданское законодательство термин «имущество» трактует несколько иначе. Так, в соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в том числе интеллектуальные права на

PISHEM24них (интеллектуальная собственность), нематериальные.RUблага. В приведенном определении имущества говорится об услугах. Однако услуги не могут являться предметом легализации, отмываться могут только деньги или имущество, полученные в результате оказания каким-

8 800либо лицом противозаконных551услуг. -60-95 Предметом легализации не могут быть также материальные

ценности, полностью изъятые из гражданского оборота, отчуждение которых не допускается (например, отдельные виды вооружения), потому как при легализации преступных доходов происходит создание новых общественных отношений в сфере экономической деятельности субъектов путем воздействия виновных лиц на денежные средства или иное имущество, приобретенное преступным путем. А такое воздействие выражается в том, что преступник стремится изменить социальноэкономический статус преступно приобретенных доходов28.

Такие ученые как А.С. Горелик, И.В. Шишко и Г.Н. Хлупина

27Собрание законодательства РФ. 20 января 2003 г. № 3. Ст. 203.

28Якубенко А.Н. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174-1 УК РФ // Закон и право. 2007. № 11. С.80.

18

считают, что отмывание денег является беспредметным преступлением. Такой вывод авторов базируется на их понимании имущества, приобретенного преступным путем, не как того, по поводу чего возникают общественные отношения, а как того, чем такие отношения разрушаются, поэтому имущество, приобретенное преступным путем выступает не как предмет преступления, а как средства совершения преступления29. С таким выводом авторов, по нашему мнению, нельзя согласиться, поскольку они пришли к такому выводу опираясь на отождествление предмета преступления и предмета общественных отношений, выступающих объектом преступления, а это противоречит общей структуре общественных отношений. Между тем, предмет преступления – это самостоятельный факультативный признак состава преступления, который

PISHEM24не может отождествляться с предметом общественных.RUотношений, имеющий более широкий смысл. Как отмечает А.А. Краюшкин, когда мы говорим «субъект преступления», «общественно опасное деяние» и др., то имеем в виду те элементы или признаки, которые присущи самому

8 800преступления и поэтому551характеризуют его.-Скорее60всего, и этимология-95 термина «предмет преступления» аналогичная, поскольку в данном случае речь идет о признаке, свойственном прежде всего самому преступному деянию и являющегося его неотъемлемой составной частью30. С учетом этого, вывод о том, что денежные средства и иное имущество, полученные преступным путем, не входят в состав охраняемых законом общественных отношений вовсе не означает, что преступление, предусмотренное ст. 174 УК РФ, является беспредметным. Ведь предмет преступления, будучи названным в уголовно-правовой норме, становится обязательным признаком состава преступления. К тому же, как известно, свойства той или иной вещи обусловливают необходимость предоставления такой вещи

29 Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере эконо–мической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун–та,– 1998. – С. 34 30Краюшкин А.А. Предмет легализации преступных доходов: особенности квалификации // Вестник

Академии экономической безопасности МВД России. 2010. № 1. С. 82.

19

определенного правового значения в конкретном составе преступления. Отсюда, как справедливо отмечается в уголовно-правовой литературе, предоставление определенного правового значения тому или иному предмету, в свою очередь, указывает на его неразрывную связь с самим общественно опасным деянием и определяет его как самостоятельный признак состава совершенного преступления31.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступления, то есть от того, чем преступник воздействует на предмет преступления. Еще в начале ХХ века А. Н. Круглевский обращал внимание на то, что объект действия (т.е. предмет преступления) часто бывает сложно отграничить от средств совершения преступления32.

Орудия совершения преступления – это факультативный признак PISHEM24объективной стороны состава преступления, .характеризующийRU

материальные ценности, которые используются виновным для непосредственного воздействия на потерпевшего от преступления и (или) на предмет преступления и при этом имеют «первичный контакт» с ними,

8 800усиливают физические551возможности субъекта-60преступления-95при совершении общественно опасного действия (в отдельных случаях их отсутствие исключает такое посягательство)33.

Средства совершения преступления – это факультативный признак объективной стороны состава преступления, характеризующий материальные ценности, которые облегчают совершение общественно опасного действия, но не предназначены для непосредственного воздействия на потерпевшего от преступления и (или) на предмет преступления34.

Основное разграничение между предметом преступления и орудиями и средствами должно проводиться по характеру использования

31 Винокуров В.Н. Предмет преступления: отличие от смежных понятий // Журнал российского права. 2011. № 12 (180). С. 58.

32Круглевский А. Н. Имущественные преступления. М., 1915. С. 14.

33 Энциклопедия уголовного права. Том 3. Понятие преступления. С.-Пб.: Издание профессора Малинина, 2005. С.214.

34 Там же. С.256.

20