Материал: Пример дипломной работы (2)

предусмотрено. Действующее уголовное законодательство, устанавливая уголовную ответственность за преступления в сфере экономической деятельности, лишь в ст.171-172 УК РФ косвенно указывает на нарушение порядка предпринимательской деятельности: осуществление предпринимательской, банковской и иной деятельности без регистрации или без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна.

А.А. Витвицкий и С.И. Улезько полагают, что родовым объектом являются охраняемые уголовным законом общественные отношения в сфере экономической деятельности по поводу создания и распределения общественного продукта, связанные с жизнеобеспечением общества и государства в рамках исторически определенного способа производства7.

А.Э. Жалинский определяет родовой объект легализации как PISHEM24экономическую безопасность государства, стабильность.RUфинансовой системы и интересы правосудия)8, а Т.В. Пинкевич понимает под ним общественные отношения, возникающие в сфере законной

предпринимательской деятельности)9.

8 800Н.А. Лопашенко 551по вопросу об общественной-60опасности -и объекте95 легализации указывает, что «общественная опасность легализации состоит в причинении вреда принципам ведения экономической деятельности, в использовании последней для прикрытия ранее совершенных преступлений, в уходе от уголовной ответственности или в стремлении избежать ее»10. Но, признавая наличие цели «отмывателя», направленной на причинение вреда интересам правосудия, Н.А. Лопашенко все же склонна считать основным объектом экономические отношения, основанные на определенных принципах. При этом ее формулировка общественной опасности легализации предполагает, что нарушение

7Витвицкий А.А., Улезько С.И. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. Основная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. М.: Приор, 1999. С.86.

8Коментарий к Уголовному Кодексу РФ/ Под ред. О.Ф. Шишова. М.: Инфра-М, 1998. Т.2. С.84. 9Пинкевич Т.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономической деятельности. Ставрополь: Наука, 1999. С.27.

10 Лопашенко Н.А. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности // Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С.38.

11

принципов ведения экономических отношений является способом причинения вреда интересам правосудия.

Представляется, что критерием объединения общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные в разделе VIІI УК РФ (преступления в сфере экономики), ни общественные отношения, обеспечивающие законную хозяйственную деятельность, ни общественные отношения в сфере обмена, перераспределения материальных благ взятые отдельно объективно быть не могут.

Поэтому, на наш взгляд, наиболее взвешенной представляется позиция М.М. Юсупова, согласно которой именно общественные отношения, строящиеся на принципах осуществления экономической

экономической деятельности, охраняются методами уголовной политики и 8 800уголовного закона от 551наиболее опасных видов-60посягательств-на95них.

Видовым объектом данного вида преступлений выступают общественные отношения, возникающие по поводу осуществления нормальной экономической деятельности по производству, распределению, обмену и потреблению материальных благ и услуг, общественные отношения, основанные на принципах свободы экономической деятельности, осуществления экономической деятельности на законных основаниях, добросовестной конкуренции субъектовэкономической деятельности и добропорядочности субъектов экономической деятельности12.

Одной из попыток определить непосредственный объект легализации стал Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 30.12.2015) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов,

11Юсупов М.М. К вопросу об определении объекта незаконного отмывания (легализации) преступнонажитых доходов // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 3. С. 163.

12Там же. С. 163.

12

полученных преступным путем, и финансированию терроризма», где в преамбуле указывается, что этот закон «направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». Фактически, данный закон очертил круг конкретных общественных отношений, которые непосредственно охватывают такое общественно опасное явление, как отмывание доходов.

Между тем, привлекает внимание то, что понятие непосредственного объекта отмывания доходов, полученных преступным путем в науке уголовного права определяется неоднозначно.

Существует мнение, что объектом данного преступления являются PISHEM24общественные отношения, складывающиеся по поводу.осуществленияRU

предпринимательской деятельности, основанной на законе, а некоторые и в связи с нелегальной предпринимательской деятельностью13. Б.В. Волженкин относит легализацию (отмывание) денежных средств или

8 800иного имущества, приобретенных551преступным-путем,60к преступлениям,-95 нарушающим установленный порядок осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности14

Л.Л.Аслаханов относит легализацию (отмывание) к преступлениям

всфере обмена; Н.Н. Афанасьев – к преступлениям, посягающим на общественные отношения, регулирующие предпринимательскую и иную экономическую деятельность юридических лиц и иных хозяйствующих субъектов15; Н.Л. Лопашенко – к преступлениям в сфере предпринимательской и банковской деятельности16; А.И. Лукашов

(Республика Беларусь) – к преступлениям против общих условий

13 Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Юридическая фирма»КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. С.78.

14Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 87.

15Афанасьев Н.Н. Глава IX. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. И.Н. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый юрист, 2012. С.48.

16Лопашенко Н.А. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности // Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профобразование, 2001. С.40.

13

осуществления экономической деятельности и гражданского оборота17; Т.Ю. Погосян – к преступлениям в сфере экономической деятельности, совершаемым с использованием незаконно приобретенного, полученного или удерживаемого имущества18; И.Г. Тер-Аванесов – к преступлениям, связанным с экономической деятельностью и оборотом имущества, заведомо добытого или приобретенного преступным путем (т. е. с попытками использовать для предпринимательской деятельности преступно добытые ценности)19; О.В. Сабанина – к преступлениям в сфере распределения финансовых ресурсов в результате совершения финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, обеспечивающие их использование в экономической и

предпринимательской деятельности, а также направленные на обеспечение PISHEM24добросовестной конкуренции на рынке товаров, работ и услуг.RU20; П.С. Яни – осуществления предпринимательской и иной экономической

деятельности21.

Таким образом, приведенные точки зрения позволяют сделать вывод 8 800о том, что многие ученые551считают основным-объектом60рассматриваемого-95

преступления общественные отношения, складывающиеся по поводу осуществления основанной на законе предпринимательской и иной экономической деятельности. В то же время некоторые исследователи признают причинение вреда совершением преступления, связанного с легализацией, и отношениям общественной безопасности в связи с укреплением позиций организованной преступности.

Представляется, что при определении основного непосредственного

17Лукашов Л.И. Преступления против порядка осуществления экономической деятельности: уголовноправовая характеристика и вопросы квалификации. Минск: Юрист, 2002. С.8.

18Погосян Т.Ю. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право. Основная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, И.Я. Незнамова, Г.Н. Новоселова. М.: «ТК Велби», 2002. С.

19Тер-Аванесов И.Г. Легализация денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем : диссертация... кандидата юридических наук: 12.00.08. Ставрополь, 2005. С.52.

20Сабанина О.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08. Тольятти, 2004. С.44. 21Яни П.С. Глава 8. Преступления в сфере экономической деятельности // Уголовное право Российской

Федерации: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.28.

14

объекта исследуемого преступления, в первую очередь следует исходить из интересов государства, поскольку необходимость предупреждения проникновения в сферу хозяйствования имущества, полученного преступным путем, ‒ является главным интересом государства в данном звене экономической сферы. Этот интерес проникает во все элементы общественных отношений: он сталкивается с предметом отношений, поскольку возникает в связи с его правовыми свойствами; связан с субъектами отношений, поскольку им определяется их поведение; обусловливает и социальную связь, поскольку через такую связь интерес непосредственно реализуется22. В конечном же смысле, внешнее проявление такой модели поведения является отражением существующих на более глубоком уровне (скрытом от непосредственного восприятия)

PISHEM24общественных отношений, складывающихся между .государствомRUи хозяйствующими субъектами по поводу запрета использования в сфере хозяйственной деятельности имущества, полученного преступным путем, и которые законодатель стремился защитить, принимая закон об уголовной

8 800ответственности за легализацию551. -60-95 Таким образом, данные общественные отношения являются

первичным звеном сферы экономической деятельности, которой наносится вред общественно опасным посягательством в виде легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.

Итак, непосредственный объект легализации можно определить как общественные отношения, складывающиеся по поводу запрета использования в сфере экономической деятельности доходов, полученных преступным путем.

Анализируя точки зрения юристов, которые считают непосредственным объектом легализации общественные отношения в сфере безопасности государства, в сфере правосудия, можно сказать, что,

22Букарев В.Б. Характеристика объекта состава преступления, связанного с легализацией доходов, полученных преступным путем // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2007. № 527. С. 25.

15