Материал: Пример дипломной работы (2)

преступным путем; провести анализ содержания форм, в которых внешне выражается

объективная сторона легализации; проанализировать признаки состава легализации, которые

характеризуют субъект и субъективную сторону преступления; определить критерии отграничения легализации от смежных

преступлений.

Объектом данного исследования являются общественные отношения в сфере применения уголовно-правовых норм о легализации (отмыванию) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.

Предметом исследования являются нормы действующего уголовного PISHEM24законодательства, практика их применения, научные взгляды.RUи разработки

по этой проблеме.

Методы исследования выбраны в соответствии с целью, задачами, объектом и предметом исследования. В основу положены методы 8 800диалектики и материализма551. С их помощью-60определены подходы-95к рассмотрению объекта и предмета исследования. Догматический метод использовался при исследовании содержания законодательных положений о легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем, сравнительно - правовой – при анализе законодательных норм, суждений и учений юристов, занимавшихся рассматриваемой проблематикой, формально-логический и метод системного анализа позволили проанализировать элементы и признаки составов преступления, предусмотренного ст.174 УК РФ, определить критерии разграничения

легализации от смежных преступлений.

Теоретической основой исследования стали научные положения, сформулированные в доктрине уголовного права и содержатся в трудах таких отечественных и зарубежных исследователей, как: В.М. Алиева, В.Б.

6

Букарева, Б.В. Волженкина, В.С. Давыдова, С.Ю. Коростелева, Н.А. Лопашенко, О.В. Сабаниной, И.Г. Тер-Аванесова, М.М. Юсупова, П.С. Яни и др.

Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью

изадачей исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения

исписка использованных источников.

PISHEM24.RU 8 800 551-60-95

7

ГЛАВА I. Объективные и субъективные признаки легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, полученных другими лицами преступным путем.

1.1. Объект и предмет легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, полученных другими лицами преступным путем.

Совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретный вид преступления, представляет собой состав преступления. Состав преступления образуют четыре группы элементов: объект преступления, объективная сторона преступного деяния, субъект и

субъективная сторона. Некоторые ученые объединяют указанные группы PISHEM24элементов и выделяют две группы признаков -.объективныеRUи

субъективные.

Объективные признаки состава преступления включают объект и

объективную сторону преступного деяния.

8 800Установление объекта551любого состава-преступления,60-в данном95 случае легализации, имеет важное теоретическое и практическое значение. Правильное определение объекта легализации позволяет выяснить социальную сущность этого преступления, а также определить границы действия уголовно-правовой нормы, общественно опасные последствия деяния и способы их причинения. При исследовании объекта легализации, как и любого иного преступления, необходимо опираться на общее учение об объекте преступления.

Все ученые согласны с тем, что объектом преступления является то, на что посягает преступное деяние и берется под охрану уголовным законом, но на этом единство взглядов заканчивается.

В рамках работы невозможно даже в общем виде проанализировать приведенные взгляды на объект преступления, но основываясь на научных

8

разработках в области уголовного права, можно принять позицию, согласно которой объект преступления – это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Там, где общественные отношения не подвергаются изменению, нет преступления. Концепция того, что объектом преступления являются именно общественные отношения, охраняемые уголовным законом, является основополагающей в теории российского уголовного права3.

Таким образом, объект посягательства – это те общественные отношения, на изменение которых направлено преступление.

Анализ юридической литературы показывает, что наиболее предпочтительной является точка зрения, в соответствии с которой объект

преступления делится на общий, родовой, видовой и непосредственный. С PISHEM24введением в действие УК РФ 1996 г. и внесением изменений.RUв структуру самого закона, а именно с делением всего кодекса на разделы, которые

включали в себя по несколько глав, такого рода деление является уместным и обоснованным4.

8 800С учетом сказанного551в контексте исследуемой-60темы представляется-95 возможным определить общий объект преступления как всю совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Уголовный закон определяет перечень таких отношений в ч. 1 ст. 2 УК РФ, а также в названиях всех разделов и глав Особенной части УК РФ. Таким образом, применительно к легализации общим объектом является вся совокупность охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Основываясь на доктрине уголовного права, которая указывает на то, что содержание родового объекта соответствует названию раздела Особенной части Уголовного кодекса, а видового объекта - главе Особенной части Уголовного кодекса5, можно дать им следующее

3Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовноправовой охраны. М.: Издво Акад. МВД СССР, 1980. С.51.

4 Мальцев В.В. Понятие объекта преступления // Уголовное право. 2011. № 2. С. 47.

5 Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М.: Издательство НОРМА, 2001. – С.73.

9

определение, применительно к исследуемому составу преступления. Состав преступления о легализации (отмывания) доходов (ст. 174 УК

РФ) находятся в главе 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» раздела VIII «Преступления в сфере экономики». Содержание ст. 174 УК РФ позволяет сделать вывод, что данные составы в первую очередь направлены на защиту экономической системы страны, в частности от неправомерного обращения неконтролируемых денежных средств или иного имущества, полученных в результате преступной деятельности, на подрыв экономической основы преступности, однако среди ученых до сих пор нет единства мнений по поводу его групповой принадлежности.

Несмотря на то, что Б.В. Волженкин в своей работе признает большое значение борьбы с отмыванием преступных доходов как элемента борьбы с первичными преступлениями, в том числе, и с организованной преступностью, все-таки роль основного непосредственного объекта этого преступления он отводит экономическим отношениям6.

Представляется, что позиция Б.В. Волженкина на родовой объект легализации как на «порядок предпринимательской деятельности или иной хозяйственной деятельности» ошибочна, поскольку как общее понятие оно ни в хозяйственном, ни в других отраслях законодательства не

6Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. С. 82.

10