Введение
Международное уголовное право (МУП), равно как и международное право прав человека (МППЧ), в современном виде начало свое развитие после Второй мировой войны. Обе отрасли международного права развивались в качестве реакции на ужасные события, происходившие в мире, но каждая из них делала это по-своему. Сфера МППЧ взяла на себя защитную роль, закрепив сначала во Всеобщей декларации прав человека 1948 г. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 // Российская газета. 1995. No. 67., а затем и в двух Пактах ООН 1966 г. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. No. 17. Ст. 291; Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. No. 17. Ст. 291. базовые права, которые принадлежат человеку от рождения как в военное, так и в мирное время, а также выработала региональные механизмы по защите этих прав и Комитеты ООН, призванные защитить права по профильным Конвенциям ООН. В то же время, отрасль МУП взяла на себя карательную функцию, сделав своей целью остановить безнаказанность за совершение преступлений, являющихся угрозой международному сообществу в целом. Для достижения этой цели были созданы Нюрнбергский и Токийский трибуналы, Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), Международный уголовный трибунал по Руанде (МТР), наконец Международный уголовный суд (МУС) и гибридные уголовные суды, такие как Специальный суд по Сьерра-Леоне, Специальный трибунал по Ливану, Чрезвычайные палаты в Судах Камбоджи. Тем не менее, представляется, что трудами правозащитников за прошедшие годы МППЧ больше преуспело в создании и расширении своих источников, в том числе благодаря созданию региональных механизмов защиты прав человека. Неудивительно, что институты международного уголовного правосудия обращались и продолжают обращаться к МППЧ в своих решениях. Данному феномену и посвящена настоящая дипломная работа.
В 2017 году МУС получил Стокгольмскую награду в сфере защиты прав человека ICC receives 2017 Stockholm Human Rights Award // International Criminal Court. 2017. www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=pr1344.. Как сообщила Президент МУС, получение данной награды «отражает представление, согласно которому международное уголовное правосудие способствует развитию прав человека и верховенства права в мире» Thank you remarks for 2017 Stockholm Human Rights Award // International Criminal Court. 2017. www.icc-cpi.int/itemsDocuments/171120-stat-pres.pdf.. Это является ярким примером тесной связи между международным уголовным правосудием, МУП и МППЧ.
Актуальность дипломной работы заключается в том, что, во-первых, в русскоязычной литературе отсутствуют труды, за исключением нескольких статей в научных журналах Ушацка А. Международный уголовный суд и Право на справедливое судебное разбирательство / под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз // Международное уголовное правосудие: современные проблемы. М.: Институт права и публичной политики, 2009. С. 36-45; Федорченко А.А. Применение международного права прав человека к участникам международного уголовного процесса // Международное право. 2014. No. 2. С. 64-72., посвященные рассматриваемой теме. Во-вторых, данная работа стремится разрешить практические проблемы обращения международных уголовных трибуналов к МППЧ, принимая во внимание весь широкий пласт норм этой отрасли, в то время как большинство иностранных научных работ ограничиваются применением норм МППЧ в уголовном процессе See Zeegers K.J. International criminal tribunals and human rights law: Adherence and contextualization. Springer, 2015; Vasiliev S. Fairness and its metric in international criminal procedure: drawing from human rights law in International criminal trials - a normative theory. PhD thesis. University of Amsterdam, 2014. . Теоретическая и практическая значимость настоящей работы заключаются в восполнении теоретических пробелов и в решении практических вопросов, связанных использованием норм МППЧ обвинением, защитой и представителями потерпевших в МУС и в международных уголовных трибуналах adhoc, которые могут быть основаны в будущем.
Что касается степени разработанности проблемы, в иностранной юридической литературе существует достаточно солидный пласт, посвященный применению международными уголовными трибуналами МППЧ, особенно в части процессуальных гарантий. Наиболее полным и современным доктринальным источником по представленной теме является монография К. Зигерса (Zeegers) 2016 г. «Международные уголовные трибуналы и право прав человека: соблюдение и контекстуализация» Zeegers, K.J. Op. cit.. Главный исследовательский вопрос вышеприведенной работы заключается в следующем: «Как следует международным уголовным судам и трибуналам толковать и применять МППЧ в своей процессуальной практике?» Zeegers, K.J. Op. cit. P. 5.. Более того, П. Соарс (Soares) в работе «Запутывая права человека и МУП: практика международных трибуналов и призыв к рационализированному правовому плюрализму»Soares P.P. Tangling Human Rights and International Criminal Law: the Practice of International Tribunals and the Call for Rationalized Legal Pluralism. // Criminal Law Forum. 2012. No. 23. выделяет два способа, которые используются международными уголовными трибуналами: прямое применение обоснований из сферы МППЧ и основанное на МППЧ телеологическое толкование МУП. Кроме того, в диссертации С. Васильева «Международным уголовным трибуналам - нормативная теория» содержится глава «Справедливость и ее метрика в международном уголовном процессе: опираясь на право прав человека», в которой автор, задаваясь вопросом приемлемости параметра «справедливости» для оценивания международного уголовного правосудия, рассматривает применимость МППЧ в рамках международного уголовного правосудияVasilievS. Op. cit..
Объектом исследования данной дипломной работы являются общественные отношения, к которым международными уголовными трибуналами применяются или потенциально могут применяться нормы МППЧ.
Предметом исследования выпускной квалификационной работы являются источники МУП и судебные акты международных уголовных трибуналов, содержащие ссылки наМППЧ. При этом круг «международных уголовных судов и трибуналов» ограничен в настоящей работе МУС, МТБЮ и МТР. Данное ограничение предмета исследования объясняется как тем, что МУС, МТБЮ и МТР являются главными органами международного правосудия, фактически сформировавшими современное МУП, так и допустимым объёмом выпускной квалификационной работы.
Цель настоящего научного исследования состоит в том, чтобы, исследовав применение норм МППЧ институтами международного уголовного правосудия, выявить способы такого применения и проанализировать, является ли оно оправданным.
Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:
определить понятие «международного права прав человека», используемое в работе;
проанализировать применение п. 3 ст. 21 Римского статута МУС;
классифицировать способы применения международными уголовными трибуналами МППЧ;
определить роль МППЧ при определении приемлемости дела в МУС;
рассмотреть применение международными уголовными трибуналами норм МППЧ при квалификации деяний в качестве пыток и бесчеловечного обращения;
исследовать применение международными уголовными трибуналами норм МППЧ при квалификации деяний в качестве «других бесчеловечных актов», преследования, геноцида и порабощения;
изучить применение международными уголовными трибуналами права на справедливое судебное разбирательство;
подвергнуть рассмотрению применение международными уголовными трибуналами права на свободу.
Поставленные задачи исследования будут решаться методом анализа. В частности, будут проанализированы первичные источники, а именно решения МУС, Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ) и Международного уголовного трибунала по Руанде (МТР). Это предопределяет использование метода индукции: анализ отдельных параграфов судебных решений будет обобщаться в общие закономерности, свойственные практике международных уголовных трибуналов. Кроме того, метод абстрагирования будет применяться на протяжении всего исследования и заключаться в фокусировании на рассмотрении предмета исследования через призму поставленной в настоящей работе цели. Помимо вышеупомянутых общенаучных методов, в настоящей работе использованы такие специальные методы, какформально-юридический, метод толкования правовых норм, правового моделирования.
Структура исследования основана на двойной роли МППЧ в контексте международного уголовного правосудия. С одной стороны, международные уголовные трибуналы призваны искоренять безнаказанность при серьезном нарушении МППЧ. Это нашло отражение в главе 2 настоящей работы, рассматривающей применение международными уголовными трибуналами норм МППЧ при квалификации деяний, то есть при применении ими материальных норм МУП. С другой стороны, выполняя свое предназначение, международные уголовные трибуналы должны сами при этом соблюдать нормы МППЧ, что отражено в главе 3 выпускной квалификационной работы о применении международными уголовными трибуналами норм МППЧ в рамках уголовного процесса, то есть при применении ими процессуальных норм МУП, которые «непосредственно регламентируют деятельность международных уголовных трибуналов и судов» Ромашев Ю.С. Международное правоохранительное право. М.: Норма: Инфра-М, 2010. С. 19.. Некоторые исследователи видят два самостоятельных и равнозначных предназначения у международного уголовного правосудия - остановить безнаказанность за фундаментальные преступления и обеспечить права обвиняемого See:Soares P.P. Op. cit. P. 164. - но сути деления глав в настоящей работе по критерию материальных и процессуальных норм это не отменяет. Прежде, чем перейти к анализу вышеуказанных тем, в настоящей работе рассматриваются теоретико-правовые основания применения международными уголовными трибуналами МППЧ. Необходимость включения данной главы обусловлена наличием общих вопросов применения международными уголовными трибуналами МППЧ, которые не подлежат делению по критерию характера норм, но которые необходимо проанализировать прежде, чем перейти к углубленному исследованию вопросов, нашедших отражение во второй и третьей главе.
Глава 1. Теоретико-правовые основания применения международного права прав человека международными уголовными судами и трибуналами
1.1 Подходы к определению понятия «международное право прав человека»
Необходимость определения понятия МППЧ объясняется как тем, что следует ограничить предмет настоящий работы, так и тем, что без данного определения невозможно выполнение последующих задач выпускной квалификационной работы, так как существует практическая необходимость отграничения МППЧ от иных отраслей, используемых международными уголовными трибуналами, а именно от МУП и международного гуманитарного права (МГП) В частности, исследователи указывают, что «с возникновением МУП различие между правами человека и уголовным правом стало размытым». SeeSoares. Op. cit. P. 171..
В русскоязычной литературе И.И. Лукашук определял МППЧ как «отрасль международного права, принципы и нормы которой регулируют сотрудничество государств в обеспечении прав человека» Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учеб.для студентов юрид. фак. и вузов / под ред. И.И. Лукашук. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 1.. Несмотря на то, что в целом определение представляется верным, в нем присутствует порочный круг: МППЧ определено через понятие прав человека. Таким образом, оно требует дополнений. Р.М. Валеев определяет МППЧ как «совокупность международно-правовых принципов и норм, определяющих общие стандарты и рамки поведения государств в их деятельности по признанию, защите и контролю за соблюдением социально обусловленных прав и свобод физических лиц и их объединении? на определенной территории, а также для регулирования межгосударственного сотрудничества в этой области» Валеев Р.М. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / под ред. Р.М. Валеева. М.: Статут, 2011. С. 479.. Представляется, что данное определение также требует дополнений в связи с отсутствием указания на сущность прав человека, а именно на их универсальный характер. А.А. Ковалев, расширяя толкование Е.А. Лукашевой, определяет права человека как «систему принципов, норм, правил и традиции? взаимоотношении? между людьми и государством, обеспечивающую индивиду, во-первых, возможность действовать по своему усмотрению (эта часть прав обычно называется свободами) Лукашева Е.А. Права человека / под ред. Е.А. Лукашевой. М.: Норма, 2011. С. 20-25. и, во-вторых, получать определенные материальные, духовные и иные блага (собственно права)» Ковалев А.А. Международная защита прав человека: Учебное пособие. М.: Статут, 2013. C. 15.. В соответствии с иной позицией, международное право защиты и поощрения прав человека представляет из себя «принципы и нормы, регулирующие международное сотрудничество в области поощрения и защиты прав человека, соответствующие права и обязанности субъектов международного права, в том числе обязанность государств уважать права и основные свободы всех лиц без различия расы, пола, языка и религии» Бекяшев Д.К, Гликман О.В., Иванов Д.В., Колосов Ю.М. Международное право: Учебник для бакалавров / под ред. А.Н. Вылегжанина. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. С. 269.. По мнению А.Х. Саидова, это «отрасль современного международного публичного права, устанавливающая для субъектов международного права обязательства в отношении лиц, относящихся к их юрисдикции, по обеспечению, соблюдению, уважению и защите их прав и свобод» Саидов А.Х. Международное право прав человека. М.: М3 Пресс, 2002. С. 11.. Тем не менее, с учетом необходимости разграничения МППЧ с МУП и МГП, представляется необходимым определить понятие через критерии разграничения.