Бакалаврская работа
на тему: Правовое регулирование деятельности мировых судей в Российской Федерации
Содержание
Перечень сокращений
Введение
Глава 1. Правовые основы организации и деятельности мировых судей в РФ
1.1 Конституционно-правовые основы организации и деятельности мировых судей
1.2 Правовые основы информационного обеспечения деятельности мировых судов
1.3 Требования к кандидатам на должность судьи
Глава 2. Актуальные проблемы регулирования и содержание статуса судей
2.1 Проблемные вопросы кадрового обеспечения аппарата мировых судей, судебный приказ, как правовой акт мирового судьи
2.2 Проблемы наделения и прекращения полномочий судей
2.3 Ответственность судей: проблемы правового регулирования
Заключение
Список ссылок
Список использованных источников
Перечень сокращений
РФ - Российская Федерация
УК РФ - Уголовный кодекс Российской Федерации
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс
г. - год
г. - город
ст. - статья
с. - страниц
т.е. - то есть
ч. - часть
п. - пункт
п.п. - подпункт
т.п. - тому подобное
Введение
Актуальность бакалаврской работы. Мировые судьи в России безусловно входят в единую судебную систему Российской Федерации и являются судьями общей юрисдикции в субъектах Российской Федерации. Установлено, что правовое регулирование их деятельности находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.
Анализ законодательства о мировых судьях позволяет сделать вывод о том, что имеются необходимые предпосылки для стабильного и эффективного функционирования института мировых судей. Мировые судьи исполняют свои обязанности в пределах судебных участков в определенных субъектах Российской Федерации, количество их определяется специальным Федеральным законом, из чего можно сделать вывод об относительной самостоятельности мировых судей.
Реализация конституционного принципа единства судебной системы Российской Федерации и единства статуса судей сталкивается с некоторыми проблемами, которые тесным образом соприкасаются с проблемами неравномерного развития института мировых судей в субъектах Федерации, а также проблемами недостаточного материально-технического обеспечение деятельности аппарата мирового суда.
Общеизвестно, что суд оценивает доказательства и выносит решение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Однако, для надлежащего исследования доказательств, судье необходимо полностью погрузиться в дело, изучить сложившуюся практику и подходящие законы. К сожалению, сделать это может быть затруднительно с учетом того несоизмеримого объема дел, которые судье необходимо рассмотреть.
Безусловно, судья работает не в одиночку, а опираясь на свой аппарат.
В связи с чем актуальным является изучение организации деятельности аппарата мирового судьи, а так же типичных ошибок, допускаемых судьями при отправлении правосудия.
Практика деятельности мировых судов обнажила проблемы определения правовой природы института мировых судей, конституционно-правовых основ становления и специфику организационного обеспечения деятельности мировых судей. Данные факторы свидетельствуют о наличии пробелов в системе нормативно-правового регулирования как федерального, так и регионального уровня.
Объектом бакалаврской работы исследования являются общественные отношения, формирующиеся в результате правового регулирования деятельности мировых судей в РФ.
Предметом бакалаврской работы являются нормативные правовые акты, характеризующие правовое регулирование деятельности мировых судей в РФ, статистические данные, правоприменительная практика.
Целью бакалаврской работы является изучение правового регулирования деятельности мировых судей в Российской Федерации.
Основными задачами бакалаврской работы являются:
- Рассмотреть конституционно-правовые основы организации и деятельности мировых судей;
- изучить правовые основы информационного обеспечения деятельности мировых судов;
- изучить требования к кандидатам на должность судьи;
- рассмотреть проблемные вопросы кадрового обеспечения аппарата мировых судей, судебный приказ, как правовой акт мирового судьи;
- проанализировать проблемы наделения и прекращения полномочий судей;
- определить проблемы наделения и прекращения полномочий судей.
Методологической основой работы составили общенаучные методы познания (системный и функциональный, анализа и синтеза, аналогии и сравнения, классификации), а также частнонаучные методы (историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, анализ юридических документов).
Степень научной разработанности. Проведенное исследование базируется на достаточно обширном научном наследии отечественных ученых, внесших вклад в развитие теоретических основ деятельности мировых судей.
По наиболее принципиальным вопросам проанализированы, в частности, работы; С.Б. Цыганенко Н.Н. Апостолово, С.С. Алексеева, Н. А. Богдановой, В. Витта, Л.Д. Воеводина, Н. В. Витрука, К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Г.А. Джаншиева, С. Е. Десницкого, Н.Н. Ефремовой, В.М. Жуйкова, В.И. Кононенко, М. Г. Коротких, В.О. Ключевского, Ф.М. Кобзарева, В.П. Кашепова, С. В. Лонской Е.А. Лукашевой, Н.И. Матузова, А.В. Малько, А. А. Мишина, М.В. Немытиной, В.А. Устюжанинова, и др.
Практическая область применения работы заключается в возможности использования данных материалов для применения в своей деятельности юристами и адвокатами при защите прав и законных интересов граждан, носят рекомендательный характер.
Выпускная бакалаврская работа обусловлена вышеуказанной целью и задачами.
Работа представляет собой следующую структуру: введение, две главы, заключение, список ссылок, список использованных источников.
Начинается работа с введения, где отражается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования, раскрывается степень научной разработанности вопроса в литературе, его методология, обосновывается область практического применения выпускной квалификационной работы и описывается ее структура.
В первой главе определяется конституционно-правовые основы организации и деятельности мировых судей, правовые основы информационного обеспечения деятельности мировых судов, требования к кандидатам на должность суд.
Во второй главе рассматриваются современные проблемы организации деятельности мировых судей в Российской Федерации, правовые основы информационного обеспечения деятельности мировых судов.
В окончании работы дается заключение, а также раскрываются ссылки и список использованных источников.
Глава 1. Правовые основы организации и деятельности мировых судей в РФ
1.1 Конституционно-правовые основы организации и деятельности мировых судей
Реализация конституционного принципа единства судебной системы Российской Федерации и единства статуса судей сталкивается с некоторыми проблемами, которые тесным образом соприкасаются с проблемами неравномерного развития института мировых судей в субъектах Федерации, а также проблемами недостаточного материально-технического обеспечение деятельности аппарата мирового суда.
Практика деятельности мировых судов обнажила проблемы определения правовой природы института мировых судей, конституционно-правовых основ становления и специфику организационного обеспечения деятельности мировых судей. Данные факторы свидетельствуют о наличии пробелов в системе нормативно - правового регулирования как федерального, так и регионального уровня [1, с. 94].
Конституционно-правовые нормы являются основой института мировых судей, формируют вектор последующего развития института мировых судей в Российской Федерации. Именно конституционные основы деятельности мирового суда обеспечивают эффективность данного института, закладывают основы деятельности мировой юстиции, способствуют совершенствованию оперативной деятельности мирового суда.
Самостоятельность конституционно-правового института мировых судей проявляется в следующем:
-особый субъектный состав, который выражен в определении на законодательном уровне ключевого субъекта складывающихся правоотношений, регулируемых институтом мировых судей;
- мировой судья;
-тесное взаимодействие с нормами других отраслей права.
Таким образом, правовой институт мировых судей является одним из институтов конституционного права и определяется не только региональным законодательством, но и конституционно -правовыми нормами, регулирующие порядок формирования и деятельности мировых судей.
В настоящее время мировой суд является эффективным механизмом рассмотрения и разрешения судебных споров.
Это обуславливается тем, что современные экономические и политические преобразования способствует трансформации законодательства, что привело к росту судебных споров, загрузивших деятельность районных судов, в результате чего они перестали справляться с возросшим количеством судебных дел. В связи с этим именно совершенствование деятельности мирового суда будет способствовать разрешению обозначенной проблемы.
Институт мировых судей должен прочно войти в правовую действительность государства [2, с. 164].
Важно обозначить также отдельные проблемы, с которыми непосредственно столкнулась мировая юстиция: имеются соответствующие недостатки в законодательном регулировании деятельности мирового суда, значительно обострились потребности в уточнении статуса мировых студий, их территориальной организации, требуется единый подход к организационному обеспечению мировых судей.
Помимо этого, современное нормативно-правовое регулирование не позволяет определить место мировой юстиции в государственном аппарате.
Отсутствие целостной теоретической концепции организации и деятельности мировых судей способствует тому, что действующее законодательство не в полном объёме способствует реализации потенциальных возможностей мирового суда по-быстрому и беспристрастному рассмотрению споров.
Возрождение института мировых судей является общей тенденцией в различных развитых странах в период развития капиталистических отношений.
После Великой Октябрьской революции институт мировых судей прекратил своё существование, однако после принятия Федерального закона о мировых судьях начинается постепенное возрождение мировой юстиции. Возвращение института мировых судей обуславливается необходимостью совершенствования функционирования судебной системы, поскольку именно мировой суд является наиболее приближенным к населению, более доступным и способствует совершенствованию осуществления правосудия в стране. В настоящее время институт мировых судей является неотъемлемым элементом правовой и судебной системы Российской Федерации.
Важно обозначить, что судебная система государства представляет собой совокупность судебных органов, которые образуют единую судебную власть Российской Федерации.
Так, в общую структуру судов входят федеральные суды, конституционные суды и мировые судьи регионов государства. Данные органы государственной власти руководствуется нормами Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, а также федеральными и региональными законами.
На основании специфики реализации принципа разделения властей, можно обозначить, что судебная власть является самостоятельной ветвью, независимой от представительной и исполнительной ветвей власти.
Судебная власть осуществляется при помощи конституционного, уголовного, административного, гражданского судопроизводства. Основополагающим законодательным актом, имеющим высшую юридическую силу и регулирующим особенности функционирования судебных органов, в том числе и мирового суда является Конституция РФ[3].
Нормы Конституции государства обязательны к исполнению всеми субъектами правоотношений, а основные конституционные принципы и основы предопределяют последующий вектор развития института мирового суда в стране.
Конституционно -правовые основы закрепляют общие начала функционирования судебной власти и предопределяют специфику деятельности мировых судей. Нормы Основного закона РФ регулируют ключевые вопросы организации и деятельности судебных органов при осуществлении правосудия.
Таким образом, можно обозначить следующие основные конституционно - правовые основы организации и деятельности мировых судей: - правосудие осуществляется только судебным органом; - мировой суд обязан р еализовывать принцип законности.
При этом, Конституция напрямую не закрепляет данный принцип, но из содержания статей 119, 120, 123 прослеживается четкое предписание соблюдения принципа законности при отправлении правосудия;
- мировые судьи являются независимыми, а при отправлении правосудия запрещается вмешательство в деятельность суда должностных лиц иных ветвей власти и прочих субъектов (ч. 1 ст. 120);
- несменяемость судей (ч. 1 ст. 121);
- состязательность судопроизводства и равноправие сторон (ч. 3 ст. 123);
- все граждане равны перед судом и законом (ч. 1 ст. 19);
- каждый гражданин имеет право обратиться с иском в мировой суд (ч. 1 ст. 46);
- гласность судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123);
- участие граждан в осуществлении правосудия (ч. 5 ст. 32);