Материал: ПрактикумКПП

Тема 2. Кримінальне процесуальне законодавство України

Завдання для самостійної роботи

Розв’язати задачі.

Дослідитибудь-якідварішенняЄвропейськогосудузправлю- дини як джерело кримінального процесуального права України.

Рекомендовані джерела до тем 1, 2

1.Конвенціяпрозахистправлюдиниіосновоположнихсвободіпротоколи до неї: зб. законодав. і нормат. актів: (офіц. текст) / упорядкув. Ю. В. Паливода. – К​ .: Паливода А. В., 2011. – 120 с.

2.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Міжнародний документ від 04 листопада 1950 р. / ДП «Українська правова інформація» при Міністерстві юстиції України. – ​К.: Офіційний вісник України, 1998. – № 32. – ​Ст. 270.

3.Конституція України: Закон України від 28червня 1996р. / Верховна Рада України. – К​ .: Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. –Ст​ . 141.

4.КримінальнийпроцесуальнийкодексУкраїни:ЗаконУкраїнивід13квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. – 2013. – № 9–10, № 11–12, № 13. – ​Ст. 88.

6.Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / упор. Ю. К. Качуренко. – 2-ге вид. – ​К.: Юрінформ, 1992. – 108 с.

7.Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року / Верховна Рада України.–​К.:ВідомостіВерховноїРадиУкраїни,2006.–№ 30.–​Ст.260.

8.Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства: Закон України від 22 вересня 2011 року / Відомості Верховної Ради України. – 2012. – № 19–20. – ​Ст. 179.

9.Просудоустрійістатуссуддів:ЗаконУкраїнивід02червня2016№ 1402VIII / Відомості Верховної Ради України. – 2016. – № 31. – ​Ст. 545.

Спеціальна література до тем 1, 2

1.Альперт С. А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти: конспект лекцій / С. А. Альперт. – ​Х.: Нац. юрид. акад. України ім. Я. Мудрого, 1995. – 28 с.

2.Дроздов О. М. Джерела кримінально-процесуального права України: монографія / О. М. Дроздов. – ​Х.: Видавництво ФОП Вапнярчук Н. М., 2008. – 208 с.

11

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

3.Дудаш Т. І. Практика Європейського Суду з прав людини: навч. – ​прак. посіб. / Т. І. Дудаш. – ​К.: Алерта, 2013. – 368 с.

4.Капліна О. В. Правозастосовне тлумачення судом норм кримінальнопроцесуального права: монографія / О. В. Капліна. – ​Х.: Право, 2008. – 296 с.

5.Капліна О. В. Чи є рішення Конституційного Суду України правовим маяком у бурхливому морі реформування кримінального судочинства? / О. В. Капліна // Право України. – К​ ., 2013. – № 11. – ​С. 12–21.

6.Кухнюк Д. В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуаль- ного права України: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / Д. В. Кухнюк; Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К​ ., 2008. – 17 с.

7.Ларин А. М. Уголовный процесс: структура права и структура законода- тельства/А. М. Ларин;отв.ред.В. М. Савицкий.–М​ .:Наука,1985.–240c.

8.Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів / В. Т. Маляренко. – ​К.: Юрінком Інтер, 2005. – 512 с.

9.Михеєнко М. М. Історичні форми кримінального процессу / М. М. Михеєнко // Проблеми правознавства. – ​К., 1990. – ​Вип. 51. – ​С. 94–100.

10.Погорецкий Н. А. Понятие и виды уголовно-процессуальных правоотношений / Н. А. Погорецкий // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности:темат.сб.науч.тр.–​Х.:Нац.юрид.акад.Украины,1997.–​ С. 161–166.

11.Погорецький М. А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: монографія / М. А. Погорецький. – ​Х.: РВФ «Арсіс», ЛТД, 2002. – 160 с.

12.Погорецький М. А. Поняття, зміст та структура кримінального процесу: проблеми теорії та практики / М. А. Погорецький // Право України. – ​К., 2013. – № 11. – ​С. 42–54.

13.Погорецький М. А. Про поняття кримінально-процесуальних правовідносин / М. А. Погорецький // Вісник Акад. правових наук України. – 1999. – № 2 (17). – ​С. 142–147.

14.Погорецкий Н. А. Классификация уголовно-процессуальных отношений / Н. А. Погорецкий//Проблемизаконності:респ.міжвід.наук.зб./Відп.ред. В. Я. Тацій. –Х​ .: Нац. юрид. акад. України, 1999. –Вип​ . 40. –С​ . 164–170.

15.Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М. А. Погорецький. –​ Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 с.

16.Погорецький М. А. Взаємозв’язок оперативно-розшукових, кримінальних та кримінально-процесуальних відносин / М. А. Погорецький

12

Тема 2. Кримінальне процесуальне законодавство України

19.Погорецький М. А. Кримінально-процесуальна форма / М. А. Погорець- кий//ВісникЗапорізькогоюридичногоінститутуДДУВС,2012.–№ 2.–​ С. 144–151.

20.Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: монографія / В. О. Попелюшко; Нац. ун-т «Остроз. акад.». – ​Острог: Острозька Академія, 2009. – 632 с.

21.Савицкий В. М. Язык процессуального закона: (Вопросы терминологии) / В. М. Савицкий. – ​М.: Наука, 1987. – 287 с.

22.Сиза Н. П. Поняття та сутнісні ознаки правосуддя у кримінальному процесі / Н. П. Сиза // Науковий вісник публічного та приватного права. – 2016. – № 6(2). – ​С. 182–186.

23.Сиза Н. П. Правосуддя як основна кримінально-процесуальна функція / Н. П. Сиза//Вісниккримінальногосудочинства.–2016.–№ 4.–С​ .55–61.

24.Тітко І. А. Оцінні поняття у кримінально-процесуальному праві України: монографія / І. А. Тітко. – ​Х.: Право, 2010. – 216 с.

25.Топорецька З. М. Система конституційних засад нового кримінального судочинства в Україні / З. М. Топорецька // Вісник кримінального судочинства. – 2016. – № 1. – ​С. 58–63.

26.Шевчук С. Роль Верховного Суду в умовах конституційної демократії / С. Шевчук // Право України. – 2012. – № 11 – ​С. 89–100.

27.Шибіко В. П. Щодо призначення і завдань кримінального судочинства України / В. П. Шибіко // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. – ​К.: 2011. – № 88. – ​С. 16–19.

13

Плани теоретичних та практичних занять, задачі і завдання

ТЕМА 3. ЗАСАДИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ УКРАЇНИ

Теоретичні заняття

Поняття, значення і система засад кримінального провадження. Характеристика змісту та значення засад кримінального провадження. Верховенство права. Законність. Рівність перед законом і судом. Повага до людської гідності. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Недоторканність житла чи іншого володіння особи. Таємниця спілкування. Невтручання у приватне життя. Недоторканність права власності. Презумпція невинуватості тазабезпеченнядоведеностівини.Свободавідсамовикриттятаправо не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї. Заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення. Забезпечення права на захист. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень. Змагальність сторін та свобода

вподанні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Безпосередність дослідження показань, речей і документів. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Публічність. Диспозитивність. Гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами. Розумність строків. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження. Здійснення правосуддя виключно судами. Участь народу

вздійсненні правосуддя. Незалежність і недоторканність суддів, їх підкорення лише закону.

Практичне заняття 3.1.

Поняття, значення і система засад кримінального провадження. Характеристика змісту та значення засад кримінального провадження. Верховенство права. Законність. Рівність перед законом і судом. Повага до людської гідності. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність. Недоторканність житла чи іншого володіння особи. Таємниця спілкування. Невтручання у приватне життя. Недоторканність права власності. Презумпція невинуватості тазабезпеченнядоведеностівини.Свободавідсамовикриттятаправо не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї. Заборона двічі

14

Тема 3. Засади кримінального провадження України

притягуватидокримінальноївідповідальностізаоднеітесамеправопорушення.

Практичне заняття 3.2.

Характеристика засад кримінального провадження. Забезпечення права на захист. Доступ до правосуддя та обов’язковість судових рішень. Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Безпосередність дослідження показань, речей і документів. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності. Публічність.Диспозитивність.Гласністьівідкритістьсудовогопровадження та його повне фіксування технічними засобами. Розумність строків. Мова, якою здійснюється кримінальне провадження. Здійснення правосуддя виключно судами. Участь народу в здійсненні правосуддя. Незалежність і недоторканність суддів, їх підкорення лише закону.

Практичне завдання до теми 3

Засади кримінального провадження України

Задача № 1

Під час судового розгляду щодо Н. П. Петрова, обвинуваченого увчиненнікримінальногоправопорушення,передбаченогоч.2ст.185 ККУкраїни,суддямісцевогосудупридослідженнідоказівобмежився тільки показаннями обвинуваченого. Головуючий зазначив, що з метою процесуальної економії немає необхідності досліджувати інші докази, оскільки з обвинувального акта та з показань самого обвинуваченого встановлені всі обставини справи. Адвокат К. С. Авдієнко, якого було залучено до кримінального провадження як захисника, після ухвалення вироку, подав апеляцію, в якій поставив питання про скасування вироку суду першої інстанції, оскільки родичі Н. П. Петрова бачили, що під час наради до нарадчої кімнати заходила секретар судового засідання. З письмових пояснень секретаря судового засідання вбачається, що вона на прохання судді принесла останньому запасний картридж, оскільки в принтері закінчилась фарба для друкування вироку.

1.Які засади кримінального провадження були порушені у цій ситуації?

15