Подводя итог, можно высказать предположение, что открытие романа До-стоевского «Идиот» и активное погружение в музыку Бетховена происходили у Клоделя параллельно в годы становления его личности, духовных исканий, пробуждения поэтического дара, а также активного общения с Сюаресом и Ролланом на почве литературы и музыки. В это время Бетховен уже считался классиком, его музыка не вызывала негодования публики, того ужаса от фи-нала Девятой симфонии, который испытывали иные современники великого композитора. Таким образом, Бетховен становится для Клоделя своеобразным проводником в мир художественного мастерства Достоевского, и одновременно у таких авторов, как Клодель, Сюарес и Роллан, -- проводником Достоевского в мир избранной литературной публики, наделенной развитым литературным вкусом. Таким образом, талант Бетховена как новатора музыкальной формы, уже утвердившийся во Франции в начале ХХ столетия, стал для Достоевского своеобразным пропуском в «высший свет» литературы, точно так же, как, на-пример, у М. Пруста, А. Жида или А. Мальро таким проводником Достоевского стал Рембрандт с его техникой светотени.
И если о Бетховене можно сказать устами Роллана, что его мысль «сильно обогнала звуковой материал, находившийся в его распоряжении» [11, с. 170], эту же формулу можно было бы приложить и к Достоевскому, в частности к его языку, который ложился диссонансом на чуткий изысканный слух французской литературной элиты и нуждался в своеобразной музыкальной аранжировке, сглаживающей разноголосицу и внутренний диалогизм, «внутриатомный перебой голосов» [1, с. 109] полифонического романа -- к ней и прибегли первые переводчики романа «Идиот» на французский язык -- В. Дерели и впо-следствии А. Муссе.
В этой перспективе можно утверждать, что с классической художественной прозой русского романа Достоевский проделал то же, что Бетховен с сонатной формой, существенно обогатив ее и раздвинув границы канона, что будет иметь принципиальное значение для развития симфонизма в музыке и романного слова в литературе ХХ в. В этом отношении сопоставление двух художников, сделанное Клоделем, можно рассматривать как сопоставление двух истинных творцов, двух титанов, опередивших свое время в области разработки худо-жественной формы. Причем Бетховен оказался своеобразным прокрустовым ложем, мерилом величия художественного дара предвидения, но уловить величие Достоевского в области новаторства воплощения художественной задачи мог только истинный художник, поставивший перед собой такие же великие задачи, как и его предшественники. И таким истинным художником оказался Поль Клодель. Открытие Клоделем бетховенских приемов компози-ции в романе Достоевского является еще одним бесспорным подтверждением встроенности мировосприятия Достоевского в общеевропейскую парадигму репрезентации, т. е. художественного видения и изображения реальности.
Литература
1. Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского // Бахтин М. М. Собр. соч.: в 7 т. -- М.: Русские словари, 2000. -- Т. 2. -- С. 6-175.
2. Богданова О. В. В. Л. Комарович -- исследователь Ф. М. Достоевского // Комаро- вич В. Л. «Весь устремление»: Статьи и исследования о Ф. М. Достоевском / сост., отв. ред. и автор вступит. ст. О. А. Богданова; подготовка текста и коммент. О. А. Богдановой, А. Г. Гачевой, Т. А. Кошемчук, А. Б. Криницына, Г. И. Романовой, Б. Н. Тихомирова; пер. с нем. А. Б. Криницына. -- М.: ИМЛИ РАН, 2018. -- С. 5-49.
3. Гальцова Е. Д. Достоевский в автобиографических произведениях и переписке П. Клоделя // Наваждения. К истории «русской идеи» во французской литературе XX века / отв. ред. С. Л. Фокин. -- М.: Наука, 2005. -- С. 76-113.
4. Гозенпуд А. А. Достоевский и музыка. -- Л.: Музыка, 1971.
5. Заборов П. [Вступительная заметка к публикации: Вогюэ Э.-М. де. Предисловие к книге «русский роман» / пер. с франц. С. Ю. Васильевой под ред. П. Р. Заборова] // К истории идей на Западе: «Русская идея» / под ред. В. Е. Багно и М. Э. Маликовой. -- СПб.: Изд-во Пушкинского Дома; Петрополис, 2010. -- С. 499-503.
6. Клодель П. Атласный башмачок: Пьеса / пер с фр. Е. Богопольской. -- М.: Альма Матер, 2010.
7. Катто Ж. Пространство и время в романах Достоевского //Достоевский. Мате-риалы и исследования. -- Л.: Наука, 1978. -- Т. 3. -- С. 41-53.
8. Ковалевская С. В. Воспоминания и письма. -- М.: ГИХЛ, 1961.
9. Комарович В. Л. Роман Достоевского «Подросток» как художественное един-ство // Ф. М. Достоевский. Статьи и материалы / под ред. А. С. Долинина. -- Сб. 2. -- Л.; М.: Мысль, 1924.
10. Кремлев Ю. Фортепианные сонаты Бетховена. -- М.: Советский композитор, 1970.
11. Роллан Р. Девятая симфония // Роллан Р. Собр. соч.: в 14 т. -- Москва: ГИХЛ, 1957. --Т.12. --С.19-177.
12. Роллан Р. Музыканты прошлых дней. -- М.: Музгиз, 1938.
13. Фокин С. Л. «Нет он не варвар, не больной...» Поль Клодель о Достоевском // Русская литература. -- 2010. -- № 2. -- С. 90-100.
14. Фокин С. Л. Фигуры Достоевского во французской литературе ХХ века. -- СПб.: РХГА, 2013.
15. Шлецер Б. Жизнь слова (Поль Клодель) // Современные записки. -- 1921. -- Кн. IV. -- С.308-320.
16. Cahier Paul Claudel 12: Correspondance Paul Cladel -- Jacques Riviere 1907-1924. -- Paris: Gallimard, 1984.
17. Claudel P, Gide A. Correspondance 1899-1926 / preface et notes par Robert Malicet. -- Paris: Gallimard, 1959.
18. Claudel P. Journal. Texte etabli et annote par F. Varillon et J. Petit. -- Paris: Gallimard, 1969. -- T. 2.
19. Claudel P. Memoires improvises. Quarante et un entretiens avec Jean Amrouche. -- Paris: Gallimard, 2001.
20. Claudel P. ffiuvres en prose. -- Paris: Gallimard, 1965.
21. Lasserre P. Les chapelles litteraires: Claudel. Jammes. Peguy. -- Paris: Librairie Garnier Freres, 1920.
22. Lioure M. Lesthetique dramatique de Paul Claudel. -- Paris: Armand Colin, 1971.
23. Lioure M. Paul Claudel et le temps du gout: genres et valeurs litteraires // Revue d'histoire litteraire de la France. -- 1999. -- N2. -- Р. 283-294.
24. Madaule J. Dostoievski et Claudel // Dostoievski et les Lettres I'rancaises. Actes du colloque de Nice reunis et presentes par J. Onimus. -- Nice: Centre du XX siecle, 1981. -- P. 94-106.
25. Richer J. Dostoievski et Claudel // Dostoievski et les Lettres I'rancaises. Actes du colloque de Nice reunis et presentes par J. Onimus. -- Nice: Centre du XX siecle, 1981. -- P. 107-116.
26. Suares A. Centenaire de Dostoievski // Suares A. Idees et visions; et autres ecrits polemiques, philosophiques et critiques, 1897-1923 / ed. etablie par R. Pariente. -- Paris: Laffont, 2002.
27. Suares A. Dostoievski. -- Paris, 1911 (Cahiers de la quinzaine, ser. 13, N8, Numero special).
28. Suares A. Trois hommes: Pascal, Ibsen, Dostoievski. -- Paris: Edition de la Nouvelle revue franc aise, 1919.
29. Une amitie perdue et retrouvee: Paul Claudel, Romain Rolland / ed. etablie, annotee et presentee par Gerald Antoine et Bernard Duchatelet. -- Paris: Gallimard, 2005.
30. Vogue E.-M. de. Avertissement / Dоstоїevsky Th. L'Idiot / traduit du russe par Victor Derely. -- Paris: Plon, 1887. -- T. I. -- P. I-XI.
Размещено на Allbest