В то же время, ни США, ни Канада, в отличие от Мексики, пока не проявляют стремления к дальнейшему углублению интеграции. Вместе с тем, уже в течение нескольких десятилетий крупнейший в мире объем товарооборота приходится на США и Канаду, второй же по величине торговый поток в 2006г. был обеспечен торговлей между США и Мексикой, которая с 2000г. сменила Японию в качестве второго торгового партнера США [13]. В целом во всех трех странах НАФТА растут объемы торговли [14], потоки прямых иностранных инвестиций [15]. Но связи между странами-участницами этого интеграционного объединения неоднородны, хотя, надо заметить, достижение однородности никогда не было их целью. Неоднородность проявляется в том, что на долю США в 2011г. приходилось 85% ВВП и промышленного производства трех стран [12], а также существует разрыв между высокоразвитыми США и Канадой и развивающейся Мексикой.
Вместе с тем, из-за повышения зависимости от американского рынка возросла уязвимость экономик Канады и Мексики, что особенно ярко проявляется в периоды экономических спадов в США. Здесь будет уместным вспомнить слова бывшего помощника по экономическим вопросам государственного секретаря США Роберта Золика, который так охарактеризовал важность североамериканской интеграции: "НАФТА - хорошая стратегическая возможность обеспечить, усилить и развивать континентальную базу в экономическом и политическом отношении, с тем, чтобы укреплять экономическую мощь, лидерство и всемирное влияние Америки. НАФТА будет ключевым компонентом в разработке и заключении глобальных, региональных и двусторонних соглашений, служащих американским интересам". Уже тогда, в 1992г., речь шла об "одном континенте и одной экономике".
Асимметричность взаимозависимости, обусловленная слабым интеграционным взаимодействием Канады и Мексики и доминирующим положением США, позволяют говорить о том, что факторы экономической выгоды в этом объединении являются единственными, без учета социокультурных особенностей стран и мировой тенденции защиты суверенитета, сохранения самобытности народов.
Таким образом, очевидно, что никакая из существующих сегодня интеграционных форм не представляет собой универсальный совершенный механизм. Необходимо использовать опыт успешных интеграционных объединений, подразумевая не заимствование, а изучение основных закономерностей интеграционного процесса, форм организации взаимодействия, с тем, чтобы найти новую форму локальной интеграции, выработать адекватную стратегию развития, учитывающую особенности современного состояния стран, которая будет способствовать сохранению и развитию цивилизаций в новых условиях обострения объективных природных и техногенных угроз.
Литература
1. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press., 1990;
2. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London:
Sage. 1992;
3. Waters M. Globalization. London: Routledge., 1995, Р. 1;
4. Кастельс М. Новая постиндустриальная волна на Западе: В 3 т. Т.3
5. Соколов К.Б. Глобализация: история, современность и искусство. М., Государственный институт искусствознания. 2012, с. 319;
6. Кулиджанишвили А.Э. Глобализация и национальные культуры // Человек: соотношение национального и общечеловеческого: тезисы докладов международного симпозиума 19-20 мая 2004 г. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004, с. 142-154;
7. Экономика Европейского Союза // www.ereport.ru/stat.php
8. В еврозоне новые рекорды безработицы // novosti-es.ru/metki/statistika/
9. Безработица в Европе - начало 2013 // http://expert.ru/2013/03/4/rabotyinet/
10. European Demographic Data Sheet 2010, International Institute for
Applied System Analysis. Vienna, 2011, www.populationeurope.org
11. The Demography Report 2010, European Commission Directorate-General for Employment, Social Affairs and Inclusion Eurostat, the Statistical Office of the European Union, http://epp.eurostat.ec.europa.eu
12. Североамериканская зона свободной торговли (НАФТА), //
http://www.ereport.ru/articles/ecunions/nafta.htm
13. Фетисов А. С. Добрососедство как пространственный императив //
2009. www.dobrososedstvo.org/k-razmyshleniyu/dobrososedstvo-kakprostranstvennyj-imperativ.html
14. Teslik L.H. NAFTA's economic impact. Council on foreign relations // 2009. http://www.cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790
15. Даркин А.В. Интеграция в рамках НАФТА // Научный электронный журнал «Региональные исследования». 2010. №2, с. 10. Literature:
1 . Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press.
1990;
2 . Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London:
Sage. 1992;
3 . Waters M. Globalization. London: Routledge. 1995, R. 1;
4 . Кастельс M. New post-industrial wave in the West: In 3 t. T.3
5 . Sokolov K.B. Globalization: history, present and art. M, State institute of Art Studies. 2012, page 319;
6 . Kulidzhanishvili A.E. Globalization and national cultures//Person: ratio national and universal: theses of reports of the international symposium on May 19-
20, 2004 SPb. : St. Petersburg philosophical society, 2004, page 142-154;
7 . Economy of the European Union//www.ereport.ru/stat.php
8 . In the eurozone new records of unemployment//novosti-
es.ru/metki/statistika/
9 . Unemployment in Europe - the beginning
2013//http://expert.ru/2013/03/4/rabotyi-net/
10 . European Demographic Data Sheet 2010, International Institute for
Applied System Analysis. Vienna, 2011, www.populationeurope.org
11 . The Demography Report 2010, European Commission DirectorateGeneral for Employment, Social Affairs and Inclusion Eurostat, Statistical Office of the European Union, http://epp .eurostat.ec.europa.eu
12 . North American free trade zone
(NAPHTHA),//http://www.ereport.ru/articles/ecunions/nafta.htm
13 . Fetisov A. S. Neighborliness as spatial imperative//2009.
www.dobrososedstvo.org/k-razmyshleniyu/dobrososedstvo-kak-prostranstvennyjimperativ.html
14 . Teslik L.H. NAFTA's economic impact. Council on foreign relations//2009. http://www.
cfr.org/economics/naftas-economic-impact/p15790
15 . Darkin A.V. Integration within NAPHTHA//the Scientific electronic magazine "Regional Researches". 2010 . No. 2, page 10.