178 Издательство «Грамота» www.gramota.net
178 Издательство «Грамота» www.gramota.net
НИЖЕГОРОДСКОЕ СОВЕЩАНИЕ МОНАРХИСТОВ (1915 Г.) И ПРОБЛЕМА КОНСОЛИДАЦИИ РУССКИХ ПРАВЫХ
Дмитрий Игоревич Стогов, к.и.н.
Кафедра истории культуры, государства и права
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет
Аннотация
В статье рассматриваются обстоятельства, связанные с организацией Нижегородского совещания монархистов, его проведением, анализируются решения совещания. Также рассматривается проблема, связанная с попыткой решения на совещании вопроса о консолидации русских правых.
Ключевые слова и фразы: правомонархические организации; черносотенцы; Петроградское совещание; Нижегородское совещание; Всероссийский Дубровинский союз русского народа; Союз русского народа («обновленческий»).
монархический история черносотенный либеральный
Annotation
NIZHNII NOVGOROD MONARCHISTS MEETING (1915) AND RUSSIAN RIGHT-WINGERS CONSOLIDATION PROBLEM
Dmitrii Igorevich Stogov, Ph. D. in History
Department of Culture History, State and Law
St. Petersburg State Electro-Technical University
The article tackles the circumstances connected with the organization of Nizhnii Novgorod monarchists meeting and its holding and analyzes the meeting's decisions. The problem connected with the attempt to solve the question about Russian right-wingers' consolidation at the meeting is also considered.
Key words and phrases: right-monarchic organizations; Black-Hundreders; Petrograd meeting; Nizhnii Novgorod meeting; All-Russia Dubrovin's Russian People Union; Russian People Union (“renovationist”).
В ноябре 1915 г. состоялось два значимых в истории правомонархического (черносотенного) движения монархических совещания - в Петрограде и Нижнем Новгороде [5, с. 94]. Участники этих совещаний, прежде всего, критиковали деятельность созданного незадолго до этого в стенах Государственной думы либерального Прогрессивного блока, а также пытались решить вопрос об объединении монархистов, которые, начиная с конца 1900-х годов, пребывали в разрозненном состоянии, а зачастую даже откровенно враждовали между собой. В настоящей статье мы рассмотрим обстоятельства, связанные с организацией Нижегородского совещания монархистов, его проведением, проанализируем решения совещания. Также мы попытаемся ответить на вопрос, в какой степени проблема консолидации русских правых была решена на Нижегородском совещании.
Ранее работа Нижегородского совещания монархистов весьма обстоятельно рассматривалась исследователем А. Д. Степановым [4], однако в его статье есть моменты, которые требуют пояснения и дополнения.
Также в публикации Степанова отсутствуют ссылки на соответствующие источники и литературу (что, правда, было изначально предопределено форматом издания) и вовсе не используются архивные материалы.
Решение о проведении съезда монархистов в Нижнем Новгороде, в котором приняли бы участие представители прежде разрозненных монархических организаций, в первую очередь Союза русского народа (СРН) («обновленческого»), руководителем которого был депутат Государственной Думы Н. Е. Марков, и Всероссийского Дубровинского Союза русского народа (ВДСРН), руководителем которого был доктор А. И. Дубровин, было принято в августе 1915 г. на Саратовском совещании уполномоченных монархических организаций. Это совещание поручило лидеру одесских черносотенцев Н. Н. Родзевичу и лидеру астраханских монархистов Н. Н. Тихановичу-Савицкому заняться организацией Совещания [6, с. 7]. Однако в конце сентября Родзевич сообщил председателю Саратовского совещания Н. П. Тихменеву, что из-за притеснений со стороны военных властей Одессы он не сможет выполнить поручение, и просил, чтобы всю организационную работу взял на себя Тиханович-Савицкий. Последний 6 октября разослал во все монархические организации извещение под заголовком «К созыву совещания представителей монархических союзов и правых деятелей между 15 и 30 ноября 1915 года», в котором сообщал, что во второй половине ноября планируется созвать совещание в Нижнем Новгороде, перечислял вопросы, предполагаемые к обсуждению на мероприятии, а также предлагал всем местным отделам и союзам срочно прислать сведения о намерении участвовать в совещании [Там же, с. 19-22].
Несмотря на чинимые препятствия, Нижегородское совещание состоялось. Оно открылось 26 ноября в зале Нижегородской городской думы речью Н. Н. Родзевича, напомнившего собравшимся, что 300 лет назад почти на этом самом месте раздался мощный голос русского патриота Козьмы Минина. Россия переживает теперь такое же смутное состояние, поэтому всем правым необходимо сплотиться воедино, подчеркнул оратор. На совещание прибыло 100 человек из Петрограда, Москвы, Саратова, Самары, Тамбова, Тавриды, Бессарабии, Одессы и других городов, сел и деревень Российской империи. Почетным председателем совещания был избран А. И. Дубровин, председателем - известный публицист К. Н. Пасхалов, его товарищами - Н. Н. Родзевич и Н. П. Тихменев, секретарем - И. И. Дудниченко, его помощниками - Н. М. Уваров и
Г. Мыльников, казначеем - нижегородский священник отец Петр Ильич Ласточкин. Почетными членами Совещания были избраны прибывшие на открытие преосвященный Иоаким (Левицкий), епископ Нижегородский и Арзамасский, нижегородский губернатор А. Ф. Гирс, член Государственной Думы Н. Е. Марков, товарищ председателя Главного совета и казначей ВДСРН Е. А. Полубояринова и архимандрит Адриан (Демидович). Перед торжественным открытием преосвященный Иоаким в короткой речи приветствовал собравшихся, призвал их сплотиться для отстаивания исторических устоев России: православия, самодержавия и национального самосознания, подчеркнув, что в настоящий момент, как никогда, правым нужно единение. Совещание приветствовал и губернатор А. Ф. Гирс.
Затем епископ Иоаким совершил молебствие о даровании победы русскому оружию, после чего была направлена верноподданническая телеграмма императору. Были посланы приветственные телеграммы: председателю Совета министров И. Л. Горемыкину, которому выражалась благодарность за стойкость; только что избранному на Совещании в Петрограде председателем Совета монархических съездов И. Г. Щегловитову, который через К. Н. Пасхалова приветствовал совещание; министру внутренних дел А. Н. Хвостову; председателю Астраханской народно-монархической партии Н. Н. Тихановичу-Савицкому, не прибывшему на совещание вследствие болезни. Также была послана приветственная телеграмма Русской армии.
Благословения в адрес Совещания прислали: митрополит Владимир (Богоявленский), митрополит Макарий (Невский), архиепископ Никон (Рождественский), архиепископ Алексий (Дородницын), архиепископ Агафангел (Преображенский), архиепископ Димитрий (князь Абашидзе) и другие архиереи, которых депутаты также приветствовали телеграммами. В адрес совещания пришли приветственные телеграммы от видных правых деятелей: депутата Государственной Думы Г. А. Шечкова, одесского городского головы Б. А. Пеликана, Н. Н. Ознобишина и других, которые по разным причинам не смогли принять участие в Совещании.
В первый день работы мероприятия с речами выступили К. Н. Пасхалов, А. И. Дубровин, Н. Е. Марков и архимандрит Адриан (Демидович). Пасхалов говорил о задачах монархических организаций и об их отличиях от других политических организаций России. Коренное различие он видел в том, что все остальные организации борются за власть, подтачивая монархический образ правления, а патриоты борются за охрану монархических принципов. Он призывал не терять оптимизма, так как правда на стороне правых, ибо только благодаря самодержавию Россия достигла благоденствия, чего не было бы при других способах правления, и привел в пример быстрое отрезвление народа, произведенное «одним взмахом царя-самодержца».
А. И. Дубровин призвал монархистов на борьбу с внешним и внутренним врагом и ознакомил делегатов с решениями состоявшейся в Швейцарии (Циммервальд) социалистической конференции, обратив особенное внимание на идею заключения сепаратного мира, с тем чтобы начать войну гражданскую. Он заметил, что враги у патриотов есть не только среди деятелей подполья, но и среди министров. «Но оставим последних в стороне. С ними пусть борется та власть, которая поставлена свыше. Обратим внимание на наши задачи: нам предстоит бороться с улицей и на улице. Вот когда враги наши выйдут на улицы, тогда настанет и наше время», - подчеркнул он [Там же, с. 32].
Мысли Дубровина развил выступавший затем Н. Е. Марков, который просил не забывать, что Россия ведет борьбу не только с Германией и Австрией, но и с «Иудо-Германией» [Там же]. Он обратил внимание на то, что на сцену вышел новый враг монархистов - Прогрессивный блок. Прогрессисты «хотят завладеть казенным сундуком и грабить Россию, превратив народ в своих данников» [Там же, с. 33]. Н. Е. Марков призвал монархистов на борьбу с «немецким и еврейским засильем», предложил выселить всех немцев-колонистов, приехавших в Россию в течение последних 50 лет, а их земли раздать раненым воинам-крестьянам [Там же]. Архимандрит Адриан приветствовал совещание от имени епископа Никона (Бессонова) и заявил: «Мы являемся первыми поборниками соборности, <…> и необходимо эту идею поддерживать и развивать» [Там же].
Также на совещании монархистов 26 ноября выступил председатель Аккерманского отдела СРН И. Гайдуков. Докладчик, в частности, подчеркнул, что множество интриганов мешают конструктивному взаимодействию между различными монархическими организациями [2, л. 42]. Кроме того, он коснулся вопроса «о современном положении Государственного Совета и Государственной Думы», подчеркнув при этом, что народные избранники имеют свойство обличать продажность чиновников, поставленных не кем иным, как императором [Там же, л. 42 об.]. Отметил Гайдуков также «вред» и «пагубность» немецкого засилья, призвав отобрать у немцев все коммерческие предприятия, а также земельные угодья [Там же, л. 43 - 43 об.]. Особое место в докладе руководителя Аккерманского отдела СРН занял еврейский вопрос. Докладчик высказал пожелание, чтобы все евреи в России были признаны иностранцами, так как они «не признают Россию и другие страны тоже своей Родиной, живут, как паразиты на теле, высасывая последние соки». «Армия русская должна быть совершенно изолирована от евреев как от разлагающегося вредного микроба, не только в военное, но и в мирное время», - считал И. Гайдуков [Там же, л. 43 об.].
После приветственных речей делегаты разделились на пять секций: о современном политическом моменте (председатель - Н. Н. Родзевич); экономическая (священник П. Ласточкин); национальная (архимандрит Адриан); об объединении правых организаций (Е. А. Полубояринова); школьная (И. И. Дудниченко), и два дня, 27 и 28 ноября, активно работали в секциях. В субботу, 28 ноября, с утра по просьбе делегатов совещания епископом Иоакимом была отслужена панихида по Козьме Минину в соборе у его гробницы, после которой архимандрит Адриан сказал прочувственное слово об объединении монархистов на заветах Минина и Пожарского. А вечером, после всенощной, в покоях преосвященного Иоакима состоялось заключительное заседание Совещания, на котором были приняты резолюции и зачитаны многочисленные приветствия собравшимся.
Резолюции Совещания были выработаны на секциях. Резолюция секции о взаимном объединении правых организаций была разделена на две части: а) об объединении деятельности монархических организаций [Там же, л. 18.]; б) об оживлении и урегулировании деятельности монархических организаций [Там же, л. 18-20]. В первой части содержался призыв к Совету монархических съездов, избранному на совещании в Петрограде, включить в свой состав уполномоченных от всех организаций. Делегаты обратились также к ТихановичуСавицкому, Родзевичу и Тихменеву с пожеланиями продолжать свою «полезную деятельность по объединению всех монархических организаций в стране» [Там же, л. 18].
Во второй части резолюции содержались обращения к епископату и правительству не создавать препятствий к участию в монархическом движении духовенства и чиновничества, а напротив, поощрять их к участию в патриотических организациях, а также содержался целый набор конкретных рекомендаций для монархических союзов, как активизировать деятельность патриотов [Там же, л. 18-19].
Резолюция экономической секции [Там же, л. 20-21] была посвящена вопросам борьбы с дороговизной, в ней содержались, главным образом, рекомендации для власти. В частности, монархисты предлагали принять меры к прекращению захвата банками акционерных предприятий путем превращения всех акций в именные; централизованно установить единые тарифы для оптовиков и торговых фирм; ввести казенную монополию на керосин, чай, сахар, табак и спирт; сосредоточить всю хлебную торговлю в руках правительства, так как, по их мнению, евреи разоряют земледельческую Россию; изъять всю торговлю из рук евреев, признав их иностранными подданными, и другие.
Резолюция национальной секции была более объемной и самой жесткой по стилистике, она состояла из трех разделов: а) борьба с еврейским засильем [Там же, л. 22-26]; б) борьба с немецким засильем [Там же, л. 27-28]; в) засилье еврейской печати [Там же, л. 29]. В первом разделе была осуществлена развернутая характеристика так называемого «талмудического иудейства, именуемого жидовством», и отмечался, как выражались черносотенцы, «поразительный факт», что оно «составляет terra incognita» для русского общества.
Совещание постановило, как говорилось в резолюции секции, «для избежания величайшего, столь ужасного по своим последствиям недоразумения, происходящего от смешения талмудического жидовства с древним ветхозаветным благочестивым иудейством пророческим», просить императора «провести закон об обязательном изучении науки по обличению талмудического жидовства во всех низших, средних и высших учебных заведениях Российской Империи, особенно же в православных духовно-учебных заведениях». В резолюции высказывалось пожелание пересмотреть государственные законы о «жидовстве» и признать его «изуверной религией, губящей христианские Царства». Правым же организациям совещание рекомендовало создавать «общества изучения талмудического жидовства», а также организовать краткосрочные курсы по «жидоведению» [Там же, л. 22].