Задания:
Вычислите стандартизованные показатели смертности в изучаемых районах, используя прямой способ стандартизации.
Выпишите интенсивные и стандартизованные показатели в отдельную таблицу для сравнения.
Сравните:
общие и повозрастные показатели смертности в районах;
повозрастную структуру жителей изучаемых районов;
стандартизованные и интенсивные показатели смертности.
Сделайте выводы о результатах стандартизации.
Ответ:
1. Вычисление стандартизованных показателей смертности в районах прямым способом. Учитывая, что I этап выполнен, т.к. в условии задачи приведены повозрастные и общие показатели смертности, необходимо:
выбрать и рассчитать стандарт (II этап). За стандарт выберем сумму численности населения в изучаемых районах и адаптируем ее к 1000 населения, т.к. показатели смертности рассчитаны на 1000 населения (по условию задачи);
вычислить погрупповые стандартизованные показатели для каждой группы стандарта, т.е. «ожидаемые» числа (III этап);
получить общие стандартизованные показатели (IV этап).
Результаты расчета приведены в таблице 9.
Таблица 9
|
Возраст, годы |
II этап |
III этап |
||
|
Стандарт |
Ожидаемое число умерших |
|||
|
сумма численности населения в двух районах (в абс. числах) |
в ‰ |
район Н. |
район С. |
|
|
0–14 |
5000+4000=9000 |
73,8 |
|
|
|
15–29 |
20000+3000=23000 |
188,5 |
|
|
|
30–44 |
20000+10000=30000 |
245,9 |
|
|
|
45–59 |
10000+20000=30000 |
245,9 |
|
|
|
60–74 |
5000+20000=25000 |
204,9 |
|
|
|
75 и более |
1000+4000=5000 |
41,0 |
|
|
|
Всего |
61000+61000 =122000 или 9000+23000+30000 +3000+25000+5000 =122000 |
1000,0 |
19,5 |
16,5 |
|
IV этап |
||||
2.
Таблица10
Сравнения интенсивных и стандартизованных показателей смертности в районах Н. и С. города К.
|
Показатели |
Район Н. (А) |
Район С. (В) |
Результат сравнения |
|
Общие интенсивные |
11,0 |
23,8 |
А < В |
|
Стандартизованные |
19,5 |
16,5 |
А > В |
3. Проведем сравнение имеющихся и полученных данных:
В районе С. показатель смертности в каждой возрастной группе ниже, чем в районе Н. В тоже время, общий показатель смертности более чем в 2 раза выше в этом районе по сравнению с районом С.
В районе С. насчитывается 72% населения старше 45 лет, а в районе Н. только 26% населения этого возраста.
Если интенсивные показатели выше в районе С., то стандартизованные демонстрируют обратное положение. В районе Н. стандартизованные показатели смертности составляют 19,5, а в районе С. – 16,5 на 1000 населения.
4. Вывод. Если бы возрастной состав населения проживающего в сравниваемых района города К. был одинаков, то смертность была бы выше в районе Н. Следовательно, более высокие уровни смертности в районе С. обусловлены существенными различиями в возрастном составе населения. А. как известно, чаще умирают лица старших возрастных групп.
В двух сравниваемых больницах одинаковые коэффициенты летальности. Получены стандартизованные показатели летальности по больницам по отношению к возрастному составу и срокам госпитализации на стационарное лечение (табл. 11).
Таблица 11
Сопоставление уровней летальности
в ГБ №1 и ГБ №4 в отчетном году
|
Показатели |
ГБ №1 |
ГБ №4 |
|
|
Интенсивные (на 100 выбывших из стационара) |
1,2 |
1,2 |
|
|
Стандартизованные |
по возрастному составу |
1,9 |
1,0 |
|
по срокам госпитализации |
1,4 |
1,1 |
|
Оцените приведенные данные и сделайте выводы о качестве стационарной помощи в городских больницах.
Ответ.
При условии равенства возрастного состава больных, коэффициент летальности в ГБ №1 был бы выше, чем в ГБ №4.
При условии равенства сроков поступления больных в стационар, показатель летальности в ГБ №1 был бы также выше, чем в ГБ №4.
Выводы:
Равенство коэффициентов летальности в больницах (по интенсивному показателю) вызвано различиями в возрастном составе лечившихся и сроках поступления их в стационар, что и уменьшает (нивелирует) различия в качестве лечебной помощи.
Качество стационарной помощи в ГБ №1 хуже, чем в ГБ №4.
В таблице 12 приведены результаты стандартизации заболеваемости с временной утратой трудоспособности (ВУТ) по стажевому признаку в основных и вспомогательных цехах металлургического завода.
Таблица 12
Сопоставление уровней заболеваемости с ВУТ
в основных и вспомогательных цехах
|
Цеха |
Показатели |
|
|
Интенсивные (на 100 работающих) |
Стандартизованные |
|
|
Основные |
155,2 |
159,6 |
|
Вспомогательные |
103,7 |
108,3 |
Оцените приведенные в табл. 12 данные и сделайте вывод.
Ответ.
И интенсивные и стандартизованные показатели высокие среди рабочих основных цехов, что свидетельствует о более высокой заболеваемости с ВУТ трудящихся этих цехов.
При условии равенства трудящихся сравниваемых цехов по стажевому признаку, уровни заболеваемости с ВУТ оставались бы более высокими в основных цехах.
Вывод. Высокий уровень заболеваемости с ВУТ в основных цехах металлургического завода обусловлен не различиями в стажевом составе работающих в основных и вспомогательных цехах, а другими причинами, для установления которых необходим дальнейший анализ.
Приложение 1
ПОНЯТИЕ
О МЕТОДЕ СТАНДАРТИЗАЦИИ
ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА
в
неоднородных совокупностях в
однородных совокупностях



погрупповые
интенсивные показатели имеют различия
в уровнях состав
сравниваемых групп значительно
неоднороден погрупповые
интенсивные показатели одинаковы по
уровням состав
сравниваемых групп однороден



стандартизация
целесообразна стандартизация
не целесообразна

ОБОСНОВАНИЕ
ВЫБОРА СПОСОБА СТАНДАРТИЗАЦИИ

наличие
данных
достаточность
объема данных для
расчета погрупповых
интенсивных коэффициентов

о распределении явления по изучаемым
признакам
о составе
сравниваемых
групп

погрупповые
коэффициенты недостоверны погрупповые
коэффициенты достоверны



отсутствуют данные имеются
данные