|
|
ε1ε2 |
|
~ |
~ |
~ |
~ |
~ |
~ |
|
|
vΣP = |
ε1 |
|
~ |
(R1 |
R2 |
−P) ≡ εΣ(R1 |
R2 |
−P) |
(1.26) |
||
|
+ ε2R2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
где |
|
|
|
|
ε1ε2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
εΣ = |
~ |
. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
ε1 + ε2R2 |
|
|
|
||
В более общем случае для брутто-процесса
R1 + R2
P,
осуществляющегося по схеме
R1
{Y1i},
Xi + R2
{Y2j},
{Y2j}
P,
линейной относительно интермедиатов Y1i (i = 1, …), участвующих в произвольных мономолекулярных превращениях
{Y1i} и {Y2j}:
|
d[P] |
~ |
~ |
~ |
vΣP ≡ |
dt |
= εΣ {R1 |
R2 |
−P } . |
ε ε ~
Здесь Σ – также комбинация параметров ij и R2 .
Таким образом, это также соответствует соотношению Хо- риути–Борескова
|
|
|
|
|
|
vΣP = v+ − v− , |
где v |
+ |
~ ~ |
, а |
v |
− |
~ |
|
= εΣR1R2 |
|
= εΣP . |
Для нелинейных по интермедиатам схем превращений соотношения Хориути–Борескова в общем случае могут не выполняться.
Пример простой схемы превращений, нелинейных по интермедиатам
Покажем невыполнение соотношения Хориути–Борескова на примере брутто-процесса
2R |
|
|
|
P, |
(1.27) |
|
|
||||
|
|
|
46
осуществляющегося по простой схеме, нелинейной относи-
тельно интермедиата Y: |
ε1 |
|
|
|
||||
R |
|
|
|
|
|
|
Y, |
(1.28) |
|
|
|
|
|
||||
|
ε2 |
|||||||
Y + Y |
|
|
P. |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
||
Скорость брутто-процесса при его стационарном протекании
|
|
vΣP |
|
≡ |
d[P] |
|
|
|
~2 |
|
|
~ |
ε1 |
~ ~ |
|
|||
|
|
|
dt |
|
= ε2 (Y |
−P) = |
|
2 |
(R − Y) . |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Для стационарного состояния относительно интермедиата |
||||||||||||||||||
|
|
d[Y] |
|
|
|
~ |
~ |
|
|
~ |
2 |
|
~ |
|
||||
|
|
dt |
|
= ε1(R − Y) − 2ε2 (Y |
|
−P) = 0 . |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Введем новую переменную |
~ |
|
|
~ |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
δ ≡ R |
− Y , |
|
|
|
|
|||
откуда |
|
|
|
|
|
|
|
|
~ |
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Y |
= R − δ . |
|
|
|
|
|||
Из условия стационарности |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
~ |
2 |
|
− |
~ |
|
|
2 |
~ |
|
|
|
(1.29) |
|
ε1δ − 2ε2(R |
|
|
2Rδ + δ |
|
−P) = 0 , |
|||||||||||||
или |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
~ |
|
ε |
|
|
~ |
2 |
~ |
|
|
|
|
|||
δ |
|
2R + |
|
|
1 |
|
|
|
|
−P) = 0 . |
(1.30) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
− |
|
|
|
|
δ + (R |
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
2ε2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Решая данное квадратичное относительно δ уравнение, получаем
|
|
~ |
ε |
|
|
|
~ |
ε |
2 |
~ |
2 |
~ |
|
δ1,2 |
|
|
1 |
|
± |
|
|
1 |
|
− (R |
−P) . |
(1.31) |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
= R + |
4ε2 |
|
R + |
4ε2 |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Оба решения относительно корня δ соответствуют действительным и положительным значениям. Однако если брутто-
реакция протекает, например, |
слева направо, то в стацио- |
||||
|
~ ~ |
~ |
2 |
~ |
и, сле- |
нарном состоянии с необходимостью R > Y |
и Y |
|
> P |
||
47
~ |
|
~ |
довательно, 0 < δ < R . Поскольку при этом δ1 |
> R , то физиче- |
|
|
|
~ |
ским смыслом обладает только одно решение δ = δ2 < R . |
||
Поскольку |
|
|
vΣP = |
ε1 δ , |
|
|
2 |
|
очевидно, что стационарная скорость брутто-процесса в об- |
||
~ |
2 |
~ |
щем случае не пропорциональна (R |
|
−P) , т. е. разности тер- |
модинамических напоров исходной и конечной реакционных групп. Иными словами, соотношения Хориути–Борескова
для нелинейных по интермедиатам систем в общем случае действительно могут не выполняться.
Существенно, однако, что невыполнение соотношения Хориути–Борескова происходит лишь в ситуации, когда брут-
то-процесс протекает вдали от равновесия для брутто-
процесса. Для процесса «слева направо» это соответствует |
|||||||||
~ |
2 |
|
~ |
|
|
|
|
|
|
2μR – μP > RT, или R |
|
>> P . |
|
|
|
~ |
|
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
||
В то же время вблизи равновесия, когда R |
|
≈ P или, более |
|||||||
конкретно в нашем случае, |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
~2 |
~ |
|
ε |
2 |
|
|
|
|
|
~ |
1 |
|
, |
|
|
||
|
|
R |
−P << R + |
|
|
|
|
||
|
|
4ε2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
из выражения (1.31) следует |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε |
|
|
|
ε |
|
|
|
|
|
|
|
~ |
2 |
~ |
|
|
2ε |
|
~ |
2 |
~ |
|
||
~ |
~ |
1 |
|
|
1 R |
|
−P |
|
|
2 |
(R |
|
−P) |
||||||||||||
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
δ = δ2 ≈ R + |
|
|
|
|
|
|
1− |
|
|
|
|
|
|
|
|
= |
|
|
|
|
~ . |
||||
4ε2 |
− R + |
|
|
|
|
2 |
~2 |
|
|
ε |
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
4ε2 |
|
|
|
|
ε + 4ε R |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ |
|
1 |
|
1 |
|
|
2 |
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4ε2 |
|
|
|
|
|
|
|
||
Отсюда |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε1ε2 |
|
~ |
2 |
|
|
~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
vΣP = |
ε1 |
|
|
|
|
~ |
(R |
|
−P) . |
|
|
|
|
|
|
|
|
(1.32) |
||||||
|
|
|
|
+ 4ε2R |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Таким образом, вблизи равновесия соотношения Хориути– Борескова выполняются всегда, а с точки зрения кинетико-
48
термодинамического анализа брутто-процесс может быть заменен одной эффективной элементарной реакцией между исходной и конечной реакционными группами. Заметим, что соотношение (1.32) справедливо для протекания процесса вблизи равновесия и в обратном направлении, «справа налево».
Анализ стационарной скорости брутто-процесса для системы вдали от равновесия несколько более сложен. Напри-
мер, при протекании процесса «слева направо» и ~2 >> ~ P
R
уравнение (1.30) упрощается:
|
2 |
|
|
~ |
|
ε |
1 |
|
|
~ |
2 |
|
||
δ |
− |
|
2R + |
|
|
|
|
δ +R |
= 0 . |
|||||
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
2 ε2 |
|
|
|
||||
~ |
|
|
|
|
ε1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Видно, что при R |
>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
4ε2 |
|
|
|
~ |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
δ ≈ |
|
|
|
||||
и |
|
|
|
|
|
|
R |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ε1 |
~ |
|
|
||
|
|
|
|
|
vΣP ≈ |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
2 |
R . |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Это соответствует просто скорости кинетически необратимой мономолекулярной реакции
R → P .
В то же время при R
~ << ε1
4ε2
δ ≈ 2 ε2 R~2 ε1
и
≈ ε ~2 vΣP 2R ,
что формально соответствует скорости бимолекулярной кинетически необратимой реакции
R + R → P.
При протекании реакции вдали от равновесия «справа налево»
49
~2 << ~ R P
физический смысл имеет решение
δ = δ2 < 0.
Очевидно при этом, что если |
|
|
|
|
|
|
|
~ |
|
~ |
|
ε1 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|||
P >> R + |
|
|
|
||||
|
|
|
|
4ε2 |
|
||
то |
|
|
|
|
|
|
|
|
δ ≈ − |
~ |
|
|
|
||
|
P |
|
|
|
|||
и, следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
vΣP ≈ − |
ε1 |
~ |
|
|||
|
2 |
P . |
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
Полученное выражение формально соответствует воздействию движущей силы гипотетической кинетически необратимой стехиометрической реакции
21 P → R .
Каталитические брутто-реакции
Для схем, линейных по интермедиатам, выражения типа (1.23) справедливы в широком диапазоне условий протекания различных брутто-реакций, в том числе каталитических и вдали от термодинамического равновесия даже по отдельным элементарным стадиям. Поэтому для многих не слишком сложных схем каталитических превращений стационарную скорость vΣ брутто-процесса также можно считать пропор-
циональной разности термодинамических напоров исходных реагентов и конечных продуктов реакции. Это совпадает с уже упоминавшимся соотношением Хориути– Борескова
vΣ = v+ − v− ,
50