Материал: курсова з ОП - Vodafone

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблиця 2.10 - Динаміка структури персоналу ПрАТ «ВФ Україна» за 2016- 2018 роки

Показники

2016

2017

2018

Відхил. абс.,

Фактично, %

Частка, %

2017-

2016

2018-

2017

2017/

2016

2018/

2017

2016

2017

2018

Усього персоналу,

осіб у т.ч.

3209

2995

2550

-214

-445

93,33

85,14

100

100

100

1. Працівники основної

діяльності

2792

2546

2117

-246

-429

0,912

0,831

87

85

83

із них

- робітники

977

840

847

-137

7

0,860

112

35

34

33

- службовці

1256

1197

804

-60

-392

0,952

121

45

47

32

- керівники

84

153

63

69

-89

1,824

116

3

4

2

- спеціалісти

475

509

466

35

-44

107,3

91,5

17

20

22

2. Неосновної діяльності

363

356

360

-7

3

98

100,9

5

13

15

17

В тісному зв’язку з аналізом забезпеченості робочою силою та її використання проводиться аналіз використання робочого часу (табл. 2.10). Раціональне використання робочого часу є головним резервом зростання продуктивності праці, визначається високою ефективністю, тому що дає змогу збільшити випуск продукції без додаткових інвестицій.

Ефективний фонд робочого часу:

ЕФ 2016= (365 - 10 -54 - 8 – 6 – 4 )* 8 = 2 264;

ЕФ 2017= (365 - 10 -51 - 7 – 9 – 2 )* 8 = 2 288;

ЕФ 2018= (365 - 10 -48 - 4 – 12 – 1 )* 8 = 2 320.

Аналіз даних таблиці 2.11 показує, що на підприємстві фонд робочого часу використано ефективно, простоїв майже немає.

Таблиця 2.11 – Дані для аналізу ефективності фонду робочого часу ПрАТ

«ВФ Україна» 2016-2018рр.

Показники

2016 рік

2017 рік

2018 рік

К-сть

днів

К-сть

годин

К-сть

днів

К-сть

годин

К-сть

днів

К-сть

годин

1. Календарний фонд (Фк)

365

2920

365

2920

365

2920

- святкові дні (Фс)

10

80

10

80

10

80

2.Номінальний фонд робочого часу

355

2840

355

2840

355

2840

Планові невиходи по причинам:

- основні відпустки (Фв)

54

432

51

408

48

384

- хвороби (Фх)

8

64

7

56

4

32

-виконання державних обов’язків

-

-

-

-

-

-

- навчальна відпустка (Фнавч)

6

48

9

72

12

96

- цілодобові простої (Фп)

4

32

2

16

1

8

Разом невиходів

72

576

69

552

65

520

3. Ефективний фонд робочого часу

283

2264

286

2288

290

2320

Тривалість зміни

8

8

8

Джерело: складено автором

Між показниками трудомісткості та продуктивності праці існує обернено пропорційний зв’язок. Зниження трудомісткості сприяє зростанню продуктивності праці є, і навпаки. Динаміку та зміни величини трудомісткості на продуктивність праці працівників можна простежити, використовуючи

показник питомої трудомісткості в розрахунку на 1000 грн. продукції. Проведемо аналіз трудомісткості продукції ПрАТ «ВФ Україна» за 2016-2018 роки (табл. 2.12)

Таблиця 2.12 – Аналіз трудомісткості продукції ПрАТ «ВФ Україна» 2016- 2018 роки

Показник

2016 р.

2017 р.

2018 р.

Зміна показника, %

2017/2016

2018/2017

1. Обсяг послуг, тис. грн.

12489955

11745324

12445559

94,04

105,96

2. Відпрацьовано всіма працівниками, люд.-год

7265176

6852560

5916000

94,32

86,33

3. Питома продуктивність на1000 грн.люд.год.

(ряд.2:ряд.1) х 1000

581,68

583,4

475,35

100,3

81,5

4.Середньогод.виробіток кожного робітника, грн (ряд.1 : ряд.2)

1,7

1,7

2

99,7

122,7

Джерело: складено автором

Бачимо, що спостерігається зменшення відпрацьованих всіма робітниками людино-годин за рахунок зменшення чисельності персоналу: в 2017 році було відпрацьовано 6852560 люд.-год., що складає 94,32% по відношенню до попереднього 2016-го, а в 2018 році – 5916000 люд.-год, що становить 86,33% по відношенню до 2017-го. Питома продуктивність на 1000грн. в 2017 році збільшилась на 0,3% порівняно з 2016 і склала 583,4 грн./люд.-год., але зменшилась в 2018 році до 475,35 грн./люд.-год.

Далі обчислимо і узагальнимо основні показники системи управління персоналом ПрАТ «ВФ Україна» у 2016-2018 роках (табл. 2.13).

Таблиця 2.13 – Показники системи управління персоналом ПрАТ «ВФ Україна» у 2016–2018рр.

п/п

Назва показника

1–й рік 2016

2–й рік 2017

3–й рік 2018

Відхилення, 3–й рік до

1–го року

Абс.

%

1

2

3

4

5

6

7

1

Середньоспискова чисельність штатних

працівників, чол.

3209

2995

2550

-659

-20,54

2

Прийнято працівників

150

131

153

32

26,5

Продовження таблиці 2.13

1

2

3

4

5

6

7

3

Вибуло працівників, чол., в

тому числі:

64

66

46

-18

-28,13

–за власним бажанням;

-

-

-

-

-

4

Коефіцієнт обороту з

прийому працівників

0,047

0,044

0,06

0,013

28,36

5

Коефіцієнт обороту з

вибуття працівників

0,02

0,022

0,018

-0,002

-9,55

6

Коефіцієнт загального

вибуття працівників

0,07

0,07

0,08

0,011

17,02

7

Коефіцієнт плинності кадрів

0,09

0,095

0,0675

-0,0225

-25

8

Коефіцієнт постійності

складу персоналу підприємства

0,93

0,91

0,9

–0,03

28,36

9

Фонд оплати праці, тис.грн.

732 770

805 935

879 111

146 341

19,9

10

Середньомісячна заробітна

плата, грн.

22834

26909

34474

29

14

11

Дохід (без врахування ПДВ),

грн.

11 175 861

11745324

12 445 559

1269698

11,36

12

Продуктивність праці (тис.

грн. / чол.)

3341,83

4171,48

5680,31

2338,49

69,98

13

Рентабельність праці, (тис.

грн./чол.)

401,31

736,72

726,64

325,33

81,1

14

Середньорічна вартість

основних фондів, грн.

5 934 591

7 052 178

8 210 187

2275597

38,34

15

Фондоозброєність, (тис.грн /

чол.)

1849,36

2354,65

3219,68

1370

74,1

16

Коефіцієнт частоти

нещасних випадків

3,12

3,01

2,75

-0,37

-11,9

Джерело: складено автором

Обчислені коефіцієнти показують, що в звітному періоді підприємство прийняло на роботу нових працівників, саме цей фактор зумовив відсутність високої плинності кадрів, що сприяло зростанню продуктивності праці аж на 70%. Виробнича діяльність підприємства стабільна. Доцільно укладати додаткові угоди на випуск продукції та отримувати додаткові прибутки. Але також ми бачимо не високий коефіцієнт прийняття персоналу, згідно цього факту треба мати на увазі те що при збільшенні цього показника пропорційно збільшиться і прибутковість компанії при її подальшому розвитку.

За наведеними показниками можна зробити висновки щодо використання трудового потенціалу на досліджуваному підприємстві. Так, середньоспискова

чисельність працівників підприємства за два роки зменшилась на 20,5%. Така тенденція пояснюється створенням нових дочірніх компаній і диверсифікаційною політикою підприємства, коли на освоєння та запуск нових видів діяльності та підприємств потрібно було залучення додаткової чисельності персоналу.

Динаміка коефіцієнта обороту з прийому працюючих, свідчить про збільшення кількості прийнятих працівників за останній рік.

Коефіцієнт плинності кадрів дещо знижується з роками, а в останній рік складає 0,0675. І це безперечно є позитивною тенденцією, що показує збільшення лояльності і залученості працівників.

Збільшився коефіцієнт обороту з прийому працівників на 28,36% і зменшився коефіцієнт обороту з вибуття працівників на 9,55%, що свідчить збільшення частки прийнятих працівників у звітному 2018 році і зменшення частки звільнених. Негативним елементом є зменшення хоча і на незначну величину (0,03 пункти) коефіцієнту постійності складу персоналу підприємства.

Слід відзначити, що значно збільшився фонд оплати праці – на 146 341 тис. грн., що становить 19,9 % по відношенню до 2016 року, за рахунок чого на 14% зросла середньомісячна заробітна плата.

Також на 69,98% зросла продуктивність праці, на 74,1% фондоозброєність і на 81,1% - рентабельність праці. А ще слід відзначити поступове зменшення значення коефіцієнта частоти нещасних випадків.

Все вищезазначене безперечно свідчить про позитивну тенденцію до підвищення ефективності системи управління персоналом ПрАТ «ВФ Україна». Спеціалісти департаменту управління персоналом ПрАТ «ВФ Україна» вирішили провести опитування співробітників рівнем вдоволеності роботою в компанії та попросили визначити заходи, що сприятимуть підвищенню ефективності їхньої праці. Результати було опубліковано в корпоративній соціальній мережі ПРОСТОр. Визначення основних заходів, необхідних для підвищення індивідуальної ефективності праці з позиції респондентів було

спрямоване на пошук вузьких місць в системі управління персоналом. Вага заходів, що могли б підвищити ефективність праці розподілилась як це зображено на рис. 2.3. Можливі відповіді були розподілені таким чином, щоб повністю відобразити політику компанії щодо регулювання впливу кількісних та якісних характеристик праці на її затрати та результати. Всі респонденти мали змогу обирати декілька варіантів, крім того зазначаючи їх домінантність для себе.

Источник: https://studfile.net/preview/16439116/