2) объемные (следы, имеющие длину, ширину, глубину/высоту, возникающие в результате деформации следовоспринимающего объекта - уплотнения или отделения его части) и поверхностные (следы, имеющие длину, ширину и незначительную глубину/высоту).
Поверхностные следы возникают за счет: а) наслоения частиц, отделившихся от следообразующего объекта (например, потожирового вещества при образовании следов рук); б) отслоения от следовоспринимающего объекта частиц (например, следы обуви на свежевыкрашенном полу); в) изменения поверхности следовоспринимающего объекта (например, следы рук на упаковке замороженных продуктов, след на ткани от раскаленного утюга).
Поверхностные следы в зависимости от месторасположения могут быть: а) локальными (остаются на контактной поверхности следовоспринимающего объекта в месте его соприкосновения с объектом следообразующим); б) периферическими (возникают за пределами зоны контактного взаимодействия объектов);
3) окрашенные и бесцветные. Среди бесцветных следов выделяют видимые, чье визуальное восприятие возможно невооруженным глазом, слабо видимые и невидимые, визуальное восприятие которых затруднено либо невозможно без специальных средств и приспособлений.
В зависимости от того, как протекает механизм следообразования, следы могут оказаться пригодными либо непригодными для идентификации. Информация, полученная при изучении непригодных для идентификации следов за счет выяснения механизма их образования, может быть полезна при установлении различных обстоятельств расследуемого преступления.
Сохранность следов во многом обеспечивается соблюдением разрабатываемых в рамках трасологии правил работы с ними. Работа со следами на месте обнаружения предполагает их осмотр, фиксацию, предварительное исследование и изъятие.
Большинство следов-отображений удается найти и изъять при осмотре места происшествия. До начала поиска необходимо проанализировать обстановку на месте. Представив последовательность и образ действий преступника в данной обстановке, следователь может определить потенциально наиболее информативные с точки зрения обнаружения следов, в том числе невидимых, участки и объекты. При этом выясняется взаимное расположение отдельных предметов, которые могут оказаться носителями следов. В любом случае в ходе осмотра места происшествия необходимо соблюдать следующие правила: нельзя перемещать объекты до того, как они будут сфотографированы и описаны в протоколе осмотра; работать надо в резиновых перчатках; понятые и другие лица не должны прикасаться к объектам осмотра, чтобы не оставить своих следов; по возможности необходимо изымать объекты со следами в натуре, обеспечивая при их упаковке сохранность следов.
Основной способ фиксации следов прямо предусмотрен УПК РФ. В протоколе описывают: место обнаружения следов и объекты, являющиеся следоносителями; характер и состояние следовоспринимающей поверхности; локализацию, вид, размеры и состояние следов; отобразившиеся в них признаки следообразующих объектов. По каждому из следов оговаривают способ выявления, изъятия и упаковки; указывают средства, применявшиеся при их обнаружении, фиксации и изъятии. В качестве дополнительных способов закрепления следов используют наглядно-образные (например, фотографирование), графические (например, составление схем, чертежей), предметные (например, изготовление слепков).[55]
В рамках трасологического исследования изучаются морфологические и функциональные признаки контактировавших объектов, а также обстоятельства их взаимодействия. Трасологическому исследованию могут быть подвергнуты: а) отпечатки (оттиски), несущие информацию о внешнем строении оставивших их объектов (например, следы рук, ног человека; лап и копыт животных; орудий взлома); б) изделия в целом либо их части, содержащие информацию об особенностях их изготовления и эксплуатации; в) узлы, петли, швы, выполненные вручную, и тому подобные объекты, отражающие информацию об устойчивых навыках человека, проявляющихся в его деятельности; г) материальные объекты и их совокупности, несущие информацию либо об условиях их возникновения (например, брызги крови, указывающие на взаимное положение нападавшего и пострадавшего в момент нанесения удара), либо о характере и результате оказанного на них воздействия (например, следы травления маркировочных обозначений на двигателе транспортного средства).
Особое значение имеют положения об индивидуальности и устойчивости внешнего строения объектов.
Внешнее строение объекта, участвующего в следообразовании, -- это самостоятельное и весьма обширное информационное поле, содержащее данные об особенностях формы, размера и пространственного положения всей поверхности объекта и отдельных ее элементов, в том числе микроскопических размеров (микрорельеф),
Индивидуальность внешнего строения материального объекта является свойством поверхности любых твердых тел. Это свойство представляет собой проявление индивидуальности и неповторимости всех объектов материального мира. Это, однако, еще не предопределяет практической возможности индивидуализировать любой объект по следу в каждом конкретном случае расследования. Нередко следообразующие объекты являются продуктами массового и стандартизированного машинного производства с высокой точностью обработки их поверхностей. Индивидуализация и идентификация таких объектов, как правило, возможны в тех случаях, когда их поверхности имеют выраженные дефекты изготовления или следы эксплуатации. При отсутствии такого рода особенностей может оказаться возможной только родовая (видовая) идентификация.
Таким образом, основой индивидуальности трасологических объектов являются свойства природного происхождения (применительно к людям, например, особенности строения зубного аппарата или детали папиллярного узора), а также свойства вещей, возникающие в процессе их изготовления и эксплуатации.
На месте совершения преступления могут быть оставлены следы преступника: ног и обуви в виде отдельных следов и дорожки, следы ткани одежды - брюк (в месте колен), пиджака, куртки и др. в месте локтевого сустава. Такие следы отражают структуру ткани. В то же время взаиморасположение их: локти – колени – носки обуви – указывают на механизм образования. Если структура поверхности вязкая, то возможен перенос ее на участки одежды. Так, по одному уголовному делу потерпевшая показала, что насильник набросил ей на шею какой-то предмет, сильно надавил на глаза, и она потеряла сознание, очнулась в какой-то будке, где дурно пахло. Это будка была недалеко от ее дома, а в ней жила коза. При осмотре будки на полу были обнаружены следы локтей, колен и носков обуви. Пальто потерпевшей было испачкано в экскрементах желто-зеленого цвета, по цвету похожих на те, которые были в будке. Следователь предположил, что на одежде и обуви преступника могут остаться частицы этих экскрементов. На одежде задержанного гр-на П. были найдены такие частицы. Экспертиза подтвердила их однородность с образцами, взятыми из будки. Кроме того, отображенная в одном из следов структура ткани брючины совпала по структуре и другим признакам с тканью правой брючины П. в области колена.[56]
Устойчивость внешнего строения объекта – это его свойство сохранять на определенный период времени приданную ему форму и другие индивидуализирующие его особенности.
Как у следообразующих, так и у следовоснринимающих объектов это свойство выражено по-разному. Так, следы зубов на надкушенном яблоке изменяют первоначальный вид в течение нескольких часов, а следы топора на срубленной ветке изменяются мало. Нужно также учитывать, что условия хранения, ремонт, заточка инструмента, окрашивание и другие факторы существенно влияют на сохранность следообразующего объекта и следа.
В силу отрицательного воздействия этих факторов следователю необходимо принять все меры к обеспечению неизменности и сохранности следов.[57]
4.2 Назначение и производство трасологической экспертизы
В пункте 49 ст. 5 УПК РФ значение понятия «судебная экспертиза» обозначено следующим образом: «Экспертиза, производимая в порядке, установленном настоящим Кодексом». Из этого следует, что судебная экспертиза по уголовному делу может быть произведена только в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Заключение эксперта, данное в рамках иного судопроизводства, нежели уголовное судопроизводство, не может быть признано в качестве такового по уголовному делу. Такое заключение эксперта может быть допущено в качестве доказательства по уголовному делу, но только в соответствии со ст. 84 УПК РФ как иной документ.
Порядок назначения и производства судебной экспертизы по уголовному делу установлен положениями ст. 57, 70, 80, 195 - 207, 269, 282 и 283 УПК РФ, а при производстве судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях.
Судебная экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции.[59]
Совершенствование проблем развития теории судебной экспертизы, разработка новых частных научных направлений и организация новых классов, родов и видов экспертной деятельности являются естественным процессом.
На сегодняшний день разработана общая теория судебной экспертизы, система теорий и методов по отдельным родам (видам) судебных экспертиз. Благодаря большому накопленному фактическому материалу, позволившему выявить закономерности, принципы и методологию создания частных теорий в отдельных родах (видах) экспертиз, образовался прочный фундамент, подтвержденный и проверенный практикой.
Судебная экспертиза достигла в развитии такого уровня, что заслуженно стала самостоятельной областью научного знания. Важной вехой в ее развитии была идея Р. С. Белкина о дополнении традиционной классификации наук еще одним звеном – «гибридные науки», включающие в себя: синтетические, интегральные и комплексные науки. В тот период на практике, развивая новые направления в судебной экспертизе, мы понимали, что интеграция знаний, к которой мы подошли вплотную, должна была как-то реализоваться. Время и развитие научно-технического прогресса подтверждали это. Но как обосновать формирование новых классов, родов или видов экспертиз, не знали, так как в традиционную схему «отпочкования» того или иного нового направления это не укладывалось.[60]
Благодаря такому прогрессивному подходу в конце прошлого столетия и начале настоящего на основе интеграции знаний учеными было выдвинуто много интересных предложений о формировании самостоятельных родов и видов экспертиз. Многие из этих конструктивных предложений уже реализованы на практике, что значительно расширило рамки проводимых экспертиз и повысило их качество. Влияние такого подхода не обошло вниманием и такую важную отрасль знания в институте судебной экспертизы, как трасология - наука о следах.[61]
Как известно, учение о следах, механизме (процессе) следообразования является одним из центральных положений в криминалистике как процесс отражения.
Понятие следа достаточно многогранное, имеет много значений, и оно всегда занимало умы ученых – не только криминалистов, но и из других областей научных знаний. Не рассматривая многочисленные понятия следа, предложенные многими учеными в разные периоды становления и развития криминалистики и судебной экспертизы, приведем лишь два, как говорил Р.С. Белкин, особо значимых понятия следа. Это в первую очередь материально-фиксированное отображение одного объекта на другом, и второе - это след как признак какого-то события, т.е. отражение преступления. Безусловно, оба понятия взаимосвязаны и взаимообусловлены. В трасологии связь и взаимообусловленность этих понятий особенно четко просматриваются. Более того, трасология, как и любая наука, отвечает четырем основным критериям – общефилософскому, общенаучному, частнонаучному и региональному – и может быть признана самостоятельной наукой. Практика подтверждает, что она влияет на развитие и совершенствование других научных, в том числе и экспертных, направлений. В связи с этим важно подчеркнуть, что она осуществляет методологическую функцию не только на межотраслевом уровне (проникновение ее в судебную медицину, археологию, биологию, геологию и ряд других технических наук), но и на внутриотраслевом, т.е. в различных разделах криминалистики и судебной экспертизы.
В судебной экспертизе в настоящее время благодаря использованию общих подходов и методов трасологии достигнут такой уровень, при котором процесс интеграции научных знаний, находящихся на стыке двух и более наук, невозможен без образования самостоятельных теорий. В данном случае теория криминалистической трасологии способна не только нести методологическую функцию, но может иметь общенаучный характер и выполнять руководящую роль в процессе интеграции в области судебных экспертиз. Как свидетельствует практика, теория трасологии, ее методы и приемы широко используются в других науках, смежных отраслях знаний, в других родах (видах) экспертиз. Ранее в своих работах мы отмечали, какую важную роль сыграли положения криминалистической трасологии, учение о следах и механизме следообразования в таких науках, как археология, геология, минералогия, литология, искусствоведение и многих других .[62]
Особого внимания заслуживает рассмотрение использования данных трасологии в судебной медицине. Приемы и методы трасологии используются при идентификации колюще-режущих и рубящих орудий по повреждениям на теле человека, при исследовании травм, полученных в результате ДТП, железнодорожного транспорта, при повреждениях зубами человека или животных. Поэтому не случайно еще в 1975 г. С.Д. Кустанович обосновал необходимость выделения в самостоятельный раздел судебно-медицинской трасологии. В его работах показано, что в рамках судебно-медицинской трасологии возможно решение многих идентификационных и диагностических задач. Среди них он выделял: разработку и практическое применение приемов и средств выявления и фиксации следов-повреждений, следов-наслоений, методов определения механизма и условий следообразования, идентификацию различных объектов по следам на теле человека и его одежде. Он отмечал, что методы трасологии не только обогатили, но и прочно вошли в повседневную практику отделений по производству так называемых физико-технических экспертиз.
Трасология определяет многие положения методологии ряда разделов криминалистики и судебной экспертизы. Теоретические основы и методы трасологии широко используются в традиционных видах криминалистических экспертиз (баллистических, документоведческих, взрывотехнических, фоноскопических); материаловедческих, судебно-биологических, товароведческих и многих других.
Сегодня можно считать реализованными предложенные нами ранее идеи о выделении в самостоятельные учения в рамках трасологии трасологической морфологии и трасологической механоскопии. Подтверждены практикой и мысли о том, какое большое значение имеет знание технологических характеристик и параметров при исследовании объектов массового производства. В связи с этим особую актуальность в последние годы приобрели исследования контрафактной продукции, при изучении которой и выявлении признаков нельзя обойтись без использования тех или иных приемов и методов трасологии. За последние годы за счет появления новых объектов и соответственно решения новых задач, ставящихся перед экспертами, выделены новые виды трасологических экспертиз. Так, в рамках транспортной трасологии – экспертиза маркировочных обозначений; трасолого-волокноведческая – в материаловедческой трасологии и др.
4.3 Современное состояние криминалистического
исследования
трасологических объектов
Анализируя возможности трасологии, круг исследуемых объектов и решаемых задач, трудно переоценить роль трасологических исследований в раскрытии и расследовании преступлений. Ни одно уголовное дело не может быть расследовано без назначения и проведения той или иной трасологической экспертизы.
Трасологическая экспертиза занимает важное место в расследовании и раскрытии преступлений, что объясняется не только многочисленными решаемыми задачами, которые ставятся перед экспертом, но главное широким диапазоном исследуемых объектов. Как известно, это и разнообразные следы человека, орудий и механизмов, транспортных средств и следов животных и многие объекты, относящиеся к группе редко встречающихся в экспертной практике.