В группу № 9 включены фрагменты не менее чем четырнадцати сосудов, в орнаментации которых использовались тонкие налепные и обмазочные валики, образующие различные мотивы. Встречаются как профилированные горшки, так и сосуды баночной формы. Сосуды подобного типа отмечены на многих поселениях Нижнего Приангарья. Так, аналогии отмечены в двух средневековых погребениях стоянки УстьКата2 [Амзараков, 2013. С. 203]. В целом данную керамическую группу на сегодняшний день допустимо датировать в рамках раннего Средневековья.
В группу № 10 объединены фрагменты не менее чем восьми сосудов, для которых характерно утолщение верхней части налепной лентой либо жгутиковым валиком и украшение тулова рядами параллельных обмазочных валиков. Посуда соотносится с керамикой усть ковинского могильника и датируется второй половиной I тыс. н. э. [Сенотрусова, 2018. С. 100].
В группу № 11 включены фрагменты не менее чем сорока двух сосудов, тулово которых украшено рядами наклонно поставленных гладких или гребенчатых оттисков. Присутствуют формы как с выделенной профилированной либо вертикальной шейкой, так и без нее. Подобная керамика характерна для комплексов лесосибирской культуры, известных в Нижнем Приангарье и сопредельных регионах, и относится к первой половине II тыс. н. э. [Сенотрусова, Мандрыка, 2020].
Группа № 12 включает фрагменты двенадцати гончарных плоскодонных сосудов, относящихся ко времени существования русской деревни в устье р. Ковы в ХУШХХ вв.
Помимо описанных материалов, в состав керамических комплексов памятников Усть Ковы входят фрагменты венчиков от тридцати пяти сосудов, изза крайне малого размера не отнесенных к какойлибо типологической группе, а также отдельные фрагменты стенок и три ушка.
Стратиграфический и планиграфический контекст
Для культурных слоев памятников устьковинского района характерно смешение разновременных материалов. Состав керамической коллекции для каждого участка индивидуален и обусловлен территориальным распределением зон обитания носителей различных керамических традиций, особенностями осадконакопления и нарушениями культуросодержащих отложений.
В целом для первого слоя характерно преобладание посуды раннего железного века, Средневековья и «русского» времени (группы № 612). Уровень первого слоя раскопов в наибольшей степени подвергнут естественным и антропогенным нарушениям, в первую очередь распашке и перекопам углубленных построек и ям времени существования деревни УстьКова, частично затронувшим нижележащие культурные отложения. Антропогенные нарушения зафиксированы на всех рассмотренных участках. Следствием деформаций культурных отложений в результате антропогенных нарушений и биотурбаций стали высотное и пространственное перемещение материалов и высокая степень фрагментации керамики, которая в основной своей массе залегала в виде рассеянных фрагментов без выраженных участков концентрации однотипной посуды.
В состав керамических комплексов второго слоя раскопов входит посуда преимущественно неолита бронзового века (группы № 1, 35) . Коллекция слоя 2Б стоянки УстьКова (раскоп 2, 2011 г.) представлена единичными фрагментами «сетчатой» и усть бельской керамики, составляющей основной массив комплекса вышележащего слоя 2. Сохранность и информативность культурных комплексов различна. В раскопе 1 (2010 г.) стоянки УстьКова зафиксировано равномерное распределение культурных остатков, включающих, однако, серию компактных развалов и скоплений фрагментов сосудов. На участках памятника, изученных в 2011 г., находки сгруппированы в скопления различной мощности. Фрагменты сосудов рассеяны на широкой площади. Для стоянки УстьКова I (пункт 2) также характерно залегание находок в виде скоплений, менее выраженных на раскопе 2 вследствие малой мощности культуровмещающих отложений и глубокой перепашки. Керамическая коллекция второго слоя памятника малочисленна, характеризуется незначительным разбросом фрагментов сосудов.
Неолитическая керамика преобладает на стоянке УстьКова и, в меньшей степени, представлена на ковинском участке (УстьКова I, пункт 2). Так, абсолютное большинство находок посуды с декором «сеткаплетенка» зафиксировано на стоянке УстьКова, где она отмечена во всех рассматриваемых раскопах. Посуда посольского и устьбельского типов отмечена на обоих памятниках, при этом наблюдается концентрация усть бельской керамики на удаленном от ковинского устья участке раскопа 2 (2011 г.) стоянки УстьКова. Керамика группы № 4, отнесенная к позднему неолиту, зафиксирована только на территории стоянки УстьКова I (пункт 2). Посуда бронзового века (группа № 5), за исключением двух сосудов, образует локальный участок концентрации на участке раскопа 1 (2010 г.) стоянки УстьКова (см. рисунок).
Разнотипная посуда раннего железного века Средневековья, как и гончарная керамика «русского времени» отмечена на всех рассматриваемых участках. В основной своей массе она зафиксирована на площади стоянки УстьКова I (пункт 2), а на других памятниках представлена единичными экземплярами. Для керамических комплексов объектов Усть Кова I и УстьКова I (пункт 2, участок 2) [Бобров и др., 2011. С. 411412], удаленных от устья вверх по р. Кове, характерны малочисленность керамики и, за исключением одного сосуда, отсутствие посуды неолита бронзового века.
Заключение
В керамической коллекции стоянок геоархеологического района Усть-Кова представлена посуда всех археологических периодов от неолита до Новейшего времени, что указывает на постоянное дискретное обитание человека на данной территории. В общей коллекции отмечается преобладание керамики эпохи Средневековья, составляющей более трети всего комплекса сосудов. Отмечаются как керамические типы, известные на территории Нижнего Приангарья и сопредельных территорий, так и сосуды, не находящие прямых аналогий, культурно-хронологическая принадлежность которых неоднозначна.
В связи с многочисленными нарушениями культуровмещающих отложений и компрессионным характером залегания материалы первого слоя всех памятников района являются малоинформативными для выделения комплексов разнокультурных находок. Сохранность и репрезентативность материалов второго слоя значительно выше, что позволяет более достоверно судить о возрасте культурных остатков.
Рассматривая керамическую посуду в качестве маркера мест обитания, отмечается тенденция к смещению зон организации стоянок с ангарского берега в неолите и бронзовом веке на правый берег р. Ковы в последующие эпохи. «Промежуточное» положение занимает северная часть ковинского берега (УстьКова I, пункт 2), откуда получена керамика всех рассмотренных культурно-хронологических групп с преобладанием посуды раннего железного века и Средневековья.
Список литературы
1. Акимова Е. В., Томилова Е. А., Горельченкова О. А., Кукса Е. Н., Махлаева Ю. М., Ста сюк И. В., Харевич В. М. Раскопки многослойного поселения УстьКова в 2011 году (неолитические горизонты) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск: Издво ИАЭТ СО РАН, 2011. Т. 17. С. 359364.
2. Амзараков П. Б. Предварительные итоги археологических раскопок памятников Усть Ката1 и УстьКата2 в зоне затопления водохранилища Богучанской ГЭС // Научное обозрение СаяноАлтая. Серия: Археология. 2013. № 1 (5). С. 200205.
3. Бердников И. М. Ключевые аспекты историкокультурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) // Изв. Иркут. гос. унта. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2013. № 1 (2). С. 203229.
4. Бердников И. М., Крутикова К. А., Дударёк С. П., Бердникова Н. Е., Соколова Н. Б. К вопросу о среднем неолите БайкалоЕнисейской Сибири // Северные архивы и экспедиции. 2021. Т. 5, № 1. С. 3355. Б01 10.31806/254211582021513355
5. Бердников И. М., Лохов Д. Н. Сетчатая керамика аплинского типа // Изв. Иркут. гос. унта. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2013. № 2 (3). С. 7283.
6. Бобров В. В., Герман П. В., Леонтьев С. Н. Новые материалы эпохи средневековья Северного Приангарья (стоянка УстьКова1, пункт 2) // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири. Иркутск: Издво ИГТУ, 2011. Вып. 2. С. 410415.
7. Горюнова О. И., Новиков А. Г. Радиоуглеродное датирование керамических комплексов с поселений эпохи неолита побережья Байкала // Вестник Том. гос. ун та. История. 2018. № 51. С. 98107. Б01 10.17223/19988613/51/14
8. Леонтьев С. Н., Герман П. В. Керамический комплекс первого культурного горизонта стоянки Взвоз, пункт 2 (Северное Приангарье) // Древности Приенисейской Сибири. Красноярск: Издво СФУ, 2015. Вып. 7. С. 87106.
9. Мандрыка П. В. Комплексы с керамикой каменскомаковского типа на Енисее и их место в культурогенезе таежной зоны Средней Сибири // Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. Красноярск: Издво СФУ, 2016. Вып. 7. Т. 1. С.232241.
10. Мандрыка П. В. Культура гуннского времени в южной тайге долины Енисея // Древние культуры Северного Китая, Монголии и Байкальской Сибири. Чанчунь: [б. и.], 2017. С.217225.
11. Мандрыка П. В., Сенотрусова П. О. Керамические комплексы бронзового века Нижней Ангары: проблемы хронологии и культурной принадлежности // Древности Восточной Европы, Центральной Азии и Южной Сибири в контексте связей и взаимодействий в евразийском культурном пространстве (новые данные и концепции). СПб.: Изд во ИИМК РАН, Невская Типография, 2019. Т. 2. С. 98101. Б01 10.31600/978590705335998101
12. Новиков А. Г., Горюнова О. И., Долганов В. А. Поздний неолит Приольхонья (по материалам поселений и погребений) // Изв. Лаборатории древних технологий. 2020. Т. 16, № 4. С. 2442. Б01 10.21285/24158739202042442
13. Привалихин В. И. Цэпаньская культура раннего железного века Северного Приангарья. История открытия, результаты и перспективы исследований // Второй век подвижничества. Красноярск: Издво КККМ, 2011. С. 163185.
14. Сенотрусова П. О., Мандрыка П. В. Керамическая посуда лесосибирской культуры: вопросы типологии и генезиса // Поволжская археология. 2020. № 2 (32). С. 93106. Б01 10.24852/ ра2020.2.32.93.106
15. Сенотрусова П. О. Культурные связи населения Нижнего Приангарья и Среднего Приобья в I тыс. н. э. // Древние культуры Монголии, Байкальской Сибири и Северного Китая. УланУдэ: Издво Бурят. науч. центра СО РАН, 2018. Т. 2. С. 98102.
16. Томилова Е. А., Стасюк И. В., Акимова Е. В., Кукса Е. Н., Махлаева Ю. М., Горельчен кова О. А., Харевич В. М., Орешников И. А. Многослойная стоянка УстьКова I в Северном Приангарье: итоги исследований 20082011 гг. // Изв. Иркут. гос. унта. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2014. Т. 8. С. 8299.
17. Харевич В. М., Стасюк И. В., Акимова Е. В., Кукса Е. Н., Махлаева Ю. М., Горельчен кова О. А., Томилова Е. А. Итоги изучения стоянки УстьКова I (пункт 2) в Северном Приангарье // Изв. Иркут. гос. унта. Серия: Геоархеология. Этнология. Антропология. 2014. Т. 9. С. 126140.
References
1. Akimova E. V., Tomilova E. A., Gorel'chenkova O. A., Kuksa E. N., Makhlaeva Yu. M., Sta syuk I. V., Kharevich V. M. Raskopki mnogosloinogo poseleniya Ust' Kova v 2011 godu (neoliticheskie gorizonty) [Excavations of the multilayer settlement of UstKova in 2011 (Neolithic horizons)]. In: Problemy arkheologii, etnografii, antropologii Sibiri i sopredel'nykh territorii [Problems of archaeology, ethnography, anthropology of Siberia and neighboring territories]. Novosibirsk, IAE SB RAS Publ., 2011, vol. 17, p. 359364. (in Russ.)
2. Amzarakov P. B. Predvaritel'nye itogi arkheologicheskikh raskopok pamyatnikov Ust' Kata1 i Ust'Kata2 v zone zatopleniya vodokhranilishcha Boguchanskoi GES [Preliminary results of archaeological excavations of UstKata1 and UstKata2 in flowage area of the Boguchany dam reservoir]. Nauchnoe obozrenie SayanoAltaya. Seriya: Arkheologiya [Scientific Review of SayanoAltai. Series: Archaeology], 2013, no. 1 (5), p. 200205. (in Russ.)
3. Berdnikov I. M. Klyuchevye aspekty istorikokul'turnykh protsessov na yuge Srednei Sibiri v epokhu neolita (po materialam keramicheskikh kompleksov) [Key aspects of historical and cultural procedures in southern part of Middle Siberia during the Neolithic (based on pottery complexes)]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geoarheologiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of Irkutsk State University. Series “Geoarchaeology, ethnology, and anthropology”], 2013, no. 1 (2), p. 203229. (in Russ.)
4. Berdnikov I. M., Krutikova K. A., Dudarek S. P., Berdnikova N. E., Sokolova N. B. K voprosu o srednem neolite BaikaloEniseiskoi Sibiri [On the Middle Neolithic of BaikalYenisei Siberia]. Severnye Arkhivy i Ekspeditsii [Northern Archives and Expeditions], 2021, vol. 5, no. 1, p. 3355. (in Russ.) DOI 10.31806/254211582021513355
5. Berdnikov I. M., Lokhov D. N. Setchataya keramika aplinskogo tipa [The Aplin type of net impressed pottery]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geoarkheo logiya. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of Irkutsk State University. Series: “Geoarchaeology, ethnology, and anthropology”], 2013, no. 2 (3), p. 7283. (in Russ.)
6. Bobrov V. V., German P. V., Leontev S. N. Novye materialy epokhi srednevekov'ya Severnogo Priangar'ya (stoyanka Ust'Kova1, punkt 2) [New data of the Medieval Age of Northern Cisangaria (site Ust'Kova 1, location 2)]. In: Drevnie kul'tury Mongolii i Baikal'skoi Sibiri [Ancient cultures of Mongolia and Baikalian Siberia]. Irkutsk, Irkutsk State Technological Uni. Publ., 2011, iss. 2, p. 410415. (in Russ.)
7. Goryunova O. I., Novikov A. G. Radiouglerodnoe datirovanie keramicheskikh kompleksov s po selenii epokhi neolita poberezh'ya Baikala [Radiocarbon dating of pottery complexes from Neolithic settlements on the Baikal coast]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Istoriya [Tomsk State University Journal of History], 2018, no. 51, p. 98107. (in Russ.) DOI 10.17223/19988613/51/14
8. Kharevich V. M., Stasyuk I. V., Akimova E. V., Kuksa E. N., Makhlaeva Yu. M., Gorelchen kova O. A., Tomilova E. A. Itogi izucheniya stoyanki Ust'Kova I (punkt 2) v Severnom Priangar'e [Results of the study of site Ust'Kova I (point 2) in the North Angara region]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geoarheologi na. Etnologiya. Antropologiya [Bulletin of Irkutsk State University. Series “Geoarchaeology, ethnology, and anthropology”], 2014, vol. 9, p. 126140. (in Russ.)
9. Leontev S. N., German P. V. Keramicheskii kompleks pervogo kul'tumogo gorizonta stoyanki Vzvoz, punkt 2 (Sevemoe Priangar'e) [Pottery complex of the first cultural horizon of the Vzvoz site, point 2 (Northern Angara region)]. In: Drevnosti Prieniseiskoi Sibiri [Antiquities of Yenisei Siberia]. Krasnoyarsk, Siberian Federal Uni. Publ., 2015, iss. 7, p. 87106. (in Russ.)
10. Mandryka P. V. Kompleksy s keramikoi kamenskomakovskogo tipa na Enisee i ikh mesto v kul'turogeneze taezhnoi zony Srednei Sibiri [Complexes with the ceramics of Kamensk and Makovsky type on the Eenisei and their place in cultural evolution of taiga zone of Central Siberia]. In: Drevnie kul'tury Mongolii, Baikal'skoi Sibiri i Severnogo Kitaya [Ancient cultures of Mongolia, Baikal Siberia and Northern China]. Krasnoyarsk, Siberian Federal Uni. Publ., 2016, iss. 7, vol. 1, p. 232241. (in Russ.)
11. Mandryka P. V. Kul'tura gunnskogo vremeni v yuzhnoi taige doliny Eniseya [The Hunnic time culture in the southern taiga of the Yenisei Valley]. In: Drevnie kul'tury Severnogo Kitaya, Mongolii i Baikal'skoi Sibiri [Ancient cultures of Northern China, Mongolia and Baikal Siberia]. Changchun, 2017, p. 217225. (in Russ.)
12. Mandryka P. V., Senotrusova P. O. Keramicheskie kompleksy bronzovogo veka Nizhnei Angary: problemy khronologii i kul'turnoi prinadlezhnosti [Ceramic complexes of the Bronze Age on the Lower Angara: problems of chronology and cultural belonging]. In: Drevnosti Vostochnoi Evropy, Tsentral'noi Azii i Yuzhnoi Sibiri v kontekste svyazei i vzaimodeistvii v evraziiskom kul'turnom prostranstve (novye dannye i kontseptsii) [Antiquities of East Europe, South Asia and South Siberia in the context of connections and interactions within the Eurasian cultural space (new data and concepts)]. St. Petersburg, IHMC RAS Publ., Nevskaya Tipografiya Publ., 2019, vol. 2, p. 98101. (in Russ.) DOI 10.31600/978590705335998101