Керамические комплексы Усть-Ковинского геоархеологического района в Нижнем Приангарье (по материалам работ 2008-2011 годов)
Н.И. Дроздов, В.П. Леонтьев, Д.А. Гурулев, К.В. Бирюлева
Аннотация
В результате анализа керамической коллекции памятников приустьевого участка р. Ковы выделен ряд культурно-хронологических групп. Преобладает средневековая керамика, включающая сосуды усть-ковинского типа, посуду, украшенную тонкими налепными и обмазочными валиками, а также гребенчатым орнаментом. Период раннего железного века представлен керамикой цэпаньской культуры, сосудами со жгутиковыми и тонкими валиками, оформленными пальцевыми защипами. К бронзовому веку отнесена морфологически разнородная «жемчужно-рубчатая» посуда. Среди неолитической керамики отмечены сосуды с техническим декором «сеткаплетенка», в том числе аплинского типа, керамика посольского и устьбельского типов, а также посуда, близкая к серовской. При рассмотрении пространственного распределения керамики отмечается тенденция к смещению зон организации стоянок с ангарского берега в неолите и бронзовом веке на правый берег р. Ковы в последующие эпохи.
Ключевые слова: Нижнее Приангарье, неолит, бронзовый век, ранний железный век, Средневековье, керамика, систематизация, хронология, стратиграфия, пространственный анализ.
Abstract
Pottery Complexes of the Ust'Kova Geoarcheological Area in the Lower Angara Region (Based on Materials of 20082011)
N. I. Drozdov 1 2, V. P. Leontev 3, D. A. Gurulev 3, K. V. Biryuleva 1
1 Siberian Federal University Krasnoyarsk, Russian Federation
2 Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS Novosibirsk, Russian Federation
3 Autonomous NonCommercial Organization "Siberian Archaeological Studies "
Krasnoyarsk, Russian Federation
Purpose. As a result of preparations for the flooding of the Boguchan Hydroelectric Power Station reservoir bed, the Lower Angara region has witnessed increased activity as an archeological source base in recent years. It initiated the development of studies on the taxonomy of pottery traditions, both in the region and in adjacent territories, their chronology and interaction models. A number of informative archaeological sites at the estuary of the Kova River were excavated in largescale horizontal exposures. Morphological analysis of the most informative part of the collection of surveys of 20082011, its comparative studies and the subsequent analysis of the spatial and stratigraphic context of the wares were the object of this paper.
Results. A number of pottery groups were identified and their culturalchronological attribution was proposed. Pottery of the Middle Ages predominate Ust'Kova type vessels, wares decorated with thin and smearing cordons, combed decorated pottery. The period of the Early Iron Age is represented by the Tsepan' culture pottery, vessels with `wisp' cordons and thin cordons decorated with finger pinches. Morphologically heterogeneous `pearlribbed' pottery is attributed to the Bronze Age. Among the Neolithic ceramics, `netimpressed' pottery (including the Aplin type), wares of Posol'sk and Ust'Belaya types, as well as vessels close to Serovo pottery were presented. The complexes of the Early Iron Age the Middle Ages have little information content due to the fact that the upper culturebearing sediments are largely disturbed. There is a tendency toward a shift of site zones from the Angara coast in the Neolithic and Bronze Age to the right bank of the Kova River in subsequent periods.
Conclusion. The collection includes wares dating from the Neolithic to the `Russian' time. Conclusions about the information content of materials of cultural layers for further research are made. A subsequent collation of observations on settlement location trends will be able to reveal mobility patterns among carriers of various pottery traditions.
Keywords: Lower Angara region, Neolithic, Bronze Age, Early Iron Age, Middle Ages, pottery, taxonomy, chronology, stratigraphy, spatial analysis.
Введение
керамический археологический неолит
Особенностью археологических исследований Нижнего Приангарья последнего времени стало значительное увеличение базы источников в результате масштабных работ в зоне затопления Богучанской ГЭС. Новые керамические комплексы легли в основу продолжающихся в настоящее время дискуссий, дополнили и уточнили ранее сложившиеся представления о систематике гончарных традиций на территории Приангарья и сопредельных регионов, их хронологии и моделях взаимодействия. Проведение исследований более чем 200 археологических памятников позволило на новом уровне подойти к анализу материалов и решению ряда новых вопросов, связанных с пространственным распределением мест поселений, маркером которых является в первую очередь керамическая посуда. К числу наиболее широко исследованных и информативных археологических объектов Нижнего Приангарья относятся памятники Усть-Ковинского геоархеологического района, способные выступить в качестве «полигона» для дальнейшего развития исследований в этом направлении.
Цель работы морфологическая характеристика, атрибуция и анализ контекста нахождения керамической коллекции стоянок Усть-Ковы, полученной в ходе работ 20082011 гг. Особое внимание уделяется вопросу стратиграфического и пространственного распространения находок, направленного на оценку сохранности и информативности культурного слоя памятников, а также выявление тенденций в локализации различных культурно-хронологических комплексов.
Археологические памятники геоархеологического района Усть-Кова располагались в Кежемском районе Красноярского края, на право и левобережье приустьевого участка р. Ковы (левый приток Ангары; см. рисунок). Он включал шесть объектов, приуроченных к различным участкам и геолого-геоморфологическим структурам.
Карта-схема Усть-Ковинского геоархеологического района с диаграммами распределения сосудов неолита и бронзового века
Map of the Ust'Kova geoarcheological area with diagrams of the distribution of Neolithic and Bronze Age vessels
керамический археологический неолит
Первые археологические материалы с устья Ковы были получены в 1937 г. экспедицией А. П. Окладникова. В последующем, начиная с 1970х и вплоть до начала 2000х гг., на памятниках района проводились масштабные исследования специалистами Красноярского государственного педагогического института под общим руководством Н. И. Дроздова. Последующие стационарные исследования района (20082011 гг.) осуществлялись коллективом исследователей из различных научных центров Сибири в рамках Богучанской археологической экспедиции ИАЭТ СО РАН. Изученная сплошными раскопами площадь памятников составила около 6 450 кв. м (см. [Акимова и др., 2011; Бобров и др., 2011; Томилова и др., 2014; Харевич и др., 2014] и др.).
Источниковую базу работы составляют фрагменты керамических сосудов с наиболее информативных участков памятников: УстьКова, раскопы 1 (2010 г.) 1, 1, 2 (2011 г.); Усть Кова I, раскопы 1 (20082009, 2011 гг.) и 2 (20102011 гг.); УстьКова I (пункт 2), раскопы 2 (2010 г.) и 3 (20102011 гг.).
Верхняя часть разреза памятников геоархеологического района УстьКова представлена двухчастным профилем полноразвитой почвы, к горизонтам которой приурочены находки керамической посуды. В верхней части залегает темнобурый до черного суглинистый гумусовый горизонт (А), на значительной площади нарушен пахотой, средняя мощность около 0,3 м культурный слой 1.
Его подстилает супесчаный горизонт (В) коричневатого цвета, средняя мощность около 0,5 м культурный слой 2. В раскопе 2 (2011 г.) стоянки Усть-Кова выделен культурный слой 2Б, приуроченный к нижележащему слою желтовато-коричневой супеси, имеющей среднюю мощность 0,4 м. На стоянке УстьКова I в ходе последнего этапа работ керамические материалы зафиксированы только в верхнем пахотном горизонте.
Ввиду того что разновременные керамические материалы стратиграфически плохо расчленены, основной акцент был сделан на анализе их морфологических различий.
В общей сложности рассматриваемая коллекция керамической посуды состоит из 6 492 фрагментов не менее чем 181го сосуда. На основании характеристики формы, вариантов технического декора и орнаментации обозначен ряд керамических групп (см. таблицу), для которых предложены культурно-хронологические определения.
Материалы
керамический археологический неолит
К группе № 1 отнесены фрагменты не менее чем 16ти сосудов с техническим декором «сеткаплетенка». Один экземпляр с профилированной невысокой шейкой, венчики двух других слабо отогнуты, остальные не профилированы. Среди орнаментированных сосудов превалируют декорированные по внешней поверхности только поясом ямочных вдавлений. Отмечены два горшка, стенки которых украшены композицией из прочерченной линии, перекрытой рядом округлых отверстий, и поясов овальных штампов.
На территории Приангарья и сопредельных регионов традиция изготовления «сетчатой» керамики была распространена на протяжении всего неолита. Неорнаментированные сосуды с прямыми и профилированными шейками могут быть соотнесены с ранненеолитической (к середина VII конец VI тыс. до н. э.) 2 [Бердников, 2013; Горюнова, Новиков, 2018] «сетчатой» керамикой. Фрагменты венчиков, украшенных только ямочными вдавлениями, могут относиться как к ранне так и к поздненеолитическому времени [Бердников, 2013. С. 207210]. Сосуды, украшенные композицией из прочерченной линии, пояса ямок и рядов овальных оттисков, соотносятся с аплинским типом керамики Нижнего Приангарья, предварительно датированным поздним неолитом (к начало IV (вторая половина V) середина III тыс. до н. э.) [Бердников, Лохов, 2013. С. 80].
Таблица 1. Состав керамической коллекции стоянок УстьКовинского геоархеологического района
The composition of the pottery collection of the Ust'Kova geoarcheological area sites
Если фрагменты сосуда происходят из разных культурных слоев, то сосуд отнесен к слою где зафиксировано большее количество фрагментов.
The table shows number of ceramic fragments / vessels. If the fragments of one vessel come from different cultural layers, the vessel attribute to the layer where a greater number of fragments were recorded.
Н неолит, БВ бронзовый век, РЖВ ранний железный век, РнС раннее Средневековье, РвС развитое Средневековье, НН новое новейшее время. Н Neolithic, БВ Bronze Age, РЖВ Early Iron Age, РнС Early Middle Ages, РвС Late Middle Ages, НН Modem Contemporary periods.
Включая расслоившиеся и окатанные фрагменты. Including delaminated and rounded fragments.
В группу № 2 объединены три сосуда простой формы, в верхней части которых фиксируется налеп, утолщающийся ближе к венчику. В орнаментации венчиков и тулова использовались ряды горизонтальных прочерченных линий, наклонно поставленных гребенчатых оттисков и округлых отверстий. Керамика соответствует характеристикам посольского типа неолитической керамики, широко распространенной на территории Приангарья, сопредельных регионов и Забайкалья. Время существования этого керамического типа требует уточнения ввиду неоднозначности данных, указывающих суммарно на широкий временной диапазон, охватывающий большую часть эпохи неолита начало VI середину III тыс. до н. э. [Бердников, 2013. С. 213]. Согласно современным ЛМ8 14С датам с местонахождений побережья оз. Байкал и Южного Приангарья культурные слои с посольской керамикой датируются средним неолитом (~ 6,76,3 тыс. кал. л. н.) [Горюнова, Новиков, 2018; Бердников и др., 2021].
Группу № 3 составляют фрагменты не менее чем девяти сосудов простой формы, украшенных преимущественно горизонтальными рядами гладких или гребенчатых оттисков и однимдвумя рядами ямок под венчиком. Сосуды сопоставляются с устьбельским типом керамики, которая широко представлена в материалах неолитических памятников Прианга рья и сопредельных регионов. Возраст устьбельских экземпляров на основании имеющихся.
C датировок, как и в случае с посольской керамикой, оценивается в широких временных рамках: середина VI середина III тыс. до н. э. [Бердников, 2013. С. 217; Бердников и др., 2021], и требует дополнительного обсуждения.
Группа № 4 включает фрагменты не менее чем шести сосудов простой формы, орнаментированных преимущественно однимдвумя поясами округлых оттисков. Один из них украшен наклонными прочерченными линиями, формирующими ромбическую сетку. На двух других зафиксированы налепные ушки. Сосуды группы по ряду признаков близки к поздненеолитической посуде серовских погребальных, а также ряда синхронных стояночных комплексов Приангарья и Приольхонья (~ 5,64,5 тыс. кал. л. н.) [Бердников, 2013. С. 211, 221; Новиков и др., 2020] и могут быть предварительно отнесены к этому времени.
В группу № 5 вошли фрагменты не менее чем пятнадцати сосудов простой формы. Характерной чертой ряда изделий является отогнутость венчика и треугольное утолщение по его внутреннему борту. Сосуды гладкостенные либо с «рубчатым» техническим декором. Верхняя часть формы украшена поясом «жемчужин» или ямок. В орнаментации тулова использовались ряды оттисков либо прочерченные линии, строящиеся горизонтально, вертикально, диагонально, а также «зигзагами» или ромбической «сеткой». Отмечен один небольшой гладкостенный сосуд с ушками.
Данная посуда находит широкие аналогии в керамических комплексах бронзового века Средней Сибири. Однако остаются актуальными вопросы ее систематизации и хронологии на территории Нижнего Приангарья, являющиеся слабо разработанными. В настоящее время временной диапазон ее существования может быть оценен в пределах середины III II тыс. до н. э. [Мандрыка, Сенотрусова, 2019].
В группу № 6 вошли фрагменты не менее чем восьми сосудов, для которых характерно утолщение верхней части налепной лентой либо жгутиковым валиком, а также украшение внешней поверхности различными вариациями оттисков з убчатых и гладких орнаментиров.
Эти изделия относятся к керамике цэпаньской культуры УШП вв. до н. э. [Привалихин, 2011]. На сегодняшний день внутри нее выделяется несколько устойчивых типов карабуль ский, каменскомаковский, взвозовский. Четыре сосуда коллекции УстьКовы допустимо соотносить с взвозовским типом, датируемым ГУП вв. до н. э. [Леонтьев, Герман, 2015. С. 101]. Один из них по характеру украшения формы рядами отступающих наколов близок к керамике каменскомаковского типа [Мандрыка, 2016].
Группа № 7 объединяет фрагменты не менее чем шести сосудов, для которых характерны профилированная невысокая шейка, в основании которой расположен рассеченный наколами налепной валик. Аналогичные оттиски располагались и на венчике сосуда. Данный тип керамики, датируемый в пределах II в. до н. э. I в. н. э. [Мандрыка, 2017], широко распространен на территории южнотаежной подзоны Средней Сибири.
Группа № 8 включает фрагменты не менее чем семи сосудов, в орнаментации верхней части которых использовались тонкие налепные валики, оформленные пальцевыми защипами. В основании шейки четырех горшков расположен пояс ямок. Сосуды имеют невысокую слабо профилированную либо вертикальную шейку. Аналогичная керамика известна на многих памятниках южнотаежной подзоны Енисея и нижнего течения Ангары. На основе современных представлений данная группа может быть предварительно датирована хуннским этапом раннего железного века.