Материал: iaponiia_ezhegodnik_2021_tom_50

Молодяков В. Э. Континентальная политика Японии

фикция», законы — «элемент декора» [Clavery 1938, р. 53–54, 32];

высокая адаптивность японцев и их успехи в модернизации против «социальной дезорганизации» китайцев [Clavery 1938, р. 10–14]; до японской интервенции Маньчжурия была «царством бандитов» [Clavery 1938, р. 16–18] и т. д. Клавери заимствовал свои аргументы, выписывая цитаты целыми страницами, и не только у японских авторов. Он ссылался наЖанаРэяинаего противникав «дуэлиюристов»Эскарра, корректно критикуя последнего [Clavery 1938, р. 28–29, 20–21].

Год спустя Клавери переиздал книгу, увеличив ее объем вдвое и озаглавив «Дальний Восток. Китай — Япония. 1939». Изменение названия он объяснил тем, что «счел предпочтительным дать читателю возможность самому сделать вывод из фактов, а не заявлять его заранее» [Clavery 1939, р. 4]. Автор расширил предисловие, сохранив дату «11 февраля 1938» и дополнил его постскриптумом. Текст первогоизданиявоспроизведендословно,свключениемновыхданныхи аргументов,восновномоситуациивКитае,нотакжеомодернизации экономики Маньчжоу-Го и об успешной борьбе с бандитами [Clavery 1939, р. 137, 27–29]. В последней главе «К завершению дальневосточного конфликта» он процитировал анонимную, но инспирированную японцами статью из газеты «L’Indépendant» (10 сентября 1938) с предложением «для лучшей организации» разделить Китай на 4–5 больших провинций с широкой административной автономией под общим управлением федерального правительства «как в Вашингто- не»—подяпонскимконтролем,потомучто«часмираисотрудничес- тва скоро пробьет» [Clavery 1939, р. 108–111]. Третье издание, снова увеличенное почти в два раза, под заглавием «Дальний Восток. 1940» вышло в середине апреля 1940 г. Немного дополнив основной текст второго издания, Клавери приложил к нему подборку своих статей и рецензий на темы, связанные с Китаем и Японией, — вплоть до подготовки создания «национального правительства» Ван Цзинвэя, которое он приветствовал [Clavery 1940, р. 242–364]. Ничего нового к заявленной ранее позиции автора они не прибавляют. Это издание содержит наиболее полный вариант аннотированной библиографии поКитаюиЯпонииихронологиюсобытийсцитатамиизисточников, в основном отражающих позицию Токио [Clavery 1940, р. 127–182, 236–239; 183–196]. Меньше чем через месяц после выхода книги вермахт вторгся в Бельгию и Францию, и читателям стало не до событий на Дальнем Востоке.

180

Molodyakov V. E. Continental Policy of Japan

Заключение

Ведущие французские аналитики и авторы, рассчитывавшие влиять на общественное мнение, четко обозначили свои позиции относительно конфликта между Китаем и Японией, но мало кто брался предсказывать дальнейшее развитие событий. Наиболее четкий и структурированный прогноз дал Леви. Согласно ему, победа Японии дала бы ей контроль над территориями к северу от Янцзы и право их монопольного освоения, но таковое невозможно без крупных иностранных инвестиций (а на них, заметим, рассчитывать было трудно). Поражение Японии и возвращениезахваченныхземельКитаюпривелибыксостояниюstatusquoantebellum.Отсутствиерегулярнойвласти на местах исключало всякое развитие. Наконец, «через несколько лет в Северном Китае может появиться китайское правительство,

в значительной степени подверженное японскому влиянию, но не находящееся под японским господством» [Lévy 1939, р. 126–127].

Ни японская победа, ни хаос не оставляли Франции экономических перспектив, в то время как китайский режим, даже при японском влиянии, позволял на что-то надеяться. «Франция не должна пренебрегать ни одной из благоприятных возможностей в Китае. Когда закончится война и пройдет кризис, добрая воля китайцев будетособенновесомавофранко-китайскихотношениях.<…>Суть проблемывравновесиисилнаДальнемВостоке.Длянеевстаетвопрос защиты концессий, экономических и торговых интересов, которым сегодня угрожают японцы, а завтра, может быть, китайцы или оба народа вместе. Эти мрачные перспективы могут проясниться, если мирный противовес японскому могуществу на Дальнем Востоке будет найден в твердом сотрудничестве Британской империи, Соединенных Штатов и Франции, не игнорируя притом роль масс и пространств России. Но к такому сотрудничеству надо приступить незамедлительно» [Lévy 1939, р. 128]. Это было написано в конце 1938 г. Не прошло и года, как ситуация в мире изменилась радикально, и подобный вариант стал невозможным. В Европе началась война, которая грозила перерасти в конфликт мирового масштаба.

181

Молодяков В. Э. Континентальная политика Японии

Библиографический список

Мещеряков А.Н. (2006) Император Мэйдзи и его Япония. Москва:

Наталис.

Молодяков В.Э. (2015) Япония Клода Фаррера: образ страны и ее политика глазами французского интеллектуала. Ежегодник Япония.

Т. 44. C. 182–197.

МолодяковВ.Э.(2019)КонтинентальнаяполитикаЯпонии —взгляд из Франции: «Маньчжурский инцидент» и «дуэль юристов». Ежегодник Япония. Т. 48. С. 228–249.

Молодяков В.Э. (2020) Континентальная политика Японии — взгляд из Франции: от Маньчжурского инцидента к Китайскому инциденту.

Ежегодник Япония. Т. 49. С. 253–273.

References

Barthélemy, V. (1978). Du communisme au fascisme. L’histoire d’un engagement politique. Paris:Albin Michel. (In French).

Brasillach,R(1963).Œuvrescomplètes.Vol.I.Paris:Auclubdel’honnête homme. (In French).

Challaye F. (1938). La Chine, le Japon et les puissances. Paris: Rieder. (In French).

«Chalux» (1938), Autour du conflit Sino-Japonais. Bruxelles: Office de publicité. (In French).

Clavery, E. (1938). L’anarchie en Chine et le rôle du Japon. 1921–1938. Paris: Les éditions des presses modernes. (In French).

Clavery, E. (1939). L’Extrême-Orient. Chine — Japon. 1939. Paris: Les éditions des presses modernes. (In French).

Clavery,E.(1940).L’Extrême-Orient.1940.Paris:Leséditionsdespresses modernes. (In French).

Delebecque, J. (1937). L’incendie de l’Extrême-Orient et l’Europe.

Almanach de l’Action française. 1938, 141–146. (In French). Doriot, J. (1938). Refaire la France. Paris: Grasset. (In French).

Duroselle, J.-B. (1979). Politique étrangère de la France. La décadence, 1932–1939. Paris: Imprimerie Nationale. (In French).

Escarra, J. (1937). Réflexions sur la politique du Japon à l’égard de la Chine et sur quelques aspects juridiques du conflit actuel. <Perpignan: L’Indépendant>. (In French).

182

Molodyakov V. E. Continental Policy of Japan

Escarra, J. (1938). L’honorable paix japonaise. Paris: Bernard Grasset. (In French).

Flandin, P.-E. (1947). Politique française. 1919–1940. Paris: Les Editions Nouvelles. (In French).

Harbers, F., Broersma, M. (2016). Impartial reporter or écrivain engagé? Andrée Viollis and the transformation of French journalism, 1918–1940. French History, 30, 2 (June 2016), 218–240.

Jeandel,A.-A.(2006).AndréeViollis:unefemmegrandreporter,uneécriture de l’événement 1927–1939. Paris: L’Harmattan. (In French).

Lévy, R. (1938). Relations de la Chine et du Japon. Paris: C.E.P.E.; Paul Hartmann. (In French).

Lévy, R. (1939). La politique française en Extrême-Orient, 1936–1938. Paris: C.E.P.E.; Paul Hartmann. (In French).

Mescheryakov,A.(2006).ImperatorMeijiiyegoYaponiya[MeijiEmperor and His Japan]. Moscow: Natalis. (In Russian).

Molodiakov, V. (2015). Yaponiya Kloda Farrera: obraz strany i ee politika glazami frantsuzskogo intellektuala [Claude Farrere’s Japan: Country’s Image and Her Policy as Seen by a French Intellectual]. Yearbook Japan, 44, 182– 197. (In Russian).

Molodiakov, V. (2019). Kontinental’naya politika Yaponii — vzglyad iz Frantsii: “Man’chzhurskii intsident” i “duel’yuristov” [Japanese Continental Policy as Seen from France: “Manchurian Incident” and “Jurists’ Duel”]. Yearbook Japan, 48, 228–249. (In Russian).

Molodiakov, V. (2020). Kontinental’naya politika Yaponii — vzglyad iz Frantsii: ot Man’chzhurskogo intsidenta k Kitaiskomu intsidentu [Japanese Continental Policy as Seen from France: from Manchurian Incident to China Incident]. Yearbook Japan, 49, 253–273. (In Russian).

Sarraut, A. (1936). La France dans le Pacifique et l’accord germanojaponais. Paris: Centre d’Etudes de Politique Etrangère. (In French).

Wenner, D. (2000). Histoire de la Collaboration. Paris: Pygmalion. (In French).

183

Ежегодник Япония 2021. Т. 50. С. 184–201 Yearbook Japan 2021. Vol. 50, pp. 184–201 DOI: 10.24412/2687-1440-2021-50-184-201

Инцидент в Тяньцзине: «дальневосточный Мюнхен»

К. О. Саркисов

Аннотация. В начале апреля 1939 г на территории британской концессии в Северном Китае, в оккупированном японской армией Тяньцзине, после покушения на инспектора таможни, сотрудничавшего с оккупантами, резко обострились и без того напряженные отношения Токио с Лондоном. Взбешенная отказом властей концессии выдать покушавшихся, Квантунская армия, давно действовавшая по своему усмотрению в Китае, блокировала концессию и намеревалась закрыть ее. Инцидент стал предлогом для попытки Японии ограничить суверенитет западных концессий по всей территории Китая. Здесь находили убежище члены организаций Антияпонского сопротивления, а в случае Тяньцзиня — и национальная валюта довоенного Китая в сейфах иностранных банков.

Англичане не могли противиться силовому и психологическому давлению. Японский флот к тому времени, мощный и многочисленный, не позволял рассчитывать на успех малыми силами. А надвигающаяся война в Европе, откровенные и зловещие угрозы Германии исключали возможность передислокации на Дальний Восток более крупных сил.

Чемберлен колебался, опасаясь быть обвиненным в повторении мюнхенского сговора на Дальнем Востоке, но в конечном счете санкционировал действия посла в Токио, настроенного на умиротворение японцев для сохраненияконцессии.Компромиссная,анасамомделепораженческаяформула урегулирования конфликта включала признание «силы обстоятельств» в Китае, которые оправдывали право японской армии действовать в целях обеспечения собственной безопасности. Исходя из этого, Лондон признавал недопустимыми действия, наносящие вред японской армии и выгодные ее противникам.

Речь шла не только о тяньцзиньской концессии и территории вокруг нее, а о Китае в целом. «Предательство» в отношении Чан Кайши и его сопротивления японской армии было очевидным. Переговоры по Тяньцзиню

184