В настоящей работе при рассмотрении происхождения бронзовых изделий сконцентрируемся на культурной среде и времени их появления в Центральной и Юго-Восточной Европе, а также дальнейшем распространении на поселениях и в погребальных памятниках, кладах и случайных находках, относящихся к культурам / культурным группам Среднего Подунавья финала эпохи бронзы и перехода к раннему железному веку.
Интересующие нас украшения, детали одежды, предметы вооружения и типы орудий труда, имеют центрально-европейской проис-
Рис. 5. Бронзовые предметы вооружения и орудия труда центрально-европейского (в том числе дунайского и карпатского) происхождения в ареале культуры Кишинэу-Корлэтень Восточно-карпатского региона: 1 -- Бунешть (Bune§ti-Dealu lui Bob); 2--4, 12 -- Илишень (Ili^eni); 5, 6 -- Мындрешть (Mandre^ti); 7 -- Гырбо- вэц (Garbovat-Zahareasca); 8 -- Гиошень (Gio^eni); 9 -- Тэтэрэнь (Tatarani); 10, 11 -- Ружинешть (Rugine^ti- Gorgana) (по: 1 -- Petrescu-Dimbovita, 1953; 1964; Coman, І980; 2--4, 12 -- Foit, 1964; Petrescu-Dimbovita, 1964; 5, 6 -- Дергачев, 1975; 7 -- Petrescu-Dimbovita, 1953; 8 -- Vulpe, Capitanu, 1989; 9 -- Iconomu, 1977; 10, 11 -- Petrescu-Dimbovita, 1978)
Относительно украшений отметим, что булавки типов, которые с аналогичной орнаментацией известны в Карпато-Днестровском регионе, засвидетельствованы в Среднем Подунавье в погребальных и поселенческих комплексах, как случайные находки или в кладах.
Булавки с дисковидной головкой (включая экземпляры с утолщением в верхней части стержня) и гвоздевидные булавки известны в среде культуры курганных погребений: Салка I (Salka I) (Чехия) [Tocik, 1964, Abb. 6, 1, 2], Кестей (Keszthely) (Венгрия) [Кеменцей, 1986, рис. 16, 30] и эпизодически -- в кладах: Смоле- нице (Smolenice) (Словакия) [Furmanek, et al. 1999, Abb. 25, 11] и Великие Лучки в Закарпатской области Украины [Kobal', 2000, S. 99, Taf. 30, 23, 29]. Они намного чаще встречаются в комплексах культуры полей погребальных урн: позднего бронзового века, например, Велатице (Velatice) -- Чака (Caka) -- Хотин (Hotin) в Словакии [Rihovsky, 1961, obr. 13, 1, 6; 15, 1, 5; Furmanek, et al., 1999, Abb. 34, 11, 15], а также финала эпохи бронзы -- раннем гальштатте Пилинь (Piliny), Беркес (Berkesz), Киятице (Kyjatice), Ґава (Gava) в северо-восточной Венгрии [Kemenczei, 1984, Taf. XV, 9, 20, 25; XXX, 2; XXXVI, 3; LI, 16; C, 29; CXVIIa, 30; CLXXXVin, 21; CCXXIV, 10], что соответствует горизонтам кладов бронз Араньос (Aranyos), Курд (Kurd) и Гьермей (Gyermely) (B.Va, B.Vb, B.Vc) [Moszolics, 1985, S. 66, 67, Taf. 2, 9; 35, 9, 10; 164, 11; 260, 11] и культурной группе Игри- ца/Igrita [Emodi, 1980, р. 264, fig. 5, 10; 11, 67; Chidio§an, Emodi, 1982, р. 80--82, fig. 8, 1, 2, 5; 1983, 23, fig. 9, 5; Ignat, 1985, р. 10, pl. XII, 4].
Аналогичные булавки характерны и для памятников культуры погребальных урн северной Хорватии (Вировитица (Virovitica), Сатнита (Satnita), Сотин (Sotin)) (см.: [Vinski- Gasparini, 1973, fig. 10, 10; 66, 22; 100, 10; sl. 1, 16, 17; Perkic, Loznjak Dizdar, 2005, р. 68, 69, табл. 6, 107]), для культуры Белегиш II в Восточной Славонии (Велико Набре (Veliko Nabre), Бродски Варош (Brodski Varos), Сарваш-Гра- дац (Sarvas-Gradac)) (см.: [Vinski-Gasparini, 1973, fig. 44, 16; 52, 40; Forenbaher, 1994, tab. 2, 7]), Сирмии (Парачин (Paracin), Яково (Jakovo-Ekonomia Sava), Сурчин (Surcin)) (см.: [Гарашанин, 1958, табл. IV, гр. 4; ТасиЬ, 1962, табл. II, 13; Vinski-Gasparini, 1973, fig. 4, 13, 14]) и Баната (Идош (Idos-Gradiste), Хе- тина (Hetina)) (см.: [Bukvic, 2000, р. 85, 86, tab. 48, 5]), как и для конца эпохи бронзы северо-западной Болгарии [Черных, 1978, 243, табл. 66, 13].
Булавки с витой верхней частью стержня в Среднем Подунавье встречаются в комплексах различных культурных образований позднего бронзового века: культуре Пилинь (булавка с завернутой головкой -- погр. 18/68 могильника Шафариково (Safarikovo)) (см.: [Furmanek, 1977, Taf. III, 7]); культуре полей погребальных урн северной Хорватии, фаза I, BzC1-- BzD (орнаментированная булавка с круглой головкой) (см.: [Vinski-Gasparini, 1973, sl. 1, 13]) и Кручень-Белегиш (булавка с биконичес- кой головкой -- погр. 220 могильника Кара- бурма (Karaburma), фаза II, BzC1--BzD) (см.: [Todorovic, 1977, р. 62--63, 144--146, tab. XXIV, 3]); булавка с утолщением и фрагмент витого стержня в погр. 84 и 101 могильника Кручень (Cruceni), фаза II, BzC1--BzD) (см.: [Radu, 1973, р. 508, 518, pl. 3, 6; 9, 5]).
Булавки с утолщенной верхней частью стержня в Карпато-Дунайском регионе появляются уже в поздний период эпохи бронзы (BzD). Они известны на поселении Красна (Crasna) поздней фазы культуры Отомань (Otomani) [Lako, 1987, р. 78, pl. II, 5], пещере Избындиш (Izbandi§) культурной группы Игрица (Igrita) [Chidio§an, Emodi, 1983, р. 23, fig. 9, 7, 8], в кладах Доштат (Do§tat) и Корнуцел (Cornutel) серии Уриу-Домэнешть (Uriu-Domane§ti) (BzD) [Petrescu-Dimbovita, 1977, pl. 46, 26, 55; Stratan, 1964, fig. 3, 4; Boroffka, 1994, S. 9]. Однако самое широкое распространение они получают в период HaA1: в Трансильвании (на поселении Уйоа- ра де Жос (Uioara de Jos-Gmi) (см.: [Ciugudean, 1994, р. 27, 35, fig. 2, 9] в кладах серии Чинку- Сусень (Cincu-Suseni): Дипша (Dip§a), Гуште- рица ІІ (Gu§terita II), Уйоара де Сус (Uioara de Sus) -- см.: [Petrescu-Dimbovita 1977, pl. 140, 11; 160, 11, 12; 268, 36--41, 47, 48]); Банате (могильники Тикваниул Маре) (см.: [Guma, 1993, pl. XXV, 4d, 5f]; и Войловица-Рафинерия ІІ (Voilovica-Rafineria II) -- см.: [Bukvic, 2000, р. 83, tab. 15, 6; 28, 5]); Восточной Словении (на поселениях культуры Белегиш II Вычедол (Vucedol-Sfreim), Осийк (Osijek-Retflva), Сар- ваш (Sarvas), Сотин (Sotin), Ловас (Lovas)) (см.: [Forenbaher, 1994, р. 52--53, fig. 8, 3, tab. 2; Simic, 1994, р. 199, pl. 6, 2]); а также в Сирмии -- поселение Яково (Jakovo-Ekonomia Sava) (см.: [ТасиЬ, 1962, табл. IV, 2]); клады горизонта II (1230--1100 г. до н. э.), по K. Вински-Гаспари- ни: Дони-Петровци (Donji Petrovci) [ПоповиЬ, 1994b, табл. XXIII, 2], Добринци (Dobrinci) [ПоповиЬ, 1994b, табл. XVIII, 2], Нове Бингула (Nove Bingula) [ПоповиЬ, 1975a, табл. XXXV, 6], Шимановци (Simanovci) [ПоповиЬ, 1975a, табл. XCIV, 3], Привина Глава (Privina Glava) [Гарашанин, 1975, т. LXVII, 15].
Булавки с биконической или с конической головкой в Среднем Подунавье, характерны для культуры Пилинь (Piliny) в Словакии [Novotna, 2000, S. 134, 135, Taf. 40, 866, 867] и Северо Восточной Венгрии [Kemenczei, 1984, Taf. VI, 19; XV, 17], а также лужицкой культуры в Словакии [Furmanek et al., 1999, Taf. 39, 3, 4]. В Трансильвании они входят в состав кладов серии Чинку-Сусень (Cincu-Suseni) (HaA1): Шпэлнака ІІ (§palnaca II) и Тэшад (Ta§ad) [Petrescu-Dimbovita, 1977, р. 112, pl. 210, 17, 18; 213, 5], а в Хорватии -- в клады горизонта II (1230--1100 гг. до н. э.) культуры полей погребальных урн [Vinski-Gasparini, 1973, табл. 52, 30, 31].
Булавки с конической головкой в Юго-Восточной Европе известны еще в раннем бронзовом веке [Junghans et al., 1968, Taf. 28, 8636, 37, 13237], однако наибольшее распространение они получают в среднем и позднем периодах эпохи бронзы (погребальные комплексы культуры Ватьа III (Vatya III) [Bona, 1975, Taf. 47, 1, 8, 9; 48, 1--3] и ранней культуре полей погребальных урн Среднего Подунавья (BzD--HaA1) [Furmanek, 1973, Taf. 5, 11; 18, 2; 42, 7; Patek, 1968, Taf. XLVII, 1; LI, 6; LVI], а также в начале гальштаттского периода [Kemenczei, 1984, Taf. LXXXIII, 22; LXXXV, 24; LXXXVII, 28]. В Трансильвании самое раннее появление таких булавок удостоверено в комплексах периодов BzD--HaA1: клад Аркуш (Arcu§) серии Уриу- Домэнешть [Petrescu-Dimbovita, 1977, р. 51, pl. 22, 1], поселения Уйоара де Жос (Uioara de Jos) [Ciugudean, 1994, р. 27, fig. 2, 10] и клад Брыглез/Braglez серии Чинку-Сусень (HaA1) [Bejinariu, 2007, р. 53, 54, 63, pl. XIX, 121]. Далее они продолжают свое существование в последующие периоды [Ciugudean, 2010, pl. XVIII, 15; Szekely, 1966, fig. VII, 5], например, находки на городище Теляк (Teleac) [Vasiliev et al., 1991, р. 64, fig. 18, 1--4].
Браслеты типа найденного на поселении Тринка в Карпато-Дунайском регионе были распространены, преимущественно, в позднем бронзовом веке и начале гальштаттского периода. В северо-восточной Венгрии они известны в погребальных комплексах культуры Пи- линь (Piliny) и Барка (Barca) [Kemenczei, 1984, Taf. V, 14; XXXV, 4]. В Трансильвании большая часть таких браслетов происходит из кладов серий Уриу-Домэнешть [Petrescu-Dimbovita, 1977, pl. 29, 12, 13; 32, 10--10a; 34, 4--4a; 40,'3; 45, 8; 84, 16], Чинку-Сусень [Dimbovita, 1977, pl. 119, 3, 4; 183, 7] и в единичных случаях они известны на поселениях (Отомань (Otomani- Cetatea de pamant)) (см.: [Bader, 1978, р. 101, pl. LXXXVIII, 10]). В Банате упомянем клады: серии Чинку-Сусень-Брыглез (см.: [Guma, 1983, pl. XXVI, 8]) и Донья Петровци (Donja Petrovci) [ПоповиЬ, 1994, c. 30, табл. XXII, 8] горизонта II (BzD--HaA1), по К. Вински-Гаспарини, и возможно, погр. 148 могильника Карабурма [Todorovic, 1977, c. 36--38].
Детали одежды -- фибула типа Пескьера в Карпато-Дунайском регионе имеет аналогии в кладе Сакоць (Sacoti) в прикарпатской части Олтении, датированного периодом HaA1 или XII в. до н. э. [Petrescu-Dimbovita, 1977, р. 120, pl. 281, 16].
Орнаментированные пояса известны, начиная с конца среднего периода эпохи бронзы -- поселение Отомань (Otomani-Cetatea de pamant) [Bader, 1978, р. 99, pl. LXXXVIII, 8]. Единичные экземпляры имеются в кладах периода BzD -- Чехэлуц І (Cehalut I) в Трансильвании [Petrescu-Dimbovita, 1977, р. 54, pl. 32, 1, 2], Медвежье и округ Ужгород в Транскарпатской территории Украины [Bernjakovic, 1960, S. 343, Taf. XVII, 1, 4; Балагури, 2001, c. 263, рис. 81, 31]. В месте с тем, наибольшее распространение бронзовые пояса получают исключительно в период HaA1, когда они засвидетельствованы на территории Австрии, Чехии, Словакии, Венгрии, Хорватии, Сербии, Румынии и Украины. Как и в Восточно-карпатского регионе, на этой обширной территории пояса, в основном, известны в кладах сериий Курд (HaA1) [Moszolics, 1985, S. 59--60, Taf. 92, 12-- 17, 20, 30; 106, 20, 21; 114, 1; 192, 29; 207, 1, 2; 241, 10; Kemenczei, 1984, Abb. 25; Taf. LXIIIa, 8a, 8b; CLXXV, 49; CLXXXVIII, 11, 12; CCa, 11] и Чинку-Сусень (HaA1), сконцентрированных в Трансильвании, Кришане и Банате [Petrescu- Dimbovita, 1977, pl. 108; 115, 13; 126, 26--37; 140, 19; 158, 20; 159, 1--3; 171; 172; 181, 2; 192, 7--13; 202, 18--24; 203; 204; 255--257; 267, 1--3; Emodi, 1980, fig. 9, 46; Chidio§an, Emodi, 1981, fig. 3; Bozu, 1982, pl. VIII; IX; Bejenariu, 2007, р. 49--51, pl. XVIII, 100--110]. В северной Хорватии они характерны для горизонта II культуры полей погребальных урн (1230--1100 гг. до н. э.) [Vinski-Gasparini, 1973, sl. 3, 17; tab. 29, 21, 22; 44, 1--4; 48, 30; 55, 2--23; 57, 1--5; 66, 37--40; 69, 13--15; 79, 18--20; 83, 17; 86, 7, 17].
Что касается предметов вооружения подчеркнем, что мечи с «язычковидной» рукояткой в XIII--XII вв. до н. э. были широко распространены в Центральной и Юго-Восточной Европе, а большая их концентрация соответствует Карпатскому бассейну, включая Среднее Подуна- вье [Tasic, 1992, c. 18--19, catalog 33--35]. Это мечи Sprockoff Ib и Sprockoff IIa (типы Ройт- линген и Ненцинген), датированные периодами BzD--HaA1 [Bader, 1991, S. 85, 99, 100, 105].
Кинжалы типа экземпляра с поселения Тринка имеют аналогии в среде культуры Пи- линь, соответственно, горизонты кладов Арань- ос и Курд, датированные периодами BzD-HaA1 [Kemenczei, 1984, S. 119, Taf. LI, 4; Mozso1ics, 1985, S. 97, 104, 105, Taf. 2, 8; 18, 5; Bader, 1991, S. 56, 57, Taf. 8, 31, 32], а также культуры полей погребальных урн Среднего Подунавья [Patek, 1968, Taf. XXXV, 5].
Двухлопастные наконечники стрел (черешковые или втульчатые), которые в Центральной и Западной Европе появились еще в среднем бронзовом веке в среде культуры курганных погребений (BzB--BzC), оставались в употреблении и у населения культуры полей погребальных урн позднего бронзового века [Furmanek, 1973; 1977; Blajer, l999; 2001; PanCikova, 2008]. В комплексах этих культур Словакии имеются как литейные формы [Furmanek, 1973, obr. 44, 23; 46, 16], так и готовые изделия [Furmanek, 1973, obr. 6, 3; 8, 3; 12, 1, 2, 4; 33, 3, 5, 9, 10; 42, 9; 44, 18; 46, 7]. Наконечники типа найденного на поселении Буюканий Векь в Среднем Подунавье находят прямые аналогии в кладах Тальа (Tallya) горизонта Курд [Moszolics, 1985, Taf. 162, 14] и Надьхалас (Nagyhalasz) первого этапа развития металлургии культуры Гава в Венгрии [Кеменцей, 1986, с. 125, рис. 44, 11]. Литейные формы с негативами, как и на форме из Дурле- шть, известны на поселении культуры Пилинь Хорне ПлахтинцеСНлте Plachtince) в Словакии [Furmanek, 1977, S. 257, Taf. XX, 2; Pancikova, 2008, р. 133, obr. 3, 6], а готовые наконечники -- на памятниках Горжево (Gorzewo) и Вил- барк (Wielbark) в Польше [Blajer, 1999, tab. 40, 2--4; 189, 6]. В бассейне Среднего Дуная двухлопастные наконечники стрел представлены в кладах серии Чинку-Сусень (HaA1) Шпэл- нака II (§palnaca II) и Молдова Веке (Moldova Veche) в Трансильвании [Petrescu-Dimbovita, 1977, pl. 165, 5; 202, 12, 13], а также, на городище Сынтана (Santana-Cetatea Veche) в бассейне р. Муреш периодов BzD--HaA1 [Gogaltan, Sava, 2010, р. 43, fig. 40; Gogaltan et al., 2013
Орудия труда -- серпы с кнопкой (тип Ко- сидер), серпы с рукояткой (тип Печ) и безуш- ковые кельты (тип Петерд) имели широкий хронологический и пространственные диапазоны.
Серпы с кнопкой (тип Косидер), появившиеся в придунайских областях Венгрии начиная с периода HaA1, проникают в юго-восточную Трансильванию и бассейн Верхнего Днестра, но в меньшей степени -- в Среднее Подунавье и Восточно-карпатский регион [Дергачев, 1997, с. 150]. Они известны в ареалах культур Гава- Голиграды-Грэничешть, Белегиш II--Бобда II, Кишинэу-Корлэтень и, эпизодически, в Днепровском бассейне -- в среде культур Белозер- ка и Белогрудовка [Дергачев, Бочкарев, 2002, карта 33].
Серпы с рукояткой (тип Печ) широко распространяются в период HaA1, когда они в массовом количестве производятся в центрах бронзового производства культур Белегиш I-- II -- Бобда II, Киятице (Kyjatice) и во всем ареале культуры Гава [Дергачев, Бочкарев, 2002, карта 34].
Безушковые кельты (тип Петерд), орнаментированные в стиле буквы «V» на фасках, в основном локализируются на юго-восточной периферии культуры полей погребальных урн, где она соприкасается с ареалом культуры Бе- легиш I--II -- Кручень I -- Бобда II.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Все привлеченные в этом исследовании бронзовые предметы, найденные в культуре Кишинэу-Корлэтень Восточно-карпатского региона, имели хождение у населения Среднего Подунавья, в том числе, носителей культуры Кручень-Белегиш II и пост-Белегишских культурных образований в конце эпохи бронзы. Проделанный анализ показал, что состав ме- таллокомплекса культуры Кишинэу-Корлэтень является отражением ее основы. В целом, он имеет центрально-европейское происхождение, включая среднедунайское и внутрикар- патское. Особенности металлокомплекса, как и прослеживаемое единство восточно-карпатской и среднедунайской культур с каннелирован- ной керамикой в керамическом производстве и погребальном обряде, труднообъяснимы вне зависимости от продвижения первой волны раннегальштаттского населения. Эти данные позволят рассматривать «гальштаттизацию» Восточно-карпатского региона не в качестве «моды» на отдельные категории бытовых изделий, но результат миграции, т. е. непосредственное инокультурное «вмешательство» из областей Среднего Подунавья. Продвижение носителей культуры Кручень-Белегиш II и пост-Белегишских культурных образований в восточном направлении создало среду для формирования в Восточно-карпатских землях культуры Кишинэу-Корлэтень.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агульников С., Ткачук М. Находки раннего железного века с пос. Старые Боюканы // Археологические исследования молодых ученых Молдавии. -- Кишинев, 1990. -- С. 105--107.
2. Балагури Э. Население Верхнего Потисья в эпоху бронзы. -- Ужгород, 2001. -- 392 c.
3. Бандрівський М. Культурно-історичні процеси на Прикарпатті і Західному Поділлі в пізній період епохи бронзи -- на початкудоби раннього заліза. -- Львів, 2014. -- 576 c.
4. Бандрівський М. Культурно-історичні процеси на Прикарпатті і Західному Поділлі в пізній період епохи бронзи -- на початкудоби раннього заліза: Ав- тореф. дис.... докт. іст. наук. -- Львів, 2015. -- 38 c. Бочкарев В.С. Металлические изделия эпохи поздней бронзы Северного Причерноморья (вопросы методики исследования и исторической интерпретации): Автореф. дис.... канд. ист. наук. -- Л., 1975. -- 19 с.