«Гальштаттизация» Карпато-Днестровского региона: миграция населения или культурные влияния
О.Г. Левицкий, М.Т. Кашуба
Статья посвящена проблеме «гальштаттизации» Карпато-Днестровского региона. Ее начало в конце эпохи бронзы связано с развитием здесь двух больших культурных комплексов с каннелированной керамикой Гава-Голиграды-Грэничешть и Киши- нэу-Корлэтень. Не отрицая процессов культурной трансформации, исследователи придерживаются разных взглядов на их характер. Одни полагают, что имело место непосредственное инокультурное «вмешательство», другие считают «гальштатти- зацию» проявлением моды на специфическую чернолощеную гальштаттскую керамику. В статье авторы рассматривают развитие культуры Киши- нэу-Корлэтень. Учитывая радикальный характер перемен, когда культура Ноуа прекратила свое существование, а также появление новшеств в разных сферах материальной и духовной культуры (приемы домостроительства, погребальная обрядность, керамическое производство), авторы полагают, что имело место продвижение на восток носителетей культурных традиций Кручень-Белегиш II. Для подтверждения своих взглядов авторы привлекают 43 бронзовых предмета западного происхождения, известные в ареале культуры Кишинэу-Корлэтень восточно-карпатского региона. Отобраны изделия периодов BzD--HaA1 или XIII--XII вв. до н. э. Проведенное исследование показало, что все рассмотренные бронзовые предметы имели хождение у населения Среднего Подунавья, в том числе, носителей культуры Кручень-Белегиш II и пост-Белегишских культурных образований в конце эпохи бронзы. Состав металлокомплекса культуры Кишинэу-Корлэтень отражает ее основу и имеет в целом центральноевропейское происхождение, включая среднедунайские и внутрикарпатские изделия. Особенности ме- таллокомплекса, как и прослеживаемое единство восточно-карпатской и среднедунайской культур с каннелированной керамикой в керамическом производстве и погребальном обряде, труднообъяснимы вне зависимости от продвижения первой волны ранне- гальштаттского населения. Эти данные позволят рассматривать «гальштаттизацию» восточно-карпатского региона не как моду на отдельные категории бытовых изделий, но результат миграции из областей Среднего Подунавья. Продвижение носителей культуры Кручень-Белегиш II и пост-Белегишских культурных образований в восточном направлении создало среду для формирования в Восточно-карпатских землях культуры Кишинэу-Корлэтень.
К л ю ч е в ы е с л о в а: Юго-Восточная Европа, Карпато-Поднестровье, поздний бронзовый век, ранний железный век, культура Кишинэу-Корлэтень, бронзовые изделия, хроноиндикаторы, хронология.
ВВЕДЕНИЕ
Преобразования, охватившие культурно-историческое развитие Юго-Восточной Европы в конце бронзового века, глубоко затронули Восточно-карпатский (Карпато-Днестровский) регион, где перемены носили радикальный характер. Сложение и консолидация в последней четверти II тыс. до н. э. первых раннегаль- штаттских культур Ґава (Gava) и Кручень-Белегиш II (Cruceni-Belegis II) в западной части Карпато-Дунайского региона и «гальштаттиза- ция всего Карпато-Балканского пространства» или/и «контратака Карпатского блока» в северовосточном и восточном направлениях -- привели к смене в Карпато-Днестровских землях предшествующей культуры Ноуа (Noua) культурами раннего гальштатта [Мелюкова, 1961, с. 35 сл.; Лапушнян, 1979, с. 27 сл.; Смирнова, 1990а, с. 20 сл.; Laszlo, 1994, р. 105 §. u.; Levitki, 1994а, р. 51 §. u.; 2010, р. 333 §. u.; Левицкий, Кашуба, 2014; Levitki, Ka§uba, 2015].
Как показано в работах многих специалистов, в том числе авторов этой статьи [Levitki, 2003, р. 9, 15, fig. 1; Ka§uba, Levitki, 2010, р. 316--324], речь идет о продвижении к востоку--северо-востоку носителей нескольких культурных образований. Через северные карпатские перевалы или в обход Карпат с юга, они достигли Прикарпатской восточной территории вплоть до Днестра. Вследствие этого здесь сформировались 3 раннегаль- штаттские культуры или культурные комплексы (рис. 1).
Рис. 1. Предполагаемый путь продвижения носителей традиций раннегальштаттского культурного комплекса Кручень-Белегиш II из Среднего Подунавья в Восточно-карпатский регион (периоды BzD--HaAl, XIII--XII вв. до н. э.): 1 -- Островул Маре (Ostrovul Mare); 2 -- Кэлугэрень (Calugareni); 3 -- Горж (Gorj); 4 -- Груй (Grui); 5 -- Соку (Socu); 6 -- Матеешть (Matee^ti); 7 -- Слэтиоара (Slatioara); 8 -- Кэзэнешть (Cazane^ti); 9 -- Бэлчешть (Balce^ti); 10 -- Прундень (Prundeni); 11 -- Бэрсешть (Barse^ti); 12 -- Рыурень (Raureni); 13 -- Окнеле Марь (Ocnele Mari); 14 -- Берзой (Berzoi); 15 -- Валя Войевозилор (Valea Voievozilor); 16 -- Дражна де Жос (Drajna de Jos); 17 -- Кэтуну (Catunu); 18 -- Сэрата Монтеору (Sarata Monteoru); 19 -- Кэрломэнешть (Carlomane^ti); 20 -- Кындешть (Cande§ti-Coasto Banului); основа карты -- [Ka§uba, Levitki, 2010]
Два из них характеризуются керамикой с каннелюрами -- это Гава-Голиграды-Грэничешть (Gava-Holigrady-Granice§ti) [Smirnova, 1974; Смирнова, 1976; Малеев, 1981; Крушельницкая, Малеев, 1990, с. 123 сл.; Laszlo, 1976; 1980; 1989; 1994; и др.] Отметим, что совсем недавно появилась работа М. Бандривского, в которой ее автор развивает свои взгляды на культурно-историческое развитие При-карпатья и Западной Подолии в позднем бронзовом веке, затрагивая, в частности, развитие и хроноло-гию культуры Гава по эту сторону Карпат (см.: [Бан- дрКський, 2014; 2015]). Однако ее рассмотрение не входит в задачи нашего исследования. и Кишинэу-Корлэтень (Chi§inau- Corlateni) [Мелюкова, 1961; Лапушнян, 1979; Смирнова, 1990а; Laszlo, 1994; Levitki, 1994a; 1994b], а для третьего комплекса характерна прочерченная керамика -- это Тэмэоань-Холеркань- Балта (Tamaoani-Holercani-Balta) [Laszlo, 1986; Levitki, 1994b; 1994с; Nicic, 2008].
Положения, что раннегальштаттские культуры Гава (Гава-Голиграды) в Верхнем и Среднем Потисье и Белегиш II (Кручень II--Беле- гиш II) в Среднем Подунавье образовались в течение XIII в. до н. э. на основе местных культур позднего бронзового века при инфильтрации элементов центрально-европейского характера, поддерживают в настоящее время преобладающее большинство исследователей, изучающих ранний железный век Карпато- Балканского региона (см.: [Левицкий, Кашуба, 2014], там же библиография).
Однако сам процесс «гальштаттизации» на территориях к востоку от р. Олт, в том числе в Восточно-карпатском регионе, интерпретируется специалистами по-разному.
ИНТЕРПРЕТАЦИИ ПРОЦЕССОВ «ГАЛЬШТАТТИЗАЦИИ» ЮГО-ВОСТОЧНЫХ И ВОСТОЧНЫХ ОБЛАСТЕЙ КАРПАТО-ПОДУНАВЬЯ
Рассмотрим ситуацию на примере культурного комплекса Кручень-Белегиш II и, соответственно, культуры Кишинэу-Корлэтень в Восточно-карпатском регионе.
Одни исследователи становление культуры Кишинэу-Корлэтень связывают с прямым участием племен типа Белегиш II (Бобда II-Су- сань-Белегиш II), которые еще в период НаА1 появились в Восточно-карпатском регионе, что окончательно прервало здесь развитие культуры Ноуа. Предположительно, путь их продвижения проходил по территории, прилегающей к левому берегу Дуная, т. е. через Олтению и Мунтению [Laszlo, 1976, р. 94; Iconomu, 1977, р. 228; Мелюкова, 1979, с. 14; 1984, с. 225; Leahu, 1983, р. 193 §. u.; 1997, р. 336, 337; Смирнова, 1990а, с. 31; 1991, с. 213; Levitki, 1994a, р. 152, 153, 157; 2010, р. 335, 336].
Другие ученые, напротив, рассматривают появление культуры Кишинэу-Корлэтень как результат распространения с запада на восток внутри Карпато-Дунайского региона гальштат- тской каннелированной керамики из Баната и соседних территорий. По берегам Дуная и далее к северо-востоку от него эта керамика достигла лесостепной зоны Карпато-Днестровских земель. Речь идет об изменении моды в керамическом производстве, что не предполагает непосредственное инокультурное «вмешательство» [Guma, 1993, р. 176; Laszlo, 1994, р. 157, 158; Lazar, 2005, р. 58; Davidescu, Vulpe, 2010, р. 64].
На современном уровне исследований только для Олтении и Мунтении можно полагать, что «гальштаттизация» здесь явилась результатом усвоения моды на керамику, типичную для поздней фазы культуры Кручень-Белегиш, (или группы Тикваниул Маре-Карабурма III (Ticvaniul Mare-Caraburma III)). В Олтении западные влияния наложились на местный культурный фонд, представленный Гырла Маре (Garla Mare) на Олтенской Равнине и Вербичоара IV--V (Verbicioara IV--V) в холмистой Прикарпатской зоне. Это привело к образованию здесь нескольких культурных групп XIII--XII вв. до н. э. -- Бистрица-Ишэлница (Bistrita-I§alnita) и Говора (Govora). В то же время в прикарпатской зоне Мунтении западные влияния наслоились на местную культурную среду Тей V (Tei V), что привело к появлению раннегальштаттского горизонта на северо-востоке Мунтении [Chicideanu, 1999--2001, р. 197 §. u.; Lazar, 2005, р. 33 §. u., Petre-Govora, 1983, р. 85 §. u.; Laszlo, 2001, р. 317--318; и др.].
Иная ситуация складывалась в Восточнокарпатском регионе, где в конце эпохи бронзы произошла радикальная культурная трансформация: развитие культуры Ноуа было прервано появлением раннегальштаттского комплекса с каннелированной керамикой. Облик этого последнего свидетельствует против эволюционного развития, т. е. не было преобразования местного культурного фонда финала эпохи бронзы в «гальштаттский стиль». Эти данные с достаточной долей вероятности позволяют думать, что культура Кишинэу-Корлэтень была сформирована вследствие продвижения в этот регион населения, несущего традиции культуры Кручень-Белегиш II из Среднего Подуна- вья (см.: [Nestor, 1970, р. 17, 18; Morintz, 1977, р. 1465 §. u.; Levitki, 2010, р. 333--337; Левицкий, Кашуба, 2014, Levitki, Ka§uba, 2015]). Особенно выразительно в комплексах с канне- лированной керамикой Восточно-карпатского региона, в частности, в культуре Кишинэу- Корлэтень идентифицируются элементы типа Кручень-Белегиш II, Сусань, Бобда II, Тиква- ниул Маре-Карабурма III, Хинова-Мала Врби- ца (Hinova-Mala Vrbita) [Laszlo, 1976, р. 89-- 98; 1980, р. 181--187; '1994, р. 125--128; 2001, р. 320; Смирнова, 1985, с. 46, 47; 1990а, с. 20 сл.; 1990б, с. 17--19; 1991, с. 211 сл.; Левицкий, 1990, с. 21--22; Levitki, 1994а, р. 152--154; и др.].
Согласно мнению большинства исследователей культура Кручень-Белегиш сложилась в конце среднего этапа эпохи бронзы на территории Срема, сербского и румынского Баната и, отчасти, Бачке. Она появилась как результат культурного синтеза, при котором на предшествующую культуру Ватин (Vatin (Vatina)) наложились элементы задунайских / паноннских групп с инкрустированной керамикой Серемле (Szeremle) и Литценкерамик (Litzenkeramik) (типа Гумтрансдорф-Драссбург (Gumtransdorf- Drassburg)), а также некоторых влияний со стороны центрально-европейской культуры курганных погребений (Hugelgraberkultur). Появление самых ранних элементов культуры Кручень-Белегиш датируется еще Райнеке BzB (скорее, BzB2), в целом хронологические рамки культуры устанавливаются в пределах Райнеке BzC--BzD, а верхняя хронологическая граница приходится на конец BzD / начало НаА или первую половину XII в. до н. э. [Horedt, 1967, р. 147, 148; Radu, 1973, р. 506, 507; Todorovic, 1977, р. 155; Morintz, 1978, р. 45; Vinski-Gaspariiti, 1983, р. 484; Беньковски-Пи- воварова, 1992, с. 341--345; Guma, 1997, р. 53-- 57; Gogaltan, 1998, р. 184; Szentmiklosi, 2006, р.231--234; ТасиЬ, 1983, с. 88, 95--98; 2001, с. 313 сл.; и др.]. Вопросы сложения, периодизации и хронологии культуры Кручень-Беле- гиш, характеристики этапов I и II ее эволюции в Среднем Подунавье, а также общие элементы и родство культур с каннелированной керамикой Среднего Подунавья и Восточно-карпатского региона были детально рассмотрены в некоторых наших последних работах (см.: [Левицкий, Кашуба, 2014, Levitki, Ka§uba, 2015]).
В контексте данного исследования еще раз подчеркнем, что появление специфичных параметров для второго этапа культуры (Кру- чень-Белегиш II), начинается в период BzС (BzС2). Это совпало с изменением культурноисторической ситуации в Среднем Подунавье, вызванным продвижением в регион элементов / носителей центрально-европейской культуры курганных погребений [Horedt, 1967, р. 137; ТасиЬ, 1983, с. 100; Guma, 1997, р. 54; Todorovic, 1977, с. 144--146, 155--156; Hansel, Medovic, 1991, S. 65, Abb. 4]. Важно отметить, что процесс ясно фиксируется центрально-европейскими категориями бронзовых изделий (украшения, детали одежды, предметы вооружения и орудия труда), имевших хождение в периоды BzD--HaAl (XIII--XII вв. до н. э.) в Среднем Подунавье, Верхнем Потисье и Карпатском бассейне.
Современное состояние источников по ран- негальштаттским культурным образованиям Карпато-Дунайского региона, включая Восточно-карпатские земли, как и последние разработки А. Ласло и О.Г. Левицкого, позволяют предположить, что путь продвижения носителей традиций культурного комплекса Кручень- Белегиш II на восток маркирован известными раннегальштаттскими памятниками с канне- лированной керамикой на промежуточных территориях. Речь идет о памятниках в северных районах Олтении (Кэлугэрень (Calugareni), Ры- урень (Raureni), Брезой (Brezoi), Окнеле Марь (Ocnele Mari), Кэзэнешть (Cazane§ti), Бырсе- шть (Barse§ti) и др. (см.: [Petre-Govora, 1983, р. 85--95; Lazar, 2005]) и Мунтении (Кэтунул (Catunul), Сэрата Монтеору (Sarata Monteoru), Кырломэнешть (Carlomane§ti)) [Laszlo, 2001, р. 318]. В этом ключе важный источник представляют клады бронзовых предметов с изделиями, распространенными в Среднем Подунавье в периоды BzD--HaAl (Соку (Socu), Сакоць (Sacoti), Дражна де Жос (Drajna de Jos); см.: [Petrescu-Dimbovita, 1977, р. 78, 79, 120, pl. 90, 12; 92, 5; 281, 6, 7, 16; 282, 1; 284, 4]), а также случайные находки бронзовых предметов вооружения: мечи центрально-европейских типов типа Ройтлинген/Reutlingen (Островул Маре (Ostrovul Mare), Груй (Grui), Бэлчешть (Balce§ti), Матеешть (Matee§ti), Прундень (Prundeni), Валя Войевозилор (Valea Voievozilor); см.: [Bader, 1991; Calatoiu, 2002, р. 36 §. u.; Lazar, 2005, р. 76, 93, 99, 103, 107]) и кинжал типа Пескьера (Peschiera) из холмистой части жудеца Горж (Gorj) [Berciu, 1939, р. 287, fig. 171]. Подчеркнем, что поселение Кындешть (Cande§ti-Coasta Banului) из прикарпатской Вранчи [Florescu, Florescu, 1983, р. 112 §. u.; 1990, р. 49 §. u.] является связующим звеном между среднедунайскими местонахождениями и массивом памятников культуры Кишинэу-Корлэтень Восточно-Карпатских земель (рис. 1).
БРОНЗОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ ВОСТОЧНО-КАРПАТСКОГО РЕГИОНА ПЕРИОДОВ BzD--HaAl (XIII--XII вв. до н. э.)
Возвращаясь к вопросу о том, как могла проходить «гальштаттизация» Карпато-Днестровского региона вследствие чего образовалась культура Кишинэу-Корлэтень, обратимся к важной категории источников -- бронзовым изделиям.