Материал: dugin_eia_cherniak_av_ideologiia_i_zhurnalistika

ЧАСТЬ 2 • К ЧЕМУ ВЕДУТ ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ

Важную роль в плане одобрения таких отношений сыграла Каирская международная конференция ООН, которая касалась народонаселения. Тогда много слов было сказано о равноправии и равноцен­ ности. Так и появилась идея об узаконивании отношений между двумя девушками или парнями151.

В мире к 2018 году 28 стран разрешили регистрацию союзов однополым парам наравне с обычными. Еще 16 допускают оформление их отношений в ином порядке. Есть ограничения на усыновления детей, ограничение по искусственному оплодотворению и суррогатному материнству, иные формы регистрации союза-брака (в судах, у нотариусов и т.д.), в некоторых странах дискриминация однополых союзов по налогообложению. Спорный статус однополых браков в Коста-Рике и ряде штатов Мексики.

Однополые союзы признаются де-факто, но с оговорками в странах: Израиль, Венесуэла, Китай (с 1997 года), Гонконг (с 1991-го), Япония (с 1980-го), Монголия (с 2002-го), Северная и Южной Корее. Например, в Израиле не заключается ни однополый брак, ни иная форма однополого сожительства. Но Израиль признает такие браки своих граждан, заключенные за рубежом. Наиболее популярными местами заключения браков однополых пар являются Канада и Соединенные Штаты, после чего они регистрируется и в Израиле. С июля 2017 признала действительными однополые браки, заключенные за границей, Армения.

Большинство граждан нашей страны, по данным сайта 101jurist. com152, считают, что подобные браки – это не только фактор, разру­ шающий нравственные ценности и устои общества, но и то, что ведет к вымиранию нации.

Доля согласных/несогласных с утверждением: «Однополые браки следует легализовать»

151Электронный ресурс: http://fb.ru/article/216204.

152Электронный ресурс: https://101jurist.com/semejnyj-kodeks/brak/gde-razresheny-i- zapreshheny-odnopolye-braki.

271

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

ПОБЕДИМА ЛИ ИДЕОЛОГИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА?

Английский ученый и философ Томас Гоббс еще в ХVII веке развил главный и поныне для буржуазного общества миф о человеке как об эгоистическом и одиноком атоме, ведущем «войну

всех против всех» – bellum omnium сontra omnes. У него много последователей.

«Человек беспредельно жаден, ненасытен. Он хуже зверя, тот наестся и доволен. Человек же ненасытен. Ему всегда мало, хочется больше и перевоспитать его невозможно, был убежден известный английский издатель лорд Рой Томпсон», – рассказывал основатель газеты «Московские новости», а затем и главный редактор «Известий» Н.И. Ефимов, более 12 лет возглавлявший отделение АПН в Лондоне и не раз встречавшийся с Томпсоном.

Поездив по Советскому Союзу по приглашению Н.С.Хрущева, поговорив с людьми, он изменил свое мнение.

«Я снимаю шляпу перед советскими людьми, Вам действительно удалось укротить зверя, воспитать людей, для которых благо общества, выше собственного блага», – заявил лорд Ефимову.

Впору заметить, что и сам Томпсон был ненасытен, как и всякий капиталист. Он начинал свою деятельность в конце 1920-х–начале 1930-х годов с торговли радиоприемниками в канадском штате Северное Онтарио. В 1934 году купил свою первую газету. После Второй мировой войны Томсон стал не только ведущим канадским газетным магнатом (у него было девятнадцать газет), но и президентом Ассоциации издателей ежедневных газет Канады. В начале 1950-х годов аппетит Томсона увеличился – он захотел распространить свое влияние и на британский газетный рынок. В 1952 году переехал в Англию, где стал прикупать различные периодические издания. К середине 1960-х годов газетная империя Томсона «Thomson Corporation» («Томсон корпорэйшн») уже насчитывала более двухсот больших и малых газет в Канаде, США и Великобритании.

Став хозяином главной британской газеты «The Times», Томсон решил сделать свое новое детище современным и, главное, прибыльным. Модернизацию издания начал с первой полосы, на которой еще с конца XVIII века публиковались исключительно небольшие объявления о событиях, связанных с жизнью высшего света страны: юбилеях, свадьбах, крестинах, похоронах и т.п. Полоса была «слепой», без иллюст­ раций, а сами новости с фотоснимками шли на второй полосе. 3 мая 1966 года «The Times» впервые вышла с полностью новостной первой

272

ЧАСТЬ 2 • ПОБЕДИМА ЛИ ИДЕОЛОГИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА?

полосой. Английское высшее общество испытало при этом шок, увидев в перемене привычного внешнего облика газеты покушение на многовековые британские традиции. Тем не менее, несмотря на резкую критику со стороны истеблишмента, Томсон уверенно продолжил реформу «The Times».

Впоследующие несколько лет Рой Томсон ввел в газете рубрикацию, в ней появились колонки мнений. Журналистские материалы, до того бывшие анонимными, стали подписывать фамилиями авторов. Постепенно тираж «The Times» стал увеличиваться. Для достижения экономического успеха Томсон намерился перевести весь процесс издания газеты (редактирование, набор, печатание) на компьютерную технологию. Для первой половины 1970-х годов это было поистине революционное решение. Получить признание наших успехов в воспитании нового человека из уст Томпсона много значило. Но после распада СССР все вернулось на круги своя. Как же в нынешних условиях противостоять идеологии потребительства, заиметь государственную идеологию в стране, не допустить окончательного разрушения наших традиционных ценностей, и что нам вообще нужно, дабы жить нормально? Эти вопросы все чаще задают себе россияне. Появляются они

ив СМИ. Ответы и предложения разные. Но на один ответ-предложе- ние хотелось бы обратить внимание.

В2015 году советник Президента РФ, академик РАН С.Ю. Глазьев с группой видных отечественных ученых подготовил доклад «О неотложных мерах по укреплению экономической безопасности России», в котором содержались конкретные, глубоко аргументированные предложения о том, каким путем России идти дальше. Доклад был представлен на закрытом заседании межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ. Он приобрел скандальную известность благодаря вольному изложению его идей в газете «Коммерсантъ» – с критикой в адрес доклада, в частности, выступили многие экономисты и публицисты либерального толка. При этом «самого Пастернака» прочитать никто не имел возможности, так как доклад нигде не был опубликован. Как рассказал известный экономист, глава Института динамического консерватизма Андрей Кобяков, цитаты из доклада в «Коммерсанте» были абсолютно выдраны из контекста и именно в этом искаженном виде вызвали настоящий переполох среди либералов. Между тем, с его точки зрения, документ, который позже появился в интернете, довольно четко обозначил практические меры, позволяющие России

273

Е.Я. Дугин, А.В. ЧЕРНЯК • ИДЕОЛОГИЯ И Журналистика

избежать краха экономических и государственных институтов в условиях противостояния с Западом. Но власти сделали вид, что его не заметили.

После инаугурации В. Путина в конце мая 2018 года Глазьев подготовил уже авторский доклад «Россия: главные аспекты мобилизационного проекта» и, чтобы он стал достоянием широкой общественности, представил Изборскому клубу, после чего он появился в интернете на многих сайтах.

Послушаем С.Ю. Глазьева:

«Мобилизационную экономику обычно представляют сквозь призму военного времени, когда промышленность переводится на военные рельсы с целью обес­ печения фронта всем необходимым для победы. Вторая мировая война часто характеризуется как «война машин» или «война моторов». Не принижая критически важного значения боевого духа и самопожертвования в рядах Красной армии, выиграть войну против практически всей захваченной нацистами Европы, чей экономический потенциал на порядок превышал советский, было бы невозможно без мобилизации всей экономики СССР. Наши заводы работали в четыре смены, всё гражданское население, включая подростков и стариков, трудилось по 12 часов в день без выходных и отпусков, довольствуясь символической зарплатой и минимальным набором потребительских благ, чтобы обеспечить армию и флот передовой военной техникой, боеприпасами, продовольствием, обмундированием, инженерными средствами. Способность советской системы управления к мобилизации всех имеющихся ресурсов стала ключевым фактором для победы над многократно (особенно — после военной катастрофы лета 1941 года) более мощным по своему экономическому потенциалу противником.

С тех пор, однако, кардинально изменились и военные доктрины, и экономичес­ кое обеспечение вооруженных сил. США не могли одолеть СССР ни в холодной войне, ни в горячих региональных конфликтах на границах сфер влияния. Они добились развала социалистического лагеря изнутри благодаря изощренным методам заигрывания с некомпетентным и доверчивым советским руководством, вербуя проводников своей политики непосредственно среди первых лиц Советского Союза. С помощью «мягкой силы», за счёт применения когнитивного оружия им удалось добиться лёгкой победы над несокрушимым традиционными методами ведения военных действий противником. И все гигантские расходы

СССР на достижение военно-стратегического паритета с США в итоге оказались напрасными. Из этого опыта: как триумфального, так и печального, – следует, что мобилизация военного потенциала невозможна без мобилизации потен­ циала экономического. В свою очередь, чтобы последняя сработала, должна быть отмобилизована властвующая элита и политическое руководство страны.

Мобилизационный проект: система контуров

Советская экономика была сверхотмобилизованной. Всё народное хозяйство работало на нужды оборонно-промышленного комплекса, где, благодаря концентрации наиболее качественных ресурсов, удалось достигнуть паритета по стратегическим вооружениям с вдвое превосходящим нашу страну по экономическому

274

ЧАСТЬ 2 • ПОБЕДИМА ЛИ ИДЕОЛОГИЯ ПОТРЕБИТЕЛЬСТВА?

потенциалу противником. Но Советский Союз рухнул из-за того, что США и их союзникам удалось втянуть его руководителей в добровольное самоуничтожение. Сначала они с энтузиазмом спилили ствол дерева, на ветвях которого сидели, отстранив от власти КПСС, а заодно и самих себя, а затем уже их преемники схватились в междоусобной борьбе за присвоение его плодов, разделив и разграбив страну по частям. Точнее, грабили уже другие, новые руководители, заранее обученные противником на переформатирование системы управления экономикой, на разрушение страны с приватизацией её достояния. В результате постсоветское пространство стало для США и их союзников «дойной коровой», из которой выжато более 2 трлн долл. капитала, десятки млрд тонн энергоносителей и сырьевых материалов, миллионы умов и высококвалифицированных рабочих рук.

США разгромили СССР методами гибридной войны, которые они используют в настоящее время против России. Советский Союз не спасли ни ракеты с разделяющимися ядерными боеголовками, ни мобилизационные мощности, которые остались невостребованными в силу поражения руководства страны когнитивным оружием противника. Последнее включает в себя следующие элементы:

•разрушение идеологии, объединяющей общество и поддерживающей политическую систему;

•замутнение сознания властвующей элиты, подрыв основополагающих ценностей, оправдывающих её господство;

•выращивание сети «агентов влияния» в высших эшелонах власти, рабо­ тающих на разрушение существующей системы управления путём проведения идеологически мотивированных реформ;

•подмена понятий в общественном сознании и дискредитация привычных ценностей с целью их замены ложными ориентирами;

•массовое десантирование провокаторов, которые под видом друзей и доб­ рожелательных советников втираются в доверие с целью навязывания самоубийственной­ для страны политики.

Все эти составляющие когнитивного оружия успешно применялись для разрушения нашей страны изнутри начиная со Смутного времени. Ни Московское царство, ни Российскую империю, ни Советский Союз невозможно было сокрушить путём лобовой военной интервенции. Это показали все организованные «коллективным Западом» войны, включая обе Отечественные, Первую мировую, а также Крымскую войну и другие региональные кампании. Успеха противник достигал только после поражения сознания властвующей элиты когнитивным оружием. Прежде всего, его остриё направлялось против главы государства. Великой Смуте предшествовали идеологические и политические расколы во дворе Ивана Грозного, инспирированные засланными из Европы провокаторами. Февральской революции и Гражданской войне — масонский антигосударственный заговор, организованный английской и французской агентурой. Распаду

СССР — горбачёвская перестройка, инспирированная американскими и другими западными агентами влияния в его ближайшем окружении.

Параллельно применению когнитивного оружия против общественного сознания с целью дезорганизации и делегитимизации властвующей элиты противник

275