Закрепление в договоре положений об ответственности за неисполнение обязательств дает супругам возможность требовать и возмещения убытков, и передачи индивидуально-определенной вещи, а в установленных договором случаях, еще и уплаты неустойки. Необходимо помнить о том, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает сторону, которая нарушила договорные обязательства, от исполнения обязанности в натуре, то есть тем способом, который был указан в брачном договоре Давидюк О. Брачный контракт в России // Новая адвокатская газета. - 2013. - № 4. - С. 17-22..
Особо необходимо сказать об ответственности супругов по брачному договору перед третьими лицами. Супруги имеют право изменять законный режим имущества, устанавливая режим долевой, раздельной или совместной собственности. Но установив долевой либо раздельный режим собственности, супругам не нужно думать, что таким путем может быть спасено имущество, если кто-то из супругов имеет обязательства перед третьими лицами. Нельзя также рассчитывать на то, что, оформив в собственность супруга при помощи установления раздельного режима собственности имущества вещь, которая была приобретена на незаконно заработанные средства, можно таким образом легализировать право собственности на такое имущество.
Представления о брачном договоре в качестве средства от выполнения обязательств или способа легализации денежных средств, не имеют какой-то правовой основы. Брачный договор, условия которого явно не позволяют одному из супругов нести ответственность по своим гражданско-правовым обязательствам, если данное лицо имеет такие обязательства, считается ничтожной сделкой, так как заведомо противоречит основам правопорядка. Все, что было получено по такой сделке, взыскивается в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса РФ, в федеральный бюджет. Естественно, для этого будет необходимо установить в судебном порядке, что сделка имела своей целью сделать невозможным исполнение должником обязательств перед кредитором именно по инициативе должника, или же, что из обстановки, в которой действовал должник, очевидно, следовало, что в результате заключения данного брачного договора должник не сможет исполнить перед третьими лицами свои обязательства.
Также, как уже было сказано, не стоит использовать брачный договор в качестве способа легализации денежных средств, устанавливая право собственности супруга на конкретное имущество. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, статьи 243 Гражданского кодекса РФ, имущество может быть изъято на безвозмездной основе у собственника по решению суда, если суд установит, что имущество супругов было приобретено либо увеличено за счет средств, которые были получены одним из супругов незаконными путями. В таком случае на соответствующую часть имущества либо на все имущество может быть обращено взыскание, если соответствующая норма Уголовного кодекса РФ предусматривает конфискацию. В свою очередь, брачный договор, в котором был определен правовой режим того имущества, которое было добыто преступным путем, будет считаться ничтожной сделкой, к которой применяются требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок. Это возможно исключительно при наличии обвинительного приговора суда, в котором указывается на противоправность источника приобретения имущества, или вещей, которые являлись предметом брачного договора Гришаев С.П. Семейное право. Учебник. - М., 2017. - С. 194..
Таким образом, можно прийти к выводу о том, что ни семейное право, ни гражданское право не содержат в себе прямых указаний на ответственность сторон по брачному договору, что связано с двойственной правовой природой данного договора. При этом стороны имеют право и даже должны, если хотят защитить свои интересы, в самом договоре устанавливать ответственность за полное либо частичное неисполнение обязательство по брачному договору.
В качестве такой ответственность может быть неустойка, возмещение убытков и так далее. Что касается тех средств, которые установлены в законодательстве, то они могут применяться к брачному договору в той части, в которой это вытекает из содержания договора. Также в брачном договоре может быть установлена ответственность сторон брачного договора перед третьими лицами.
Глава 3. Сравнительная характеристика брачного договора в российском и американском праве, проблемы брачного договора в Российской Федерации
3.1 Сравнительная характеристика брачного договора в российском и американском праве
Изучение опыта зарубежных стран, в том числе, США, сравнения его с российским, является очень важным в этой сфере, ровным счетом, как и в иных. Прежде всего, можно перенять определенный положительный опыт, нормы, которые регулируют те либо другие ситуации. Кроме того, можно избежать ошибок, которые были сделаны ранее в истории законодательства других государств. Наконец, при помощи опыта зарубежных стран, можно попытаться закрыть пробелы в своем законодательстве и также провести улучшения уже существующих норм, для избежания казусов. Такие способы перенятия и совершенствования норм особенно могут прослеживаться в вопросах с брачным договором имущества супругов, поскольку для Российской Федерации брачный все еще считается новеллой, в то время, как в других государствах это уже на протяжении многих лет действующий договор.
В зарубежных государствах, как Европы, так и США, в большинстве случаев супруги весьма свободны в выборе того варианта, которому будут подчиняться их имущественные отношения. Они имеют право вносить любые изменения, которые не противоречат закону, в режим супружеского имущества, который предусмотрен в том либо ином государстве. К примеру, в тех государствах, где, как в России, установлен режим общности супружеского имущества, супруги имеют возможность вовсе ее исключить, избрав режим раздельности, либо же установить ограниченную общность, либо каким-то другим образом комбинировать вместе раздельность и общность на различные виды имущества. Там, где законным либо «легальным» признан режим раздельности, супруги, которые не удовлетворены таким состоянием дел, будут стремиться, напротив, установить супружескую общность на определенные виды имущества либо же на доходы от него Паненкова (Черепкова) М.А. Регулирование брачного договора в российском и иностранном праве // Бюллетень нотариальной практики. -2012. - № 4. - С. 45..
В настоящее время брачный контракт наиболее распространен в государствах Западной Европы, США и Канаде. Чаще всего брачный контракт оформляют состоятельные люди - политики, певцы, бизнесмены, звезды кино.
Законодательство США различным образом регулирует имущественные отношения супругов. В браках, которые были заключены согласно нормам общего права, все имущество принадлежит мужу. В браках, которые заключены по закону, действуют договорный и законный режимы имущества.
Законный режим имущества в США имеет две модели. В первой модели принято выделять раздельное имущество каждого из супругов и имущество, которое находится в общей совместной собственности. Раздельным имуществом, которое не входит в общую собственность супругов, считается: приобретенное каждым из них до брака; то, что было получено каждым из них в дар либо по наследству в период брака. При определении режима доходов от раздельного имущества в законах штатов существуют отличия. В одних штатах данные доходы признаются раздельным имуществом, а в других - общим. Увеличение стоимости раздельного имущества во всех штатах увеличивает раздельное имущество.
Управление раздельным имуществом осуществляется каждым из супругов самостоятельно, что не исключает его использования в общих семейных целях. Порядок управления общим имуществом при первой модели режима имущества построен на принципе равенства прав супругов при наличии определенных различий в отдельных штатах. К примеру, в одних штатах каждый из супругов имеет право свободно распоряжаться любым общим имуществом от имени обоих супругов, без каких-то ограничений. Но в большинстве штатов без ограничений супруги имеют право распоряжаться исключительно движимым общим имуществом, а для распоряжения недвижимым общим имуществом является необходимым получение письменного согласия другого (либо обоих супругов). В некоторых штатах требуется официальное заверение данного согласия в нотариате, в суде либо органе загса Хазова О.А. Брачный договор : опыт стран Запада. - М., 2007. - С. 87..
В общее имущество супругов в соответствии с первой моделей входит все имущество, которое было приобретено в браке, все доходы, которые были получены каждым из них по трудовому договору, от предпринимательской деятельности, а также по программам социальной помощи.
Законодательство определяет порядок удовлетворения требований кредиторов. Именно на общее имущество, прежде всего, обращается взыскание по долгам, которые возникли по обязательствам, обеспечивающим интересы семьи, и во вторую - на раздельное имущество обязанного супруга. При этом законодательство выделяет имущество, на которое не может обращаться взыскание по долгам супругов: это жилище (квартира либо дом), в котором живет семья, земельный участок под указанным жилищем, а также необходимые вещи на сумму, которая определена законом штата.
Вторая модель имущества супругов существует в штатах, законы которых восприняли нормы общего права. Принято выделять режим общности имущества супругов после заключения брака. Все имущество, которое было у супругов на законных титулах, и приобретенное ими в период брака, включая наследование и дарение, признано общей совместной собственностью, которая не наследуется, а переходит в полную собственность к пережившему супругу.
Режимом общности в указанной модели исключена возможность распоряжения любым движимым либо недвижимым имуществом супругов одним из них. Оба супруга наделены равными правами пользования, однако распоряжение осуществляется ими совместно. Управляет имуществом супруг, который получил доходы от трудовой либо предпринимательской деятельности. Если оба супруга зарабатывают деньги в бюджет семьи, вопрос об управлении имуществом должен ими быть решен совместно Антакова Н.О. Брачный договор на примере зарубежных стран // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. - 2015. - № 1. - С. 152..
В ряде штатов кроме режима общей совместной собственности супругов также определен режим общей долевой собственности. После смерти одного из супругов определенная доля умершего в общей собственности наследуется по закону либо по завещанию. При жизни супругов их общее имущество (совместное и долевое) имеет одинаковый режим.
Договорный режим имущества предусматривается во всех штатах. Для различных видов имущества договором может предусматриваться различный режим.
В праве США известное развитие получили так называемые добрачные соглашения лиц, которые вступают в брак. Они должны удовлетворять общим требованиям, которые определены законом для действительности гражданско-правовых договоров, и могут предусматривать любые условия будущей совместной жизни супругов. На практике в данных соглашениях часто содержатся условия о воспитании и содержании детей, иногда подробные условия о распределении обязанностей при ведении общего хозяйства, которые, зачастую, не могут быть принудительно исполнены. В случае споров они не принимаются во внимание судом. В качестве общего правила установлено, что брачный договор должен быть во всех отношениях «разумным» и «справедливым» Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. - М., 2016. - С. 146..
Сравнивая содержание и условия брачного договора в России и США, необходимо выделить основные отличия.
В СМИ все чаще появляются новости о громких разводах, разделах имущества. Участниками таких сообщений становятся не только зарубежные, но и российские звезды шоу-бизнеса, спорта и политики. Но при разводе в США наперед известно как разделят дома бывшие супруги, с кем будут проживать дети и по каким дням общаться со вторым родителем, в то время как в Российской Федерации указанные вопросы разводящиеся лица должны урегулировать мирным путем либо же передать на рассмотрение суду. В первую очередь это является связанным с тем, что многие ответы на семейные вопросы в США закладываются еще до вступления в брак в соответствующем договоре, а в Российской Федерации до свадьбы принято думать и мечтать только о светлом будущем.
Институт брачного договора в России - один из самых молодых, появившихся в результате принятия Семейного кодекса РФ, который установил право лиц, которые вступают в брак, либо супругов, на определение имущественных прав и обязанностей в браке и (либо) в случае его расторжения. Чуть ранее в Гражданском кодексе РФ была закреплена норма о договоре между супругами в отношении режима их имущества (статья 256), но она не давала определения брачному договору, а также не раскрывала его понятия и условий заключения. Брачный договор в праве известен США весьма давно и связан с принятием в штате Нью-Йорк Акта об имуществе замужних женщин (The Married Women's Property Act) в 1848 году. До появления данного акта замужние женщины не имели права претендовать на совместно нажитое имущество в случае развода.
Необходимо отметить, что в силу статьи 72 Конституции РФ и статьи 3 Семейного кодекса РФ, семейное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Федерации, состоит из кодекса, а также принимаемых в соответствии с ним иных федеральных законов, а также законов субъектов Федерации. При этом правовое регулирование института брачного договора относится к ведению Российской Федерации, что подразумевает единый подход к порядку и условиям заключения, изменения и расторжения на всей территории государства Величко Ж.Н. Институт брачного договора в зарубежных странах // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов студенческой научно-практической конференции. - Омск, 2015. - С. 14..
Несколько другая ситуация сложилась в праве США. В соответствии с десятой поправкой и восьмому разделу статьи 1 Конституции США, семейное право относится к ведению штатов. Иными словами, каждый штат имеет свое обособленное законодательство в области семейных отношений. Попытки унифицировать семейное законодательство предпринимались в США в 70-80-х годах прошлого века, когда Национальной конференцией уполномоченных по унификации государственных законов были подготовлены единообразные законы о браке и разводе (Uniform Marriage and Divorce Act, 1970) и добрачных договорах (Uniform Premarital Agreement Act, 1983). Однако на современном этапе указанные в законе положения не ратифицировали и половина штатов США. Отсутствие единого законодательства на федеральном уровне привело к установлению разных требований и условий, как к заключению самого брака, так и к брачному договору.
Легальное определение брачного договора в праве России установлено в статье 40 Семейного кодекса РФ. Статья 41 Семейного кодекса РФ установила, что брачный договор может заключаться как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Иными словами, законодатель устанавливает общее понятие «брачный договор» для соглашения между лицами, которые вступают в брак, и супругами, касательно определения имущественных прав и обязанностей в браке и (либо) в случае его расторжения.