Кодекс о браке и семье 1969 года Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 29.12.1995) // Ведомости ВС РСФСР. - 1969. - № 32. - Ст. 1397. (утратил силу), продолжив курс, взятый КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими во время брака, и равные права супругов на владение, пользование и распоряжение данным имуществом даже в случае, когда один из супругов был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми либо по иным уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
При разделе имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, из доли были признаны равными. От принципа равенства долей суд имел право отступить в некоторых случаях, принимая во внимание интересы несовершеннолетних детей либо заслуживающие внимания интересы одного из супругов. К примеру, суд имел право увеличить долю супруга, если второй супруг уклонялся от общественно полезного труда, расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
К личной собственности каждого супруга КоБСом было отнесено имущество, которое принадлежит супругам до вступления в брак, которое было ими получено во время брака в дар либо в наследство, а также вещи индивидуального пользования, кроме драгоценностей и прочих предметом роскоши. Личное имущество могло признаваться общей совместной собственностью, если было установлено, то в течение брака были произведены вложения, которые существенно увеличили стоимость данного имущества, к примеру, был произведен ремонт, достройка и так далее.
Таким образом, во времена СССР был установлен императивный порядок определения правового режима общей совместной собственности на нажитое имущество, договорного порядка решения данных вопросов не существовало.
После распада СССР, возникновения новых экономических отношений стали происходить изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило также и принятие новых Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации.
В процессе развития отношений частной собственности стали появляться семьи, которые владели большими доходами, и вопрос о разделе общего имущества в случае развода встал более остро. В 1990 году было внесено множество существенных изменений в «Основы законодательства о браке и семье Союза ССР и Республик» от 27 июня 1968 года Закон СССР от 27.06.1968 № 2834-VII (ред. от 05.03.1991) «Об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» // Ведомости ВС СССР. - 1968.- № 27. - Ст. 241. (утратил силу). В частности, предусматривалась возможность исключения из состава общего имущества супругов того имущества, которое было ими нажито после фактического прекращения брачных отношений. В 1992 году количество разводов на 1000 браков было более 500, а в середине 90-х годов, когда показатели развода достигли пика, законодатель ввел систему брачного договора Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. - М.: ЮНИТИ, 2012. - С. 32..
В качестве одного из новшеств современного законодательства Российской Федерации является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов был представлен в Семейном кодексе Российской Федерации, и являлся альтернативой законного режима. В сущности, договорной режим регулировал реализацию прав супругов, а также лиц, которые вступают в брак, права на самостоятельное установление содержание своих имущественных отношений в браке либо, в случае его расторжения, при помощи заключения брачного договора.
Датой законодательного закрепления института брачного договора в праве Российской Федерации признается 1 января 1995 года, когда в действие вступила первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации. В части 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ было закреплено право супругов на установление договорного режима имущества супругов Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301..
Семейный кодекс Российской Федерации, который был введен в действие 1 марта 1996 года, конкретизировал данное положение, введя понятие «брачный договор». До принятия Семейного кодекса Российской Федерации заключение брачного договора было весьма затруднительным, так как Гражданский кодекс Российской Федерации не содержал в себе положений, которые регулировали его содержание, порядок заключения, расторжения и прочие важные моменты.
Супруги имели право руководствоваться только общими положениями гражданского законодательства о договорах, что, принимая во внимание специфику брачного договора, было явно недостаточным. В Семейном кодексе РФ институту брачного договора посвящена специальная глава. В данной главе содержатся нормы, которые позволяют супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры при учете их интересов. Таким образом, положения, которые регулируют отношения супругом, в настоящее время носят диспозитивный характер.
В процессе разработки Семейного кодекса РФ был поставлен вопрос о том, каким должен быть правовой режим имущества супругов, то есть, какой режим должен быть применен в случае, когда брачный договор отсутствует. Совместная собственность была признана наиболее оптимальной. Однако следует принимать во внимание, что ни один правовой режим имущества супругов не способен удовлетворить интересы всех без исключения супружеских пар.
Единственным выходом из положения является выбор в качестве законного режим, который бы отвечал интересам большей части населения, при этом, предоставлял супругам возможность иным образом регулировать имущественные отношения при помощи брачного договора. В действительность основной целью брачного договора является устройство имущественных вопросов в семейной паре.
Данное соглашение является довольно гибким способом устранения множества имущественных вопросов перед вступлением в брак, устраняя этим сложности в случае развода. Очень часто бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами могут затянуться на длительное время, и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор, по замыслу законодателя, способен облегчить данного рода судебные споры, поскольку им регулируются семейные отношения, он делает их более гибкими Антакова Н.О. История развития брачного договора: сравнительный анализ // Гуманитарные и общественные науки: опыт, проблемы, перспективы. - 2015. - № 1. - С. 146..
Сделаем выводы. Изначально брачный договор появился в римском праве и представлял собой способ закрепления имущественных отношений между супругами. В древние времена в России брачный договор являлся способом договора перед свадьбой между родителями жениха и невесты либо между женихом и родственниками невесты. В данном договоре отражались договоренности сторон по поводу приданого невесты, доли жениха.
Во времена Российской империи брачный договор являлся способом закрепления имущественных прав и обязанностей супругов в случае развода. В послереволюционное время брачный договор перестал существовать, и законодателем был установлен императивных способ регулирования брачных отношений. Возродился институт брачного договора только после распада СССР. Впервые он был установлен в Гражданском кодексе РФ, далее его положения были детализированы в Семейном кодексе РФ.
1.2 Понятие и сущность брачного договора
На современном этапе брачный договор является очень популярным среди населения. Это обуславливается происхождением большого количества споров касательно вопросов совместно нажитого имущества. На практике существует множество случаев, когда суд выносит решение, которое не удовлетворяет интересы супругов, в то время как грамотно составленный брачный договор представляет собой документ, в котором выражена воля относительно имущественных отношений в браке и (либо) в случае его расторжения.
В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса РФ под брачным договором понимается соглашение супругов или лиц, которые вступают в брак, в котором регулируются их имущественные права и обязанности в браке и (либо) в случае его расторжения.
Значение этого законодательного определения довольно сложно переоценить. Во-первых, определение того либо другого правового понятия, которое содержится в тексте нормативного правового акта, свидетельствует о высоком научно-теоретическом потенциале, которого достигла правовая наука в области регулирования этой сферы общественных отношений, ведь, как известно, дать максимально четкое законодательное определение того либо другого понятия очень сложно, это ответственная, а порой и просто опасная задача. Во-вторых, законодательное определение того либо другого понятия несет в себе большое научно-практическое значение, так как что законодатель, давая данное определение, делает это не просто так, а указывает на правовую сущность, на правовые признаки, которые характеризуют эту юридическую конструкцию, что в свою очередь облегчает практическое правоприменение данной конструкции, и дает возможность отгородить ее от однотипных и смежных правовых явлений. И, наконец, в-третьих, законодательное определение того либо другого понятия признается надежным средством в процессе толкования правовых норм, которое необходимо в случае возникновения проблем практического правоприменения Селезнева М.С. Правовая природа брачного договора // Современные тенденции развития науки и технологий. - 2016. - № 6. - С. 26..
Без сомнения, брачный договор считается правовым явлением юридического мира, на изучение и познание которого направлена правовая наука. Как и любому другому правовому явлению, для брачного договора характерен определенный набор правовых признаков и характеристик, благодаря которым определяется его сущность, а также раскрывается юридическая и социальная природа. Более того, не следует сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что среди большого количества правовых явлений не существует таких, которые бы с позиции совокупности их собственных правовых черт совпадали бы на сто процентов. То есть изучение правовой природы любого юридического явления, в том числе и брачного договора, является необходимым также и для того, чтобы четко отмежевать такое правовое явление от похожих явлений юридического мира и как следствие этого - не допустить ошибок, которые связаны с его практическим применением.
Вопрос об определении правовой природы брачного договора считается одним из наиболее дискуссионных в правовой науке. Одними учеными брачный договор относится к гражданско-правовым Нечаева А.М. Семейное право. - М., 2015. - С. 129.. Их позиция не лишена смысла. Сама возможность заключения брачного договора впервые предусматривалась именно в Гражданском кодексе РФ; его изменение, расторжение, признание недействительным реализуются по основаниям и в порядке, которые урегулированы Гражданским кодексом РФ.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса РФ, к имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, которые не урегулированы семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений. Таким образом, законодателем указано, что применение гражданского законодательства к семейным отношениям носит субсидиарный характер.
Другие ученые рассматривают брачный договор как особый договор семейного права Антропова И.Н. К вопросу о правовой природе брачного договора в современном семейном праве России // Вестник удмуртского университета. Серия экономика и право. - 2013. - № 6. - С. 115..
На двойственный характер правовой природы брачного договора указывает Н.А. Иванова, которая отметила, что брачный договор можно рассматривать как гражданско-правовой в той мере, в какой он регулирует отношения, которые составляют предмет гражданского права, видоизменяет законный либо устанавливает договорный режим имущества супругов, определяет права и обязанности супругов по управлению и распоряжению их имуществом, а также предусматривает правила раздела в случае расторжения брака. В той части, в которой брачный договор определяет семейные правоотношения, к примеру, алиментные, он не может считаться гражданско-правовой сделкой. Именно в данной части о нем необходимо вести как об особом семейно-правовом соглашении. В связи с этим, так как брачный договор одновременно является институтом и гражданского, и семейного права, его нужно признавать договором sui generis, то есть уникальным договором Иванова Н.А. Правовое регулирование имущественных отношений лиц, не состоящих в зарегистрированном браке // Наука и современность: сборник статей Международной научно-практической конференции. Уфа, 2015. - С. 34..
В соответствии с нашим мнением, следует также считать интересной следующую точку зрения Н.А. Ивановой. По ее мнению брачный договор можно определить как гражданско-правовой инструмент семейно-правового регулирования имущественных отношений между супругами Иванова Н.А. Брачный договор как способ защиты имущественных прав супругов // Вестник тамбовского университета. Серия политические науки и право. - 2015. - № 2. - С. 52..
Практика применения брачного договора показала, что положения Семейного кодекса РФ, которые регулируют этот правовой институт, содержат разного рода неточности. Несмотря на большое количество работ, которые посвящены проблемам регулирования брачного договора, множество вопросов на современном этапе все еще остается дискуссионным и требует решения.
В Семейном кодексе РФ установлено «лаконичное, но в это же время емкое определение» понятия «брачный договор».
Формулировка, которая дана в Семейном кодексе РФ, одобряется не всеми учеными. Некоторые из них считают определение брачного договора условным, так как «направленность (содержание) его дана слишком широко. Брачным договором можно определить не все, а лишь часть прав и обязанностей супругов» Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу РФ (постатейный). - М., 2016. - С. 352..
Следует отметить, что любое определение в некоторой степени будет неточным и неполным, а при желании можно раскритиковать все что угодно. Можно считать, что толкование брачного договора отражает основное - его цель, которая заключается в определении правового режима имущества супругов и решении иных имущественных вопросов.
На данном этапе предусматриваются гибкие и широкие возможности для того, чтобы составлять и заключать брачные договоры, которые индивидуально подходят для каждой семейной пары. К примеру, в соответствии с пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачным договором супруги имеют право изменить установленный законом режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой либо раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды либо на имущество каждого из супругов. Мы полагаем, что такая правовая норма сформулирована не совсем корректно, ее можно трактовать широко из чего будет следовать, что супругам предоставляется право устанавливать любой правовой режим на любое имущество. Но это не так. Проанализировав нормы Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ, можно прийти к выводу, что супруги не имеют права брачным договором установить режим совместной собственности на имущество, которое было приобретено ими до брака, которое было получено в порядке наследования, дарения и по другим безвозмездным сделкам. Тем не менее, это не исключает право супругов в отношении своей раздельной собственности использовать договоры дарения, мены, купли-продажи и так далее. Данной позиции придерживается и Верховный суд Российский Федерации, который в определении от 27 ноября 2003 г. отметил, что в силу статьи 42 Семейного кодекса РФ, брачный договор распространяется только на режим совместной собственности супругов, который устанавливается статьей 34 Семейного кодекса РФ, что прямо следует из нормы статьи 42 и не распространяется на правоотношения, которые предусмотрены статьей 36 Семейного кодекса РФ в отношении собственности каждого из супругов. Имущество, которое было приобретено одним из супругов по основаниям, которые установлены статьей 36 Семейного кодекса РФ, не является общей совместной собственностью супругов, режим которой может быть изменен на основании статьи 42 Семейного кодекса РФ при помощи заключения брачного договора.