В. А. Анохин приводит подробное описание серий медных монет кризисного периода в монографии «Монетное дело Боспора». Он анализирует возможные причины оттока серебра, однако не делает никаких предположений касательно золота, но упускает из виду политический контекст предыдущего столетия, который, по нашему мнению, сыграл решающую роль. Благодаря цифрам, которые приводит Демосфен в речи «Против Формиона по делу о займе», имеется возможность определить курс золота относительно серебра в Афинах и на Боспоре. Согласно расчетамВ. А. Анохина,разница между боспорским и афинским курсом золота составляет 30% процентов на момент 327-326 года до н.э., то есть золотые номиналы в пересчете на серебряные на Боспоре стоили значительно дороже. Казалось бы, это должно обеспечить приток золота на Боспор, одновременно стимулируя отток серебряных монет. Однако, если это может объяснить недостаток серебра, то вопрос об отсутствии золотых монет остается открытым.
В. Ф. Гайдукевич затрагивает вопрос о причинах возникновения кризиса IIIвека до н.э. в монументальном труде «Боспорское царство». Он указывает на влияние спада экономики в Афинах на экономическую ситуацию Боспора. Это очень важное предположение кажется нам весьма убедительным, но оно не объясняет исчезновения драгоценных металлов из денежного оборота. В общих чертах освещена проблема изучения кризиса 3 века в статье Д. Б. Григорьева.Е. А. Терещенко выражает мнение о том, что начало проблем с пополнением казны Боспорского царства следует датировать последним десятилетием 4 в. до н.э., однако, мы полагаем, что хронологические рамки этого явления чрезмерно сужены, а комплекс рассматриваемых в статье источников недостаточен. Таким образом, тема возникновения кризиса IIIвека до н.э. в настоящее время освещена недостаточно полно и требует более детальной проработки.
В этой работе мы предлагаем новый взгляд на причины возникновения кризиса, который основан на комплексном анализе политической, экономической и культурной сферы жизни Боспорского царства, а также полагаем необходимым провести ревизию периодизации так называемого кризиса IIIвека, так как считаем его намного более длительным, чем он представлен на сегодняшний день в научной литературе.
Источники:
Источники, используемые в работе, можно разделить на два типа: нарративые и материальные.
К нарративным относятся сочинения античных авторов, которые касаются Боспорского царства IV-III веков до н.э., описывают экономическое взаимодействие эллинов и варваров, а также существовавшие торговые пути. Кроме того, значительный интерес для нас представляют письменные источники, посвященные отдельным городам Боспорского царства, их вкладу в античную экономику.
Многие греческие и римские авторы писали о Боспорском царстве. Древнейшие упоминания о нём мы находим у Гекатея Милетского - древнегреческого историка и географа. Судя по всему, Гекатей писал на основе своих путешествий, так как мы находим у него очень точные сведения о расстояниях между городами. Иногда он приводит краткую историю поселений, описывает кочевые племена, живущие на востоке от Боспорского царства, что представляет интерес в рамках нашей работы. К сожалению, его труды дошли до нас только в упоминаниях других античных авторов. Наиболее полным и авторитетным собранием работ античных авторов, которые сохранились лишь в отрывках, приведенных в более поздних работах, является Die Fragmente der griechischen Historiker в пяти томах, отрывки из Гекатея Милетского приведены в первом томе.
Страбон в обширном сочинении «География» подробно пишет о Боспоре в седьмой и одиннадцатой книгах. Труд Страбона является наиболее полным дошедшим до нас античным географическим произведением. В нем подробно описано расположение городов Боспорского царства, и приведены краткие сведения о населявших эти земли народах и основных товарах, производимых ими. Также Страбон сообщает наиболее существенные, на его взгляд, события боспорской истории.
Важным источником, касающимся политического и материального положения, для нас являются речи Сократа. В них мы находим упоминания о льготных условиях торговли между Боспором и Афинами. Для нас это важно, поскольку, понимая характер торговых отношений Боспорского царства в IVвеке до н.э., мы можем выявить предпосылки кризиса IIIвека до н.э.
Важное значение для нашей темы имеют свидетельства Полиэна. В масштабном труде «Стратегемы» автор начинает главу, посвященную царю Левкону I, с описанием антикризисных мер, предпринятых Левконом в начале правления. Учитывая, что весь труд посвящен военным достижениям, стратегиям и хитростям, благодаря которым удавалось выигрывать сражения, весьма вероятно, что включение в повествование части экономического содержания говорит об исключительности описываемых событий. Это обстоятельство дает нам возможность предположить, что приведенный отрывок имел особое значение для истории в целом и существовал в иных источниках, с которыми был знаком автор, но которые не дошли до нас. Таким образом, мы считаем использование этого источника целесообразным и несмотря на то, что автор описывает события спустя шесть веков, полагаем приводимые сведения релевантными, учитывая, что они подтверждаются археологическими данными. Диодор Сицилийский дает нам широкое представление о зарождении Боспорского царства, о смене правителей и об экономической политике.
Материальные источники, используемые в работе, можно условно разделить на три группы: к первой относится нумизматический материал, ко второй- массовый керамический материал и к третей- эпиграфические источники.
К первой группе источников относятся монеты разного номинала, отчеканенные на территории Боспорского царства, а также за его пределами, относящиеся к рассматриваемому нами периоду. Монетное дело очень ярко отражает политические изменения, кроме того, монеты являются надежным датирующим материалом.
Вторая группа материальных источников - это немонетный массовый материал, который представлен в античных городищах в первую очередь керамикой - многочисленными фрагментами тарных амфор. Эти сосуды использовались для хранения и транспортировки жидких и сыпучих товаров: зерна, масла, вина и т.п. Специалисты, анализируя фрагменты сосудов, изучают глину, из которой они были изготовлены, восстанавливают изначальную форму сосудов, поскольку они отличались в каждом крупном центре производства керамики. Особенно важное значение имеет клейменная тара: по клеймам можно определить центр производства и имя магистрата, при котором выпущен сосуд и, соответственно, точно датировать его. Таким образом, анализ массового материала позволяет установить объемы торговли и полисы, с которыми поддерживали торговый связи. Кроме того, в некоторых случаях можно проследить преемственность культур, а также культурное влияние продукции различных античных центров на боспорские мастерские. Это может выражаться в стиле росписи сосудов и в изменении их формы.
Также, большой пласт информации содержат эпиграфические памятники, найденные при проведении археологических раскопок. На данный момент найдено и опубликовано более тысячи надписей разного времени. Часть из них представлена в Корпусе боспорских надписей (далее в тексте - КБН). Безусловно сами предметы, на которые нанесены надписи, могут служить ценным источником информации, но в данной работе, нас будут интересовать тексты и в особенности надписи, посвященные правителям, восхваляющие их победы или свидетельствующие о присоединении новых территорий путем заключения союзов. Важнейшим свидетельством о военных успехах боспорских царей является развитие титулатуры, которая отражается в первую очередь вэпиграфических источниках и свидетельствует о новых земельных приобретениях или потерях. Это дает нам возможность проследить как увеличение, так и уменьшение количества подвластных Боспорскому царству варварских племен.
Эпиграфические источники включают в себя как лапидарные памятники, так и граффити, однако последние мы не используем в данной работе.
Методология:
Поскольку в центре внимания этой работы находится экономический кризис, мы считаем необходимым осветить некоторые аспекты, связанные с общей методикой изучения кризисов. Однако важно отметить, что определение и классификация экономических кризисов древнего мира не входит в тему данной работы, это отдельная задача, которую мы не ставим перед собой. Поэтому, все вопросы, связанные с определением понятия «кризис», происхождением античных экономических кризисов и их тождественности кризисам в экономическом цикле современного классического капитализма мы оставляем за рамками работы. В данной работе под кризисом мы понимаем относительно долговременный спад экономики, который характеризуется валютным кризисом, с сопутствующими всплесками инфляции, а также серьезным дефицитом драгоценных металлов на рынке, вплоть до полного их исчезновения.
Поскольку древние авторы не оставили последовательного, или сколько-нибудь полного рассказа о боспорских событиях интересующего нас периода, в настоящей работе мы исследуем экономическую ситуацию Боспорского царства опираясь главным образом на косвенные свидетельства, представленные археологическими находками, включая массовый керамический материал, и данными нумизматики. Также в нашу источниковую базу входят эпиграфические памятники и труды античных авторов, обзор которых был приведен выше. Сопоставление письменных источников с археологическими и нумизматическими данными позволит составить наиболее целостное впечатление о состоянии и динамике экономики Боспорав рассматриваемый период.
В настоящее время в научном сообществе ведется дискуссия о возможности сопоставления нарративных и материальных источников. Б. А. Рыбаков впервые в научный оборот ввел термин «археологический источник». На наш взгляд, высказывание Л. С. Клейна может лучше всего описать дискуссию, возникшую на почве разделения источников на археологические и исторические, а иными словами, на материальные и нарративные: «…история по ряду причин наслоилась на археологию, слилась с нею и подменила её. Она стала выполнять её функции на её материалах своими методами, которые для неё не годятся». По мнению профессора Л. С. Клейна сама терминология «археологический источник» ставит себя в оппозицию «историческому источнику».
В данной работе в качестве источника использован массовый керамический материал. Основная методика работы с ним заключается в анализе и систематизации керамики, исходя из набора отличительных признаков, такие как форма, цвет и качество глины, клейма, способ изготовления. Фрагменты керамических сосудов, имеющие особые отличительные черты, художественные или технические, позволяют датировать и предмет, и сопровождающие его объекты. Прекрасным датирующим материалом является быть штампованная керамика. О возможных торговых связях свидетельствуют предметы, относящиеся к отдаленному центру производства. Впервые монументальная работа по систематизации керамического массового материала была проведена И.Б. Зеест. Наиболее авторитетным специалистом в области систематизации и изучения тарных амфор, найденных в Северном Причерноморье, на сегодняшний день является С.Ю. Монахов.
Самый надежный способ датировки слоя - это нумизматический материал. Базис античной нумизматики был заложен на рубеже XIX-XXвеков, с формированием первых репрезентативных коллекций, отражающих монетную чеканку отдельных центров эмиссий в её относительной полноте. В течение XX века были выработаны методы датировки монет на основании анализа материалов кладов, а также поштемпельногоанализа, позволившие в целом каталогизировать имеющийся нумизматический материал. Объективно это даёт более полное представление об объёмах эмиссий, в ряде случаев радикально меняя представление о степени редкости того или иного типа монет.Сравнивая найденные при раскопках археологических памятников монеты с известными каталогами, мы имеем возможность очень точно датировать тот слой, в котором монета была найдена. Соответственно, благодаря нумизматическому материалу мы имеем возможность датировать и предметы, находящиеся в одном слое с монетой. Конечно, нельзя исключать случаев долгого бытования монеты, как и любого другого археологического объекта. Например, в слое классического времени мы можем найти предметы более раннего периода. Но если это случайные анахронизмы, то они будут малы по численности в сравнении с основным материалом. Показательно, что клады монет датируют по самой поздней из найденных монете. Анахронизмы, также, возможны в случае с перемешанным слоем, когда по какой-то причине более ранние слои оказались смешаны с более поздними. Может иметь место и обратная стратиграфия, однако, в обоих случаях это, скорее всего, будет зафиксировано в стратиграфическом разрезе.
1. Признаки экономического кризиса IIIвека до н. э.
До сих пор остается дискуссионным вопрос о характере Боспорского кризиса IIIвека до н.э. Многие авторитетные исследователи характеризуют его, как монетарный, то есть затронувший непосредственно аспект производства монет и их качества. Термин «экономический» применяет Е. А. Терещенко, однако не аргументирует свою позицию в статье, но приходит к выводу о существовании кризиса пополнения государственной казны.Е. В. Репина называет кризис комплексным, что в целом соответствует нашему взгляду на его масштабы. Е. А. Молев полагает кризис IIIвека до н.э. финансовым, при этом отрицая кризисные явления в экономике в целом.
Мы не в праве игнорировать тот факт, что по данным массового керамического материала количество импортной продукции, поставляемой на Боспор, резко падает к началу 3 века до н.э.. Кроме того, уменьшается количество керамических комплексов как таковых. На наш взгляд, в совокупности с отсутствием золотых и серебряных выпусков, и постоянной деградацией медной монеты в период с 275 по 210 года до н. э., это свидетельствует об ухудшении экономической ситуации в целом.