Материал: Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав
96
обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном».
Последнее ограничение относится как к тому периоду, когда исключительное право на произведение еще существует (пункт 3 статьи 1268 ГК РФ), так и к тому, когда исключительное право уже не действует, например, когда оно прекратилось (пункт 3 статьи 1282 ГК РФ). В пункте 2 статьи 1338 ГК РФ содержится правило о том, что публикатор не вправе обнародовать произведение,
если это запрещено автором. Причем ошибочно сделана отсылка к пункту 3
статьи 1268, в то время как ее надо было дать к пункту 3 статьи 1282 ГК РФ.
Данная ошибка подлежит исправлению посредством внесения соответствующих изменений в статье 1338 ГК РФ.
Более того, указанное ограничение в период действия исключительного права является ограничением авторского права, а в тех случаях, когда исключительное право не действует, выступает как запрет на обнародование произведения. Такое ограничение может сопровождаться различными условиями
(«обнародовать через 50 лет после моей смерти», не издавать на иностранных языках» и т.п.)204.
Примером нарушения подобной нормы может служить опубликование сыном известного русского писателя В. Набокова незавершенного романа
«The Original of Laura» («Лаура и ее оригинал») вопреки воле его отца,
выраженной в завещании205.
Если ограничение выражено в завещании, то оно, несомненно, имеет правовое значение. Однако если это выражено иным образом, то, по мнению профессора Э.П.Гаврилова, «с точки зрения права оно недействительно, если не будет подтверждено решением суда. В любом случае представляется, что ограничение права на обнародование произведения, даже содержащееся в самом завещании, может быть – после смерти автора – отменено по решению суда,
204 См.: Свечникова И.В. Авторское право: учебное пособие. М., 2010. С. 85.
205 См.: Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. Учебник для магистров.
9-е изд-е. М., 2013. С. 74.
97
который должен взвесить публичные интересы общества и частные интересы лиц,
настаивающих на том, что произведение не должно быть обнародовано»206.
Таким образом, после смерти автора обладатели исключительного права на произведение, а также лица, имеющие по договору право на использование произведения, при наличии ограничения в период действия исключительного права, выраженного в самом завещании, вправе обратиться в суд с иском о признании их права на обнародование.
С обнародованием произведения связана возможность третьих лиц свободно использовать обнародованное произведение без согласия автора, в
частности, при цитировании или воспроизведении для личных целей (статья 1274 ГК РФ)207.
Обнародование произведения без согласия автора является нарушением личного неимущественного авторского права. Поэтому в случае незаконного обнародования правообладатель вправе обратиться в суд с иском о признании личного неимущественного авторского права на обнародование произведения.
Право на иск о признании права на обнародование может, естественно,
возникнуть лишь при условии наличия основополагающего исходного личного неимущественного авторского права – права авторства. Подобного рода иски предъявляются правообладателями крайне редко и носят в правоприменительной практике скорее исключительный характер.
Установление вступившим в законную силу решением суда факта незаконного обнародования произведения должно служит основанием для предъявления искового требования о прекращении любого использования данного произведения.
Резюмируя, можно сделать вывод, что обнародование произведения является юридическим фактом, имеющим важное практическое значение и для определения начала течения срока действия авторского права, и реализации права
206 Гаврилов Э.П. Право на обнародование произведения //Хозяйство и право. № 4. 2010. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).
207 См.: Близнец И.А., Леонтьев К.Б. Авторское право и смежные права: Учебник / Под ред. И.А. Близнеца. М., 2015. С. 45.
98
на отзыв, и для установления охраноспособности произведения, зависящей от места обнародования объекта авторского права. Последнее, в свою очередь,
влияет на возможность свободного использования данного объекта.
Поскольку действие авторского права ограничивается территорией страны,
вкоторой было создано произведение, в других странах данное право на тот же объект возникать может лишь на основе международных договоров и подлежит правовой защите в соответствии с этими договорами.
Вместе с тем статья 6 Конвенции допускает ограничение охраны произведений, авторами которых являются граждане государств, не участвующих
вКонвенции, если эта последняя страна не обеспечивает достаточной охраны произведениям авторов – граждан стран Бернского Союза.
Общими принципами Конвенции в рамках рассматриваемого вопроса являются территориальный и национальный принципы. Территориальный принцип предоставления правовой охраны применяется только в отношении произведений авторов, не являющихся гражданами одной из стран Союза, но имеющих свое обычное местожительство в одной из таких стран (п. 2 ст. 3
Конвенции). Конвенция разъясняет, что произведение считается выпущенным в свет одновременно в нескольких странах, если оно было выпущено в двух или более странах в течение тридцати дней после первого его выпуска (пункт 4 статьи
3Конвенции).
Встатье 4 Конвенции предусмотрены «льготные» основания для предоставления правовой охраны на основании территориального критерия отдельным категориям произведений. Так, для произведения архитектуры достаточно того, чтобы такое произведение было сооружено в какой-либо стране Союза, а для иных произведений, являющихся частью здания или сооружения,-
чтобы это сооружение было расположено в какой-либо стране Союза.
Пункт 1 статьи 5 Конвенции закрепляет принцип национального режима,
уточняя, что авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут
99
предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.
В юридической литературе существует мнение о том, что «в результате автор произведения, выпущенного за рубежом, может иметь даже более высокий уровень охраны его прав, чем автор произведения, выпущенного на собственной территории страны участницы»208.
Путем судебного признания может защищаться право на отзыв. В
соответствии со статьей 1269 ГК РФ «Автор имеет право до фактического обнародования произведения отказаться от ранее принятого решения о его обнародовании (право на отзыв) при условии возмещения лицу, которому отчуждено исключительное право на произведение или предоставлено право использования произведения, причиненных таким решением убытков».
Иск о признании права на отзыв может быть автором предъявлен лишь теоретически, поскольку если произведение было обнародовано незаконно, то необходимости в данном иске не возникает. Незаконно обнародованное произведение считается необнародованным, поэтому не может быть использовано. Положение об отзыве реализуется лишь в том случае, если обнародование было осуществлено на законных основаниях.
Вместе с тем необходимо отметить, что право на отзыв неразрывно связано с правом на обнародование произведения. Право на отзыв может быть реализовано наследниками в том случае, если к ним перешло право на обнародование. Наследники не могут воспользоваться право на отзыв, если автором при жизни реализовано право на обнародование. Соответственно,
наследники не вправе предъявить иск о признании права на отзыв произведения.
В данных правоотношениях аналогия закона (статья 1268 ГК РФ) неприменима.
Право на отзыв не распространяется в отношении служебных произведений
(статья 1295 ГК РФ) и произведений, вошедших в сложный объект (статья 1240
ГК РФ).
208 См.: Пантелеева З.Ю. Актуальные проблемы международной охраны авторских прав //Международное публичное и частное право. № 3. 2008. [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 07.06.2016).
100
Если в гражданский оборот введены экземпляры произведения, то автор
реализует право на отзыв путем:
расторжения договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора и возвращения исключительного (имущественного) права автору;
публикации соответствующего заявления в средствах массовой информации;
изъятия из обращения ранее выпущенных экземпляров произведений,
втом числе экземпляров сложных объектов, содержащих произведение, с возмещением причиненных этим убытков.
Убытки, возмещаемые автором по статье 1269 ГК РФ, не являются его гражданско-правовой ответственностью, поскольку они возникают при реализации автором правомерного действия.
Своеобразием отличается и защита личного неимущественного авторского права на неприкосновенность произведения путем признания данного права. Согласно пункту 1 статьи 1266 ГК РФ «не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения)».
Редакторская и иная правка произведения также допускается исключительно только с согласия автора. В абзаце втором пункта 31
постановления № 5/29 содержится разъяснение, согласно которому «право на неприкосновенность произведения … касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося». Таким образом, внесенная в произведение правка в императивном порядке должна быть согласована с автором. В соответствии с абзацем вторым пункта 31 постановления № 5/29 «при отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным». В данном случае внесенная правка будет являться нарушением личного неимущественного