Дипломная работа: Авторские права в рекламе: проблемы предложения на рынок и защиты
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
15
контроля со стороны автора над произведением даже в случае его продажи.
Так следствием возможной принадлежности данных прав только
автору произведения является, во-первых, то, что личные неимущественные
права являются непередаваемыми и неотчуждаемыми, а, во-вторых, то, что
отказ от этих прав не возможен. Кроме того, даже после передачи
имущественных прав автор продолжает оставаться обладателем личных
неимущественных прав. Имущественные права в силу потенциальной
возможности их передачи обладают лишь относительной принадлежностью
автору. Несмотря на кажущуюся привычность неотчуждаемого,
непередаваемого характера личных неимущественных прав, а также тот факт,
что данный признак очень часто выделяется отечественными цивилистами
при характеристике личных неимущественных прав автора
14
, отметим, что на
наш взгляд невозможность передачи или отчуждения личного
неимущественного права является лишь следствием признания данных прав
личными и не может рассматриваться в качестве самостоятельного признака
личных неимущественных прав.
М.Н. Малеина отмечает также такой важный признак личных
неимущественных прав как направленность на индивидуализацию
личности.
15
Полагаем, что именно в рамках авторского права данный
признак личных неимущественных прав приобретает особо важное значение.
Исторически сложилось, что индивиды, путем указания на свое авторство и
его защиту, индивидуализировали себя в качестве авторов конкретных
произведений.
При этом личные неимущественные права направлены не только на
индивидуализацию автора, но и на индивидуализацию произведения
43
. Такое
уточнение является существенным, так как позволяет отграничить личные
неимущественные права автора от других личных неимущественных прав,
14
Моргунова Е., Погуляев В., Корчагина Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и
средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
-М.: Норма, 2015. С.15
15
Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита): автореф. дисс.
... докт. юр. наук. М., 2016.С. 25
16
направленных лишь на индивидуализацию личности: например, права на
жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни
и т.д.
Таким образом, по нашему мнению можно следующим образом
определить личные неимущественные права автора: Личные
неимущественные права автора - права, направленные на защиту
творческого выражения личности, позволяющие индивидуализировать как
самого автора, так и его произведение.
В статье 1255 ГК РФ законодатель приводит перечень прав авторов, из
которых можно выделить следующие личные неимущественные права: право
авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения,
право на обнародование.
16
Обращаясь к теории авторского права, хотелось бы отметить наличие
нескольких подходов к самому пониманию права авторства и права автора на
имя. В современном законодательстве эти два права рассматриваются как
самостоятельные, и ГК РФ приводит следующие определения: «Право
авторства — право признаваться автором произведения и право автора на
имя — право использовать или разрешать использование произведения под
своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания
имени, то есть анонимно». Законодатель отмечает, что указанные права
являются неотчуждаемыми и не могут быть переданы никаким способом, в
том числе при переходе исключительного права на произведение. Отказ от
этих прав ничтожен.
Что касается права автора на имя, то действующее законодательство,
как уже отмечалось выше, предоставляет автору право выступать под
собственным именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без
указания имени (анонимно). Однако И.В. Савельева, например, высказывает
мнение, что «в состав права на имя входит не только возможность автора
16
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016,
с изм. от 13.12.2016) //Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496
17
избирать способ обозначения его имени при опубликовании произведения,
но и право требовать от третьих лиц указания избранного им имени при
любом использовании произведения»
17
. Однако вопрос о том, стоит ли
выделять данное правомочие отдельно, является спорным в силу
очевидности утверждения, так как любой правообладатель обладает правом
требовать от третьих лиц соблюдения его прав.
Так показательным является следующее дело рассмотренное
Верховным судом Татарстана.
А.А. Бадретдинова обратилась в суд иском к ООО «Парамон-Челны»,
индивидуальному предпринимателю А.Н. Сахаповой о взыскании денежной
компенсации за нарушение исключительного права, указав, что в номерах ....
<дата>, .... <дата>, .... <дата> рекламно-информационного журнала «<данные
изъяты>», издателем которого является ООО «Парамон-Челны»,
неправомерно использованы и опубликованы фотографии, автором которых
является истица. Указанные фотографии выполнена по просьбе О.А.
Акмаловой для ее личного использования, никакого лицензионного договора
или договора на отчуждение авторских прав истица с кем-либо не заключала.
Истица считает, что действиями ответчиков нарушено ее авторское право, в
связи с чем, просит взыскать с ООО «Парамон-Челны» и индивидуального
предпринимателя А.Н. Сахаповой в свою пользу в счет денежной
компенсации по <данные изъяты> рублей.
Принимая данное решение, суд исходил из того, что, использовав
фотографическое произведение истицы без ее согласия, и не указав истицу в
качестве автора опубликованного в журнале фотопроизведения, ответчики
нарушили авторские права истицы, в связи с чем, имеются основания для
взыскания компенсации за нарушение исключительного права.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Парамон-Челны»
просит об отмене решения суда в части взыскания суммы компенсации в
17
Савельева И.В. Правовое регулирование отношений в области художественного творчества. М.: Изд-во
МГУ, 2015. С. 85
18
размере <данные изъяты> рублей с данного общества. В обоснование
апелляционной жалобы указано, что ООО «Парамон-Челны» является
ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку вина в действиях
общества отсутствует. Общество не знало и не могло знать о наличии прав
иных лиц на указанные фотографии. При этом, лицом, несущим
ответственность за нарушение авторских прав, является индивидуальный
предприниматель А.Н. Сахапова как рекламодатель, определивший
содержание рекламы. Кроме того, согласно условиям договора на
размещение рекламной информации, заключенного между ООО «Парамон –
Челны» и индивидуальным предпринимателем А.Н. Сахаповой,
ответственность перед обществом и третьими лицами за нарушение
законодательства Российской Федерации в части содержания и оформления
рекламы несет индивидуальный предприниматель А.Н. Сахапова, в акте
приема – передачи фотографий для изготовления рекламного модуля также
указано, что индивидуальный предприниматель А.Н. Сахапова несет полную
ответственность за нарушение прав третьих лиц, включая авторские права,
которое может быть вызвано использованием в рекламе предоставленных
фотографий. Также следовало учесть, что на предоставленных фотографиях
отсутствовали какие-либо данные и сведения об авторе произведения.
Дополнительно указано, что во избежание возникшей ситуации, истице
следовало заключить письменный договор с О.А. Акмаловой, детально и
конкретно оговорив все необходимые условия взаимоотношений,
касающихся авторских прав истицы.
Согласно пунктам 5,7 статьи 3 Федерального закона «О рекламе»
магазин и издательство журнала признаются рекламодателем и
рекламораспространителем соответственно.
Из письменных материалов дела следует, что в номерах рекламно-
информационного журнала <данные изъяты> .... <дата>, .... <дата> .... <дата>
издателем которого является ООО «Парамон-Челны», была размещена
реклама салона модной одежды, принадлежащего индивидуальному
19
предпринимателю А.Н. Сахаповой. При этом, при размещении рекламы были
использованы фотографии О.А. Акмаловой, автором которых является
истица.
Данные фотографии были изготовлены истицей для О.А. Акмаловой по
договору авторского заказа с передачей материального носителя
произведения О.А. Акмаловой. Договора об отчуждении исключительного
права на данные фотографии, либо лицензионного договора не заключалось.
С учетом установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что
истица осталась обладателем исключительного прав на созданные ею
фотографии, а также принимая во внимание, что использование
фотографического произведения истицы было произведено без ее согласия,
при этом, истица в качестве автора опубликованного в журнале
фотопроизведения указана не была, суд первой инстанции пришел к
обоснованному выводу о нарушении ответчиками авторских прав истицы.
При этом, судебная коллегия соглашается с размером взысканной с
ответчиков в пользу истицы компенсации за нарушение исключительного
права, составляющим <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей
с каждого), и считает, что данная сумма компенсации соответствует
требованиям разумности и справедливости.
18
Право на неприкосновенность произведения, содержание которого
раскрывает ст. 1266 ГК РФ, является эволюцией статьи 15 Закона РФ «Об
авторском праве и смежных правах», которая дает автору «право на защиту
произведения, включая его название, от всякого искажения или иного
посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора
(право на защиту репутации автора)».
19
Очень интересное положение среди личных неимущественных прав
автора занимает право на обнародование произведения. По действующему
18
Верховного Суда Республики Татарстан 18 июня 2012 года город Казань Дело №33-5622/2012//Режим
доступа: www. rospravosudie.com
19
Закон РФ от 09.07.1993 N 5351-1 (ред. от 20.07.2004) "Об авторском праве и смежных правах"//Российская
газета", N 147, 03.08.1993 (утратил силу)
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/2540