c)зосереджують увагу переважно на довготерміновому аспекті й часто шукають рішення творчого характеру;
d)ретельно досліджують численні альтернативні варіанти.
11. Модель, яка ґрунтується на передбаченні, що рішення приймаються ще до того, як досліджуються альтернативи, – це:
a)класична модель;
b)ірраціональна модель;
c)синоптична модель;
d)поведінкова модель.
12. Модель, яка ґрунтується на передбаченні, що поведінка людини за певних обставин буде логічною та передбачуваною, – це:
a)класична модель;
b)ірраціональна модель;
c)синоптична модель;
d)поведінкова модель.
13. Репрезентувати багато різних компонентів складної проблеми, інструментів для передавання складних ідей іншим доцільно за допомогою:
a)алгоритму;
b)уявних схем;
c)блок-схем;
d)«ґрунтовки».
14. Графічна репрезентація поточної інформації, ідей чи компонентів системи – це спосіб прийняття рішення:
a)алгоритм;
b)уявна схема;
c)блок-схема;
d)«ґрунтовка».
15. Спосіб, при якому можна точно відобразити перебіг процесу – це спосіб прийняття рішення:
a)алгоритм;
47
b) уявна схема;
b)блок-схема;
c)«ґрунтовка».
16. Спосіб, при якому використовують кольорові крапки для позначення пріоритетності рішень – це спосіб прийняття рішення:
a)уявна схема;
b)метод АВС;
c)кольорове кодування;
d)«грунтовка».
17. Рішення, при якому людина виходить із власного відчуття того, що її вибір правильний, – це:
b)адаптаційне рішення;
c)інтуїтивне рішення;
d)раціональне рішення;
e)нераціональне рішення.
18. Рішення, в основі якого лежить об’єктивний аналіз умов, в яких організація діє на даний момент і які будуть діяти у майбутньому, – це:
a)адаптаційне рішення;
b)інтуїтивне рішення;
c)раціональне рішення;
d)нераціональне рішення.
19. Рішення, в основі якого лежать знання й осмислений досвід минулого, – це:
a)адаптаційне рішення;
b)інтуїтивне рішення;
c)раціональне рішення;
d)нераціональне рішення.
20. Рішення може прийматись за таких умов:
a)визначеності; невизначеності; ризику;
b)послідовності розвитку; інерції; домінанти;
48
c)ризику; інерції; домінанти;
d)ризику; адаптації; інерції.
Практичні завдання
Завдання 1. Для ухвалення рішення про вкладення засобів три рівноправних компаньйони фірми оцінюють чотири альтернативні рішення за чотирьохбальною системою: краще рішення – 4 бали. У таблиці наведено результати оцінки компаньйонами кожного варіанта рішень.
Варіанти рішень |
|
Оцінки в балах |
|
|
1-й компаньйон |
2-й компаньйон |
3-й компаньйон |
||
|
||||
1 |
3 |
1 |
4 |
|
2 |
2 |
3 |
1 |
|
3 |
1 |
4 |
2 |
|
4 |
4 |
2 |
3 |
Необхідно знайти таке групове рішення, при якому відхилення між вибором групи і індивідуальними рішеннями компаньйонів буде найменшим.
Завдання 2. Групі з трьох рівноправних засновників підприємства необхідно прийняти загальне рішення щодо подальшого розвитку підприємства, обравши його з чотирьох можливих альтернативних варіантів. Кожен член групи по-різному оцінює можливі рішення.
У таблиці наведено оцінку засновників на підставі надання рішенням різних рангів. При цьому, що нижче ранг, то більша перевага.
Особа, яка приймає |
|
Ранги рішень |
|
|
рішення |
1-го |
2-го |
3-го |
4-го |
1 |
3 |
4 |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
1 |
4 |
3 |
1 |
2 |
4 |
3 |
Потрібно знайти оптимальне групове рішення.
Завдання 3. Для мережі магазинів «Олімп» необхідна ділянка для побудови супермаркету. Керівництво розглядає варіанти придбання ділянки.
49
Рішення необхідно прийняти з урахуванням таких цільових критеріїв: площа (ваговий коефіцієнт – 0,4), відстань до найближчого супермаркету (ваговий коефіцієнт – 0,3), кількість населення, що проживає в сусідніх з ділянкою будинках (ваговий коефіцієнт – 0,3).
Можливі варіанти наведені в таблиці.
|
|
Прогнозні показники |
|
|
Варіанти |
площа, га |
відстань до найближчого |
|
кількість населення, |
|
супермаркету, км |
|
тис. осіб |
|
|
|
|
||
1 |
1,5 |
2,1 |
|
2 |
2 |
1,8 |
1,7 |
|
7 |
3 |
1,0 |
2,3 |
|
4 |
Необхідно обрати оптимальний варіант придбання ділянки.
Завдання 4. Фірма планує придбання виробничого комплексу. Можливі варіанти наведені у таблиці.
|
Показник |
|
Варіанти |
|
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
||
|
|
|||||
1. |
Кількість одиниць устаткування, од. |
125 |
64 |
52 |
73 |
|
2. |
Кількість прогресивних видів у загальній |
27 |
11 |
8 |
11 |
|
кількості устаткування |
||||||
|
|
|
|
|||
3. |
Кількість одиниць нового устаткування, од. |
12 |
6 |
9 |
10 |
|
3. |
Коефіцієнт продуктивності в порівнянні з |
0,89 |
0,93 |
0,78 |
0,85 |
|
кращими світовими зразками |
||||||
|
|
|
|
|||
4. |
Частка прогресивних видів у загальній |
|
|
|
|
|
кількості устаткування |
|
|
|
|
||
5. |
Частка нового устаткування в загальній |
|
|
|
|
|
кількості устаткування |
|
|
|
|
||
Для обрання кращого рішення щодо придбання виробничого комплексу необхідно:
1)визначити частку прогресивного та нового устаткування для кожного
варіанта;
2)визначити інтегральний показник технічного рівня окремих варіантів, враховуючи, що за експертною оцінкою коефіцієнти вагомості технікоексплуатаційних показників устаткування складають: коефіцієнт продуктивності – 0,35; частка прогресивних видів устаткування – 0,40; частка нового устаткування – 0,25.
50
Приклад вирішення практичного завдання
Фірма планує відкриття фітнес-клубу. Керівництво розглядає варіанти придбання приміщення. Рішення необхідно прийняти з урахуванням таких цільових критеріїв: кількість населення, яке мешкає в сусідніх будинках (ваговий коефіцієнт – 0,4), корисна площа (ваговий коефіцієнт – 0,3), відстань від найближчого фітнес-клубу (ваговий коефіцієнт – 0,3). Можливі варіанти наведено в таблиці.
|
|
Прогнозні показники |
|
|
Варіанти |
кількість населення, |
корисна площа, |
відстань від найближчого |
|
|
тис. осіб |
кв. м |
|
фітнес-клубу, км |
1 |
9,4 |
160 |
|
2,5 |
2 |
8,8 |
170 |
|
2,9 |
3 |
9,0 |
160 |
|
3,7 |
Для вирішення питання щодо ділянки для побудови фітнес-клубу необхідно обрати оптимальний варіант.
|
|
|
|
|
|
|
Рішення |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Позначимо |
цільові критерії |
|
– w , |
вагові |
коефіцієнти – |
q |
та зробимо |
|||||||||||
відповідні розрахунки. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Варі- |
|
Кількість населення |
Корисна площа |
|
|
Відстань |
|
Оцінка |
|
||||||||||
ант |
|
q1 |
|
w1 |
q1w1 |
q2 |
|
w2 |
|
q2 w2 |
|
q3 |
|
w3 |
|
q3w3 |
|
Σq j wj |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
0,4 |
|
9,4 |
3,76 |
0,3 |
|
160 |
|
48 |
|
0,3 |
|
2,5 |
|
0,75 |
|
52,51 |
|
2 |
|
0,4 |
|
8,8 |
3,52 |
0,3 |
|
170 |
|
51 |
|
0,3 |
|
2,9 |
|
0,87 |
|
55,39 |
|
3 |
|
0,4 |
|
9,0 |
3,60 |
0,3 |
|
160 |
|
48 |
|
0,3 |
|
3,7 |
|
1,11 |
|
52,71 |
|
Отже, з урахуванням вагових коефіцієнтів та цільових критеріїв, які поставило керівництво фірми, в якості оптимального необхідно обрати другий варіант будівництва, оскільки йому відповідає найбільша загальна оцінка.
51