Материал: Posobie_Semenovoi_E_D

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

c)зосереджують увагу переважно на довготерміновому аспекті й часто шукають рішення творчого характеру;

d)ретельно досліджують численні альтернативні варіанти.

11. Модель, яка ґрунтується на передбаченні, що рішення приймаються ще до того, як досліджуються альтернативи, – це:

a)класична модель;

b)ірраціональна модель;

c)синоптична модель;

d)поведінкова модель.

12. Модель, яка ґрунтується на передбаченні, що поведінка людини за певних обставин буде логічною та передбачуваною, – це:

a)класична модель;

b)ірраціональна модель;

c)синоптична модель;

d)поведінкова модель.

13. Репрезентувати багато різних компонентів складної проблеми, інструментів для передавання складних ідей іншим доцільно за допомогою:

a)алгоритму;

b)уявних схем;

c)блок-схем;

d)«ґрунтовки».

14. Графічна репрезентація поточної інформації, ідей чи компонентів системи – це спосіб прийняття рішення:

a)алгоритм;

b)уявна схема;

c)блок-схема;

d)«ґрунтовка».

15. Спосіб, при якому можна точно відобразити перебіг процесу – це спосіб прийняття рішення:

a)алгоритм;

47

b) уявна схема;

b)блок-схема;

c)«ґрунтовка».

16. Спосіб, при якому використовують кольорові крапки для позначення пріоритетності рішень – це спосіб прийняття рішення:

a)уявна схема;

b)метод АВС;

c)кольорове кодування;

d)«грунтовка».

17. Рішення, при якому людина виходить із власного відчуття того, що її вибір правильний, – це:

b)адаптаційне рішення;

c)інтуїтивне рішення;

d)раціональне рішення;

e)нераціональне рішення.

18. Рішення, в основі якого лежить об’єктивний аналіз умов, в яких організація діє на даний момент і які будуть діяти у майбутньому, – це:

a)адаптаційне рішення;

b)інтуїтивне рішення;

c)раціональне рішення;

d)нераціональне рішення.

19. Рішення, в основі якого лежать знання й осмислений досвід минулого, – це:

a)адаптаційне рішення;

b)інтуїтивне рішення;

c)раціональне рішення;

d)нераціональне рішення.

20. Рішення може прийматись за таких умов:

a)визначеності; невизначеності; ризику;

b)послідовності розвитку; інерції; домінанти;

48

c)ризику; інерції; домінанти;

d)ризику; адаптації; інерції.

Практичні завдання

Завдання 1. Для ухвалення рішення про вкладення засобів три рівноправних компаньйони фірми оцінюють чотири альтернативні рішення за чотирьохбальною системою: краще рішення – 4 бали. У таблиці наведено результати оцінки компаньйонами кожного варіанта рішень.

Варіанти рішень

 

Оцінки в балах

 

1-й компаньйон

2-й компаньйон

3-й компаньйон

 

1

3

1

4

2

2

3

1

3

1

4

2

4

4

2

3

Необхідно знайти таке групове рішення, при якому відхилення між вибором групи і індивідуальними рішеннями компаньйонів буде найменшим.

Завдання 2. Групі з трьох рівноправних засновників підприємства необхідно прийняти загальне рішення щодо подальшого розвитку підприємства, обравши його з чотирьох можливих альтернативних варіантів. Кожен член групи по-різному оцінює можливі рішення.

У таблиці наведено оцінку засновників на підставі надання рішенням різних рангів. При цьому, що нижче ранг, то більша перевага.

Особа, яка приймає

 

Ранги рішень

 

рішення

1-го

2-го

3-го

4-го

1

3

4

2

1

2

3

2

1

4

3

1

2

4

3

Потрібно знайти оптимальне групове рішення.

Завдання 3. Для мережі магазинів «Олімп» необхідна ділянка для побудови супермаркету. Керівництво розглядає варіанти придбання ділянки.

49

Рішення необхідно прийняти з урахуванням таких цільових критеріїв: площа (ваговий коефіцієнт – 0,4), відстань до найближчого супермаркету (ваговий коефіцієнт – 0,3), кількість населення, що проживає в сусідніх з ділянкою будинках (ваговий коефіцієнт – 0,3).

Можливі варіанти наведені в таблиці.

 

 

Прогнозні показники

 

Варіанти

площа, га

відстань до найближчого

 

кількість населення,

 

супермаркету, км

 

тис. осіб

 

 

 

1

1,5

2,1

 

2

2

1,8

1,7

 

7

3

1,0

2,3

 

4

Необхідно обрати оптимальний варіант придбання ділянки.

Завдання 4. Фірма планує придбання виробничого комплексу. Можливі варіанти наведені у таблиці.

 

Показник

 

Варіанти

 

 

1

2

3

4

 

 

1.

Кількість одиниць устаткування, од.

125

64

52

73

2.

Кількість прогресивних видів у загальній

27

11

8

11

кількості устаткування

 

 

 

 

3.

Кількість одиниць нового устаткування, од.

12

6

9

10

3.

Коефіцієнт продуктивності в порівнянні з

0,89

0,93

0,78

0,85

кращими світовими зразками

 

 

 

 

4.

Частка прогресивних видів у загальній

 

 

 

 

кількості устаткування

 

 

 

 

5.

Частка нового устаткування в загальній

 

 

 

 

кількості устаткування

 

 

 

 

Для обрання кращого рішення щодо придбання виробничого комплексу необхідно:

1)визначити частку прогресивного та нового устаткування для кожного

варіанта;

2)визначити інтегральний показник технічного рівня окремих варіантів, враховуючи, що за експертною оцінкою коефіцієнти вагомості технікоексплуатаційних показників устаткування складають: коефіцієнт продуктивності – 0,35; частка прогресивних видів устаткування – 0,40; частка нового устаткування – 0,25.

50

Приклад вирішення практичного завдання

Фірма планує відкриття фітнес-клубу. Керівництво розглядає варіанти придбання приміщення. Рішення необхідно прийняти з урахуванням таких цільових критеріїв: кількість населення, яке мешкає в сусідніх будинках (ваговий коефіцієнт – 0,4), корисна площа (ваговий коефіцієнт – 0,3), відстань від найближчого фітнес-клубу (ваговий коефіцієнт – 0,3). Можливі варіанти наведено в таблиці.

 

 

Прогнозні показники

 

Варіанти

кількість населення,

корисна площа,

відстань від найближчого

 

тис. осіб

кв. м

 

фітнес-клубу, км

1

9,4

160

 

2,5

2

8,8

170

 

2,9

3

9,0

160

 

3,7

Для вирішення питання щодо ділянки для побудови фітнес-клубу необхідно обрати оптимальний варіант.

 

 

 

 

 

 

 

Рішення

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Позначимо

цільові критерії

 

w ,

вагові

коефіцієнти –

q

та зробимо

відповідні розрахунки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Варі-

 

Кількість населення

Корисна площа

 

 

Відстань

 

Оцінка

 

ант

 

q1

 

w1

q1w1

q2

 

w2

 

q2 w2

 

q3

 

w3

 

q3w3

 

Σq j wj

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

0,4

 

9,4

3,76

0,3

 

160

 

48

 

0,3

 

2,5

 

0,75

 

52,51

 

2

 

0,4

 

8,8

3,52

0,3

 

170

 

51

 

0,3

 

2,9

 

0,87

 

55,39

 

3

 

0,4

 

9,0

3,60

0,3

 

160

 

48

 

0,3

 

3,7

 

1,11

 

52,71

 

Отже, з урахуванням вагових коефіцієнтів та цільових критеріїв, які поставило керівництво фірми, в якості оптимального необхідно обрати другий варіант будівництва, оскільки йому відповідає найбільша загальна оцінка.

51

Источник: https://studfile.net/preview/16463943/