способности (ППС) – в 2,3 раза1. Это означает, что процессы расслоения по доходам происходят в условиях повышения уровня жизни, что, безусловно, сглаживает их остроту и смягчает негативные социальные последствия.
Таблица II-5.1. Валовой национальный доход Японии (по обменному курсу и по ППС)
|
1990 |
2000 |
2010 |
2018 |
|
|
|
|
|
|
|
Валовой националь- |
|
|
|
|
|
ный доход (по об- |
3440,8 |
4595,2 |
5562,9 |
5226,6 |
|
менному курсу, |
|||||
|
|
|
|
||
млрд долл.) |
|
|
|
|
|
Валовой националь- |
|
|
|
|
|
ный доход на душу |
|
|
|
|
|
населения (по об- |
27,850 |
36,230 |
43,443 |
41,310 |
|
менному курсу, тыс. |
|
|
|
|
|
долл.) |
|
|
|
|
|
Валовой националь- |
|
|
|
|
|
ный доход (по ППС, |
2423,3 |
3453,0 |
4598,8 |
5615,7 |
|
млрд долл.) |
|
|
|
|
|
Валовой националь- |
|
|
|
|
|
ный доход на душу |
19,620 |
27,220 |
35,900 |
44,380 |
|
населения (по ППС, |
|||||
|
|
|
|
||
тыс. долл.) |
|
|
|
|
Источник: World Development Indicators. Japan. The World Bank. https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.CD?view=chart (дата обра-
щения: 2.02.2020).
Как известно, показателем, который позволяет достаточно объективно судить о том, насколько велика дифференциация доходов среди различных групп населения, служит коэффициент Джини. Он показывает степень отклонения фактического распределения доходов от теоретически абсолютно равного их распределения (чем он выше, т.е. чем ближе к 1, тем выше и расслоение).
1Различия в динамике этих показателей отражают влияние дефляции, которая началась в японской экономике в конце 1990-х гг. и продолжалась вплоть до последних лет.
241
О том, как обстояли дела в этой области в Японии, дают представление приводимые ниже данные (см. табл. II-5.2).
Таблица II-5.2. Динамика коэффициента Джини
|
1965 |
1996 |
1999 |
2002 |
2005 |
2008 |
2011 |
2014 |
2016 |
|
По первичным |
– |
0,376 |
0,408 |
0,419 |
0,435 |
0,454 |
0,470 |
0,482 |
– |
|
доходам |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По доходам по- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
сле перераспреде- |
0,300 |
0,310 |
0,333 |
0,322 |
0,323 |
0,319 |
0,316 |
0,308 |
0,330 |
|
ления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Степень сниже- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния коэффици- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ента за счет пере- |
– |
17,7 |
18,4 |
25,3 |
25,9 |
29,7 |
32,8 |
36,1 |
– |
|
распределения |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
доходов (%), |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
за счет системы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
социального |
– |
13,7 |
15,3 |
19,9 |
22,8 |
26,2 |
28,6 |
– |
– |
|
страхования (%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
а счет системы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
налогообложения |
– |
4,7 |
3,7 |
4,3 |
4,1 |
4,7 |
5,8 |
– |
– |
|
(%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Источник: Токэй дэ миру Нихон (Япония через призму статистики). Т. 2008.
С. 63; Labor Situation in Japan and Its Analysis 2015/2016. Р.189. Japan Institute for Labour Policy and Training. http://www.jilpt.go.jp/; Косэй родо хакусё 2017 (Белая книга по здравоохранению, труду и благосостоянию 2017). С. 59. Министерство здравоохранения, труда и благосостояния. http://www.mhlw.go.jp/; OECD . http://www.oecd.org/social/income-distribution-database.htm (дата обращения: 12.12.2018).
Недопущение усиления расслоения населения по располагаемым доходам важно как в экономическом плане, так и с точки зрения сохранения социальной стабильности. Как отмечают авторы «Белой книги по здравоохранению, труду и благосостоянию», последние исследования специалистов ОЭСР и МВФ показывают, что усиление расслоения населения по доходам после перераспределения отрицательно влияет на экономический рост, поскольку ограничивает инвестиции в человеческий капитал в
242
семьях, относящихся к получателям низших доходов2. Одновременно в обществе нарастает недовольство властями, усиливается ощущение несправедливости существующего общественного устройства, что чревато подрывом социально-политической стабильности.
Свою перераспределительную функцию государство осуществляет через систему социального обеспечения и систему налогообложения, при этом ведущую роль играет первая из них.
Основным ее элементом в настоящее время является пенсионная система, на которую приходится около половины всех расходов на социальное обеспечение. В Японии существуют три схемы пенсионного страхования: для работников частных предприятий (пенсия благосостояния – косэй нэнкин), для государственных служащих и работников частных школ и университетов (пенсии ассоциаций взаимопомощи – кёсай кумиаи) и для остальных граждан, не подпадающих под первые две схемы (национальная пенсия – кокумин нэнкин). Между этими тремя схемами существуют заметные различия и в условиях страхования, и в размерах пенсий, и в плане соотношения между числом подписчиков и получателей пенсий. Не вдаваясь в детали, отметим лишь те механизмы, через которые происходит перераспределение средств в пользу наименее обеспеченных граждан.
Во-первых, в то время как в системах косэй нэнкин и кёсай кумиаи пенсии покрываются целиком за счет взносов самих застрахованных, в системе кокумин нэнкин половину расходов на ее выплату берет на себя государство. Социальная значимость этого механизма заключается в том, что пенсия кокумин нэнкин является основным источником дохода в старости для наименее обеспеченных слоев населения, составляющих основную часть ее подписчиков. Во-вторых, определенным категориям подписчиков кокумин нэнкин предоставляется право частичного или полного
2Косэй родо хакусё 2017 (Белая книга по здравоохранению, труду и благососто-
янию 2017). С. 32. Ministry of Health, labour and Welfare. https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/17 (дата обращения 10.02. 2020).
243
освобождения от уплаты взносов, но при этом право на получение пенсии за ними сохраняется.
В еще большей степени функцию перераспределения финансовой нагрузки в пользу наименее защищенных слоев населения выполняет система медицинского страхования. Она состоит из нескольких звеньев, но по способам страхования ее можно разделить на две группы: 1) страхование по месту работы или в привязке к профессии и 2) страхование по месту жительства через муниципалитеты. Под первую схему подпадают все лица, работающие по найму, а также члены их семей, а под вторую – все прочие категории граждан (фермеры, самозанятые, пенсионеры, студенты).
Функцию перераспределения доходов в рамках системы медицинского страхования и медицинского обслуживания обеспечивают следующие механизмы.
Во-первых, учет уровня дохода и материального положения застрахованных при определении величины страховых взносов. Так, в системах страхования, привязанных к месту работы или виду профессии, взносы зависят от уровня дохода. А в системе страхования здоровья по месту жительства, где застрахованы наименее обеспеченные граждане, взносы состоят из двух частей
– фиксированной части, одинаковой для всех домохозяйств, и части, рассчитываемой муниципалитетами с учетом уровня доходов, объема активов, состава семьи, т.е. разной для разных домохозяйств.
Во-вторых, перераспределение финансовых ресурсов между различными системами страхования. С 1983 г. осуществляется перевод средств из более благополучных систем (привязанных к страхованию по месту работы или виду профессии) в менее благополучные (привязанные к страхованию по месту жительства).
В-третьих, солидарная поддержка наиболее уязвимых слоев населения. Хотя для всех схем страхования установлена одинаковая доля страховых выплат в покрытии расходов граждан на медицинские услуги (70%), сделаны исключения для
244
определенных категорий. Так, для лиц старше 70 лет и детей в возрасте до 15 лет эта планка повышается до 80%, а для граждан старше 75 лет – до 90%. При этом граждане с высокими доходами независимо от возраста оплачивают услуги по обычной схеме (30% от их стоимости), а для граждан с низкими доходами, напротив, предусмотрены разного рода льготы вплоть до освобождения от уплаты взносов при сохранении права доступа к медицинским услугам3.
Еще одним каналом перераспределения доходов через систему социального обеспечения является оказание государством материальной помощи наиболее уязвимым категориям граждан. С середины 1990-х годов объем средств, направляемых на эти цели, стал довольно быстро возрастать (в связи с расширением круга лиц, имеющих право на получение этой помощи, и повышением размеров самих пособий). И хотя по объему расходы на материальную поддержку граждан уступают расходам на пенсионное обеспечение и медицинское обслуживание, они являются прямой и немалой нагрузкой на государственный бюджет, поскольку не предусматривают хотя бы частичного возмещения за счет страховых взносов (за исключением услуг по долговременному уходу, о которых речь пойдет ниже). Основными адресатами этой помощи являются пожилые граждане и семьи с детьми. В последние годы на оказание материальной поддержки пожилым гражданам направлялось порядка 60% общей суммы расходов по этой статье, а на поддержку семей с детьми – около 40% 4.
Особо следует сказать о системе услуг по долговременному уходу, которая статистикой учитывается как один из видов материальной поддержки. Она начала функционировать с 2000 г.
3Annual Health, Labour and Welfare Report 2017.Р. 28. Ministry of Health, Labor and Welfare. https://www.mhlw.go.jp/english/wp/wp-hw11/dl/10e.pdf (дата обраще-
ния: 4.02.2020).
4Handbook of Health and Welfare Statistics 2017.Тable 6-6, 6-7. Ministry of Health, Labour and Welfare. https://www.mhlw.go.jp/english/database/db-hh/6-1.html (дата обращения: 4.02. 2020).
245