Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

технологическом плане. Его доля в мировой экономике за это время выросла более чем в 4 раза (с 4% в 2003 г. до 17% в 2019 г.). При этом КНР практически избавилась от бедности. Китай опередил США по объему экономики по паритету покупательной способности.

Известный индийский экономист Ч.П. Чандрасекхар исследовал проблемы, связанные с рецессией в мире и ролью Китая, а также других стран в этом процессе. Он пишет, что эпидемия коронавируса обнажила уязвимость неолиберального экономического порядка и подвергла испытанию способность неолиберальных правительств выдержать еще одну глобальную рецессию. Сейчас мировая экономика напрямую сталкивается с ней. Организация экономического сотрудничества и развития спрогнозировала падение глобального ВВП с 0,5% до 2,4%, что ниже глобального финансового кризиса 2008 г. Непосредственным триггером этого явилась эпидемия коронавируса.

Ущерб, причиненный глобальной экономике, обнаружил новые уязвимые места в неолиберальной экономике. Три фактора охарактеризовали преобразование мировой экономики за время с 1980 г. Первый – огромная часть промышленного производства переместилась из бывших центров промышленного капитализма на Западе и Японии в новые районы с целью использовать резервы дешевого труда. Второй – в то время как это привело к созданию новых производственных цепочек в мире, от этого выиграли только некоторые страны. Китай стал лидером среди них. Третий

– усиление Китая означало быстрый рост его экономики, который сопровождался также ростом его среднего класса. Все это превратило Китай не только в главную промышленную фабрику мира, но и в важный растущий рынок для товаров, произведенных как в Китае, так и за рубежом.

Трансформация мировой экономики привела к созданию новых проблем. Любое развитие, которое негативно влияет на потребление в Китае или на производстве там, отражается на всем мире. Это ранее проявилось в 2003 г., когда негативное влияние

181

эпидемии SARS на китайскую экономику передалось всей мировой экономике. Но с тех пор произошли большие изменения. Не последним из них было то, что если в 2003 г. Китай располагал всего лишь 4% глобального ВВП, то теперь эта цифра выросла в четыре раза18.

Достижения Индии оказались значительно более скромными. Начав путь экономического развития почти одновременно с Китаем (соответственно с 1947 и 1949 гг.), Индия отстала от него в экономическом развитии примерно в 5 раз. Сегодня, по мнению ряда крупных индийских экономистов-профессионалов, Индия находится на краю экономической пропасти – структурной рецессии. Экономические модели, которые действовали в ней за годы независимости, в нынешних условиях перестали работать.

С 1947 по 1991 гг. индийская экономика росла в среднем на 3,5% (так называемый индийский темп развития, который в условиях смешанной экономики обеспечивал медленную, но тем не менее устойчивую реализацию принципов социальной справедливости, заложенных в конституции страны). После огромной нищеты, общей отсталости и неграмотности, массовых заболеваний и т.п., доставшиеся ей в результате 200-летнего британского господства, Индия смогла подняться до уровня, который мог позволить ей продолжить развитие в более быстром темпе.

После распада Советского Союза Индия была вынуждена переориентироваться на западные страны, в первую очередь – США. Соответственно поменялась и ее экономическая модель. Возобладала идея проникновении развития «сверху вниз» (trickledown effect).

В первые годы это дало определенные положительные результаты: с 1998 по 2004 гг. индийская экономика росла в среднем на 5,7% в год. В последующие 10 лет рост экономики составил около 8% ежегодно. Одновременно правительство страны

18 Chandrasekhar C.P. Virus vulnerability //https://frontline.thehindu.com/ columns/C_P_Chandrasekhar/article31030893.ece/ March 27.2020] [accessed 20.03.2020]

182

стремилось соблюдать принципы равенства в распределении ресурсов между богатыми и бедными слоями.

В 2014–2019 гг. рост экономики страны составил около 7% в год, но в конце 2019 г. он снизился до 5% (по данным профессиональных экономистов и финансистов, в том числе бывших руководителей Центрального банка Индии, рост экономики был значительно ниже). Это подтверждается и такими экономическими индикаторами, как рост безработицы, падение потребления и производства электроэнергии, рост цен и т.д.19.

Член Постоянного парламентского комитета по финансам, бывший министр правительства Индии Махиш Тивари считает, что социально-экономическая ситуация в Индии напрямую связана с положением в глобальной экономике. На планете Земля 85% ВВП принадлежит финансовым конгломератам. В Индии картина сходная. Нынешняя экономическая модель обеспечивает такое положение, когда 1% населения располагает 73% национального богатства, в то время как большая часть жителей страны борется за выживание. По мнению М. Тивари, мир вступил в стадию «зомби капитализма», для которого характерны дешевые деньги, когда центральные банки (в первую в очередь США) печатают все больше и больше денег. Это не ведет к возрождению реальной экономики, а наоборот способствует развитию глобального экономического кризиса.

«Что все это означает для миллионов индийцев, живущих за гранью выживания? – спрашивает М. Тивари. – По существу – ничего». Неолиберальная экономическая модель, и то, что ей предшествовало, нанесли ущерб как Индии, так и всему миру. Правительство Индии должно использовать огромную массу дешевых денег внутри страны, чтобы инвестировать их в физическую и социальную структуру. Эти инвестиции окупятся в дальнейшем, поскольку положительный цикл спроса снова будет

19 Chandrasekhar C.P. Virus vulnerability //https://frontline.thehindu.com/ columns/C P_Chandrasekhar/article31030893.ece/ March 27.2020] [accessed 20.03.2020]

183

возобновлен. Индия должна начать глубокую дискуссию с целью выработки новой экономической модели, чтобы обеспечить социальную, экономическую и политическую справедливость20.

Главный исполнительный директор Oxfam India Амитав Бехар считает, что критически важным для восстановления роста экономики Индии является подъем агросектора. В деревнях проживает 70% населения и без значительного улучшения их положения невозможно решить проблемы страны в целом. Он отмечает, что расходы государства на здравоохранение, образование и социальную защиту граждан Индии крайне низкие. Только 1,5% ВВП выделяется на охрану здоровья, 3,9% – на образование. Грамотность населения составляет 71,2%. Продолжительность жизни для мужчин – 67,8 лет, для женщин – 70,5 лет.21 В Индии 63 олигарха располагают богатством, превышающим бюджет страны.

Для того чтобы исправить положение, требуется радикально изменить социально-экономическую политику в пользу трудящихся. Нужно создавать больше рабочих мест с лучшими условиями труда22.

Современная модель капитализма на грани кризиса

Многие ведущие экономисты считают, что современная модель капитализма находится на грани кризиса. Так, М. Фанбюль, главный исполнительный директор в New Economic

20Tiwari Mahish. India Needs to Rethink Its Economic Model. 28 January 2020 // https://outlookindia.com/website/story/news-analysis-india-needs-to-rethink-its-eco- nomic-model/346353?utm_source=more_from_website_story

21Для сравнения: В Индонезии расходы на здравоохранение – 3,5% ВВП, грамотность – 95,4%, продолжительность жизни для мужчин – 70,6 лет, для женщин – 76 лет. В Германии расходы на образование – 11,2% ВВП, грамотность – 99%, продолжительность жизни для мужчин – 78,6 лет, для женщин – 83,4 года.

[Book of Facts. NY, 2019. P. 785, 786, 779]

22Agrawal Shaleen and Prachi Gupta. Budget 2020. Helping the poorest; why super rich must urgently step up tax game: Oxfam Interview. February 1, 2020 // https://www.financialexpress.com/budget/budget-2020-helping-the-poorest-why-su- per-rich-must-urgently-step-up-tax-game-oxfam-interview/1841807/

184

Foundation в Лондоне, Великобритания, полагает, что «капитализм испытывает кризис». Особенно это ярко проявляется в развитых странах. Экономисты, политики, простые люди все больше убеждаются в том, что либерализм практически исчерпал себя. Это касается веры в свободный рынок, дерегулирование и уменьшение роли государства. Этот кризис созревал в течение последних 40 лет, но достиг наибольшей остроты в глобальном финансовом упадке в 2007–2008 гг. и в последующей глобальной рецессии.

Втечение последних 10 лет экономический рост в развитых странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (OECD), перестал служить интересам большинства населения. К концу 2017 г. номинальный рост заработной платы в странах OECD составлял только половину того, что было десятилетием раньше. Более одной трети населения в этих странах оказались экономически уязвимыми. Это означает, что им не хватает средств для поддержания жизни выше уровня бедности по крайней мере в течение трех месяцев.

Вто же время неравенство в доходах оказалось выше, чем когда-либо за последние 50 лет. Самые богатые 10% населения располагают почти половиной общего богатства. Тогда как нижние социальные группы, составляющие 40% населения, имеют лишь 30% всего богатства23.

Вкачестве аргумента против такой постановки вопроса защитники неолиберализма указывают, что несмотря на десятилетие стагнации и сосредоточение богатства в руках немногих людей, за это время произошел рост процветания в глобальном масштабе. Более одного миллиарда людей, считают они, было выведено из абсолютной нищеты благодаря новым технологиям, инвестициям и, в целом, – распространению свободных рынков.

При этом они не принимают во внимание критическую

роль государств, которые обеспечили подъем этой части

23 Miatta Fahnbulleh. The Neoliberal Collapse. Markets are Not the Answer // Foreign Affairs, January–February 2020. P. 38.

185