Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

коэффициентом фондоотдачи, например, в сельском хозяйстве Китая наименьшее значение индекса и наивысшая фондоотдача (см. рис. I-3.5). Так как на сельское хозяйство Китая приходится свыше 55% всей сельскохозяйственной продукции, произведенной в Азии, фондоотдача в аграрном производстве в азиатском регионе должна быть выше, чем в других регионах мира30.

Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что в условиях глобализации и усиления внешнеэкономических связей сельское хозяйство в странах трудосберегающего ТСП, которое переживает период научно-технического перевооружения, поддерживать конкурентоспособность может только опираясь на государственную субсидиарную помощь. Поэтому в странах ЕС и Северной Америки поддержка сельскохозяйственных производителей находится на высоком уровне. Так, в 2010-х гг. затраты на сельское хозяйство в бюджете ЕС превышали 40%, такой уровень поддержки компенсировал низкие показатели фондоотдачи. Сельское хозяйство России, развивающееся по пути трудосберегающего ТСП, для обеспечения конкурентоспособности также нуждается в эффективной государственной поддержке. Обязательным фактором развития сельского хозяйства России (в рамках модели трудосберегающего ТСП) должно стать дальнейшее увеличение производительности труда. На этом направлении Россия достигла определенных успехов, так, согласно данным таблицы I-3.3, производительность труда в сельском хозяйстве России с 2000 по 2017 гг. возросла более чем в 3 раза (при оценке в американских долларах и сопоставимых ценах 2010 г.), но на этом направлении необходимо сконцентрировать дополнительные усилия.

Рассмотрев лишь базовые модели аграрного производства, видно, что в мировой экономике отрасль сельского хозяйства показывает такое огромное разнообразие организационных форм,

30 Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельское хозяйство: Восток vs Запад. Два технологических способа производства. М., 2017. С. 283.

86

способов производства, социальных институтов, что все это стимулирует сильнейшую неравномерность социально-экономиче- ского развития, выходящую за рамки непосредственно отрасли, и оказывающую влияние на продовольственную безопасность мировой экономики.

87

§1.4. Неравномерность ресурсного потенциала в мировой добывающей промышленности

Характерной чертой развития мирового хозяйства является неравномерность экономического роста в различных группах стран, увеличивающаяся по мере усиления глобализации. С начала XXI в. в мировом горнодобывающем комплексе происходят два знаменательных процесса: во-первых, ускоренный рост спроса на сырьевые ресурсы, во-вторых, повышение концентрации производства ресурсов в отдельных странах или группах стран, т.е. усиление неравномерности.

Высокая волатильность на мировом рынке ресурсов в определенной степени объясняется сильной его неравномерностью (неоднородностью) и высокой степенью концентрации стран–производителей. Развитие процессов интернационализации мировой экономики (и как результат ее глобализация), по сути, ведет к усилению неравномерности мировых рынков. Мировой рынок ресурсов, находящийся под влиянием естественных монополий, отличается чрезвычайно высокой неравномерностью, и чем выше степень концентрации стран–производителей в мировой добыче ресурсов, тем сильнее такая неравномерность.

В настоящее время так же, как и в середине 2010-х гг., на мировом рынке ресурсов – в первую очередь на рынке нефти – можно наблюдать резкие ценовые колебания, вызванные действиями естественных монополий, которые обусловлены высокой степенью концентрации стран–производителей. Как следствие ценовые импульсы, сформировавшиеся на нефтяном рынке, воздействуют на рынки других ресурсов, в частности металлов. В работе будет сосредоточено внимание на мировом горнодобывающем металлургическом комплексе, так как из-за шоков неопределенности на рынке топливно-энергетических ресурсов оценки не могут быть полностью релевантными.

С начала XXI в. роль горнодобывающего комплекса быстрыми темпами движется вверх. Стимулом к этому помимо роста

88

«численности населения, урбанизации, социального и экономического развития» стал спрос на альтернативную энергетику, что привело к увеличению потребности в металлах и минералах. Причем здесь надо учитывать «долговременный аспект горнодобывающей промышленности», отличающей ее от других отраслей экономики1.

Рисунок I-4.1. Процентное распределение добычи сырьевых ресурсов по регионам мира, %

Источник: World mining data 2020. Vol. 35. Vienna. 2020. C. 5.

Мировая горнодобывающая промышленность отличается неравномерностью, которая имеет в своей основе как объективные (разведанные запасы полезных ископаемых), так и субъективные (социальные, экономические, политические) причины2.

За период 1990–2018 гг. произошло глобальное перераспределение добычи ресурсов из развитых стран Запада в

1Кондратьев В.Б. Роль горной промышленности в экономике // Горная промышленность. 2017 №1. С. 4.

2Кондратьев В.Б. Роль горной промышленности в экономике // Горная промышленность. 2017 №1. С. 4-13; Оганесян Л.В., Мирлин Е.Г. Проблема исчерпания минерально-сырьевых ресурсов земной коры // Горная Промышленность. 2019, №6. С. 100-105.

89

развивающиеся страны Востока и Австралию. Если в Азии в 1990 г. добывалось 43% всех мировых ресурсов, то в 2018 – уже 58%. Доля Австралия за 28 лет увеличилась с 3% до 7%. В то же время в Северной Америке мы видим сокращение доли добычи с 21% до 15%, а в Европе – с 21% до 8% (см. рис. I-4.1).

Если рассмотреть эффективность производства ресурсов в расчете на единицу площади и на единицу населения, то в Азии и Латинской Америке производство ресурсов на единицу площади возросло с 1990 по 2018 гг. более чем в 2 раза, а в Австралии – в 3 раза. В Европе наблюдалось резкое – в полтора раза – падение добычи ресурсов в расчете на 1 кв. км (см. рис. I-4.2).

Рисунок I-4.2. Добыча сырьевых ресурсов в расчете на единицу площади региона, тонна / 1 кв. км

Источник: World mining data 2020. Vol. 35. Vienna. 2020. C. 6.

Внедрение новейших технологий в горнодобывающей промышленности позволили существенно увеличить производительность труда. Мировым лидером по росту производительности труда в добывающей промышленности выступает Австралия. Рисунок I-4.3 демонстрирует резкий отрыв эффективности

90