Материал: Ekonomicheskiy_rost_v_stranakh_Vostoka_Kniga_1

иметь в виду, что большинство сельского населения в развивающихся странах Азии и Африки являются работниками аграрного производства, но в развитых странах доля сельского населения, занятого в отрасли, значительно меньше. Соответственно, разрыв в производительности труда между странами трудосберегающего и землесберегающего ТСП существенно выше, чем показано на рисунке I-3.3б. Так в Австралии в 2017 г. величина ВДС в расчете на одного работника составляла 107,9 тыс. долл., в США – 76,9 тыс. долл., в России – 15,4 тыс. долл., в Бразилии – 11,8 тыс. долл., в Мали – 1,8 тыс. долл., в Индии – 1,1 тыс. долл., а в Китае – примерно 1,2 тыс. долл. (см. табл. I-3.3).

Продуктивность земли, исчисленная как величина ВДС сельского хозяйства в расчете на гектар сельскохозяйственной площади, характеризуется противоположной динамикой по отношению к производительности труда – наивысшие значения параметр достигает в Азии, а наименьшие – в Австралии. Причем продуктивность земли в сельском хозяйстве Азии, которая в 2000 г. соответствовала европейскому уровню, в 2017 г. поднялась выше европейского значения почти на 40% (см. рис. I-3.3в).

Сектор растениеводства. Диспропорции между производительностью труда и продуктивностью земли объясняются различными технологическими способами производства (ТСП), исторически сложившимися в сельском хозяйстве стран Востока и Запада. Региональная неравномерность сельского хозяйства в странах Востока и Запада была обусловлена тем, что технологии, используемые в сельском хозяйстве стран землесберегающего ТСП, направлены на повышение продуктивности земли, а технологии, применяемые в сельском хозяйстве стран трудосберегающего ТСП, – на повышение производительности труда14. Именно эти расхождения лежат в основе диспропорций между графиком

14 Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Два технологических способа производства в сельском хозяйстве стран Запада и Востока. Часть I // Вопросы статистики. 2013 №11. С.57-70; Часть II // Вопросы статистики. 2014 №2. С.70-77.

71

производительности труда, изображенном на рисунке I-3.3б, и графиком продуктивности земли – на рисунке I-3.3в.

Таблица I-3.4. Сельскохозяйственная площадь в регионах мира

Источник: http://www.fao.org/faostat/en/#data/RL (03.04.2020)

Как отмечено выше, целевая установка землесберегающего ТСП заключалась в экономии ресурса земли, а трудосберегающего ТСП – ресурса труда15. Величина сельскохозяйственной площади в расчете на душу сельского населения, приведенная в таблице I-3.4, отражает базовый уровень диспропорций между двумя ТСП. Так, в 2000 г. в Австралии величина сельскохозяйственной площади в расчете на душу сельского населения превосходила аналогичный показатель в Азии более чем в 200 раз. И, даже сократившись в 2017 г., этот разрыв оставался огромным

– более чем 150 раз. Между Америкой и Азией разрыв составлял примерно 10 раз (см. табл. I-3.4).

15 Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Два технологических способа производства в сельском хозяйстве стран Запада и Востока. Часть I // Вопросы статистики. 2013 №11. С.57-70; Часть II // Вопросы статистики. 2014 №2. С.70-77.

72

Хотелось бы обратить внимание на три обстоятельства. Вопервых, различия между двумя базовыми ТСП проявляются очень широко – в технологиях аграрного производства, в мотивации производственной деятельности, в направлениях модернизации сельского хозяйства, однако, соотношение сельскохозяйственной площади и численности сельского населения, ведущего на ней хозяйство, исторически было системообразующим фактором, ответственным за формирование ТСП. Например, в 2013 г. в Китае 1 гектар пашни обрабатывали 395 человек, во Вьетнаме – 293, в Индии – 161, в то же время в Австралии – 1 человек, в США – 2, в Германии – 5 человек16.

Во-вторых, существующие два базовых технологических способа производства в отдельных районах Востока и Запада приобретают немного отличающиеся формы. Например, в странах Восточной и Южной Азии сложился классический тип землесберегающего ТСП, а в странах Ближнего Востока и Центральной Азии – ближневосточный тип землесберегающего ТСП. В странах Северной Америки, Австралии, России, Казахстане сформировался классический тип трудосберегающего ТСП, а в странах Западной Европы – западноевропейский тип данного ТСП17.

В-третьих, так как производительность труда и продуктивность земли зависят от системообразующих параметров, их влияние на региональную неравномерность носит устойчивый характер.

В сельском хозяйстве есть определенные показатели, которые под влиянием научно-технического прогресса достаточно успешно поддаются изменениям. Как показал полувековой опыт, к таким показателям относится урожайность сельскохозяйственных культур. Высокоурожайные сорта и новые технологии их возделывания, созданные и внедренные в течение двух «зеленых

16Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Сельское хозяйство: Восток vs Запад. Два технологических способа производства. М., 2017. С. 91, 95.

17Растянников В.Г., Дерюгина И.В. Два технологических способа производства в сельском хозяйстве стран Запада и Востока. Часть I // Вопросы статистики. 2013 №11. С.57-70; Часть II // Вопросы статистики. 2014 №2. С.70-77.

73

революций», позволили достигнуть высоких значений урожайности. Межрегиональные сопоставления позволяют утверждать, что средняя величина урожайности зерновых культур сопоставима в различных регионах мира (за исключением Африки), и в большой степени зависит от структуры посевов (см. табл. I-3.5). Например, высокие значения средней урожайности зерновых культур в Северной Америке объясняются исключительно преобладанием посевов ГМО-кукурузы в США18. В сфере урожайности сельскохозяйственных культур интернационализация (глобализация) мирового хозяйства привела к частичному выравниванию диспропорций.

Таблица I-3.5. Урожайность сельскохозяйственных культур, ц/га

Источник: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC (08.04.2020)

Но существуют структурные параметры сельского хозяйства, которые исторически определяются традициями, ментальностью сельскохозяйственного производителя, составом площадей (пашня/пастбища), и которые устойчивы к экономическим, в том

18 Пшихачев С.М. Сельское хозяйство США: основные тенденции развития и эколого-экономическая устойчивость отрасли. М., 2003.

74

числе научно-техническим, трансформациям. Отвечает за такую устойчивость система упомянутых выше неформальных институтов.

Таблица I-3.6. Продукция сельского хозяйства в фактически действовавших ценах, млрд долл.

Источник: http://www.fao.org/faostat/en/#data/QV (06.04.2020)

Рассмотрим продукцию сельского хозяйства и ее составляющие части – продукцию растениеводства и продукцию животноводства (см. табл. I-3.6). В 2016 г. на страны Азии приходилось 60,6% мирового объема сельскохозяйственной продукции, на страны Европы – 12,9%, Северной Америки – 9,8%. Продукция растениеводства распределялась между регионами аналогичным образом: 64,3% – страны Азии, 11,0% – страны Европы, 8,6% – страны Северной Америки. По выпуску продукции животноводства страны Азии также лидировали, но немного с меньшим отрывом. Следует отметить, что за период 2000–2016 гг. доля продукции животноводства, приходившаяся на Азию, выросла с 37,0% до 53,4%. Доля стран Европы в мировом объеме продукции

75