Материал: Dolgova_A_I_Prestupnost_eyo_organizovannost
сты. В них есть аспекты, предполагающие вдумчивый, непредвзятый кри-
минологический анализ без громкой политической риторики и поспешного
наклеивания ярлыков.
Явления типа «преступность – героизм» или «героизм —
преступность» встречаются в случаях конфликта закона и иных норм по-
ведения (в том числе шариатских), закона и общественного мнения, закона
и традиций, обычаев. А, между тем, следует согласиться с мнением К.
Маркса, что «закон не может быть выше, чем экономический строй и обу-
словленное им культурное развитие общества» и «юридически признанная
свобода существует в государстве в форме закона...Свод законов есть биб-
лия свободы народов Лозунг цивилизованного общества — это вовсе не свобода от законов,
но и законы должны быть социально обусловленными, отражать нрав-
ственные воззрения и традиции народа. Профессор Л.И. Петражицкий пи-
сал: «Общая, основная тенденция исторического процесса образования и
изменения права заключается в таком приспособлении правовой мотива-
ции и педагогики к данному состоянию народной психики, что путем пси-
хического воздействия соответственной правовой системы индивидуаль-
ное и массовое поведение и развитие народной психики направляется в
сторону общего благ Правда, существует точка зрения, что границы преступного устанавли-
ваются законодателем чуть ли ни произвольно и исследователь при изуче-
нии преступности имеет дело с неким фантомом — исключительно про-
дуктом сознания самих законодателей. Одно из последних высказываний
такого рода сводится к следующему: «Продолжая по инерции именоваться
наукой, уголовное право последних десятилетий...мало чем обогатило
наши представления о человеке и способах отражения характеристик его
личности и поступков в правовой реальностэто характеристика деяния с определенной точки зрения,
не присущая
дея-
нию, а
приписываемая
ему (выделено нами А.Д.)...Преступление имеет, та-
ким образом, как и всякая характеристика (диагноз, квалификационная
оценка, присвоение почетного звания) «рукотворное» происхожд А между тем не все так просто: и диагноз, и присвоение, например, зва-
ния «Героя России» базируются на реальных фактах. Другое дело, что фак-
ты должны оцениваться ( в том числе и при криминализации деяний) как с
точки зрения общечеловеческих, почти вечных ценностей, отраженных в
Конституции, священных писаниях, литературе, произведениях искусства,
памятниках права, традициях, обычаях, так и с позиции их возможного
1
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 1. С. 62 — 63.
2
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности.
Том
II
. С.-Петербург, 1910. С. 754.
3
Пашин С. Понимание преступления
//
Уголовное право. № 3, 2000. С.81.
4
Там же. С. 83.
1 4 1
влияния на существующие общественные отношения, на законные интере-
сы человека и общества. Именно такого рода оценка лежит в основе при-
знания деяний общественно опасными. Н.С. Таганцев отмечал, что уголов-
но наказуемым признается «деяние, посягающее на такой охраненной нор-
мой интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается
столь существенным, что государство, ввиду недостаточности других мер
охраны, угрожает посягающему на него наказаниемсчитаться преступным, по мнению другого видного русского профессора
уголовного права С.В. Познышева, «если деяние таково, что беспрепят-
ственное совершение его в государстве не повлекло бы за собою обще-
ственного регресса или не послужило бы препятствием дальнейшему про-
грессу обществсчитаться такое деяние, которое выходит за пределы свободы личности,
совместимой с общих прогрессом, посягает на какое-либо благо других
людей и не может быть в достаточной мере предупреждаемо, если его не
будет сопровождать, в качестве последствия, уголовное наказэтом автор подчеркивал, что в различные исторические эпохи и у разных
народов понятие преступления наполняется различным конкретным содер-
ж Если обратиться к уголовным кодексам разных стран и эпох, то можно
увидеть, что перечень преступлений не так уж и разнообразен в разных го-
сударствах и в разные исторические периоды. Посягательства на жизнь и
здоровье, честь и достоинство людей, собственность, установленный госу-
дарственный (конституционный) строй, общественный порядок, порядок
осуществления служебных обязанностей, экономической деятельности —
эти деяния во многом исчерпывают содержание уголовных законов. Дру-
гое дело, что каждый из видов этих посягательств конкретизируется в ряде
статей УК. Как уже отмечалось, на преступления, предусмотренные 16
статьями УК РСФСР, приходилось от 56 % всех зарегистрированных пре-
ступлений в 1980 г. до почти 70 % в 1990 гтых (78,4 %) всех зарегистрированных преступлений приходилось на те,
которые были предусмотрены только тремя из 19 глав Особенной части
1
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. Т.1. М., 1921. С. 18.
2
Познышев С.В. Основные научала науки уголовного права. М., 1912. С. 125.
3
Там же. С. 127.
4
Познышев С.В. основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 125-127.
5
В данный сопоставимый массив входили умышленные убийства с покушениями,
умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилования, злостное и особо
злостное хулиганство, кражи, грабежи, разбои, мошенничество, взяточничество,
хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положени
ем, спекуляция, обман покупателей и заказчиков. Начиная с 1991 года уголов
но-правовые нормы, касающиеся этих деяний, стали резко меняться и прежний со
поставимый массив окончательно перестал быть таковым с принятием нового УК
РФ.
1 4 2
УК РФ. Это такие главы, как «Преступления против жизни и здоровья»,
«Преступления против собственности», «Преступления против обществен-
ной безопасности».
Оценка деяния в качестве наиболее общественно опасного вовсе не
произвольна, она всегда бывает социально обусловлена, «привязана» к
определенным условиям места и времени. К числу преступлений законода-
телем всегда относились деяния, которые представляли для общества наи-
большую опасность. Именно за них устанавливалась наиболее суровая от-
ветственность.
С изменением ситуации, в новых условиях какое-то деяние может
перестать оцениваться в качестве крайне общественно опасного. Так в Рос-
сии произошло с абортами в послевоенное время, второй половине ХХ
века, или спекуляцией во время «рыночных реформ». Либо, наоборот, дея-
ние приобретает наивысшую общественную опасность: воспрепятствова-
ние осуществлению права участвовать в референдуме в условиях, когда
Конституция РФ придает результатам референдума высшую юридическую
силу. «Высшим непосредственным выражением власти народа являются
референдум и свободные выборы», — говорится в ст. 3 Конституции РФ.
Спекуляция отличалась крайней опасностью в условиях господства го-
сударственной собственности, фиксированных цен и дефицита высокока-
чественных товаров. Скупая эти товары по низким ценам в государствен-
ной торговле, спекулянты (по образному выражению «мародеры
торговли») заставляли людей платить за них многократно дороже и огра-
ничивали доступ определенных групп граждан к приобретению таких то-
варов. В условиях рынка спекуляция не имеет столь пагубных послед-
ствий, хотя в Италии и ряде других государств с рыночной или, точнее,
смешанной экономикой установлена уголовная ответственность за подоб-
ные действия.
Практически, а для криминолога особенно, общественная опасность пре-
ступления носит двойной характер: во-первых, общественно опасно само
запрещаемое уголовным кодексом деяние, во-вторых, крайне общественно
опасен сам факт совершения такого деяния, ибо в этом случае субъектом
сознательно нарушается наиболее строгий запрет, исходящий от государ-
ства и влекущий уголовное наказание. Охрана нормы уголовным законом
придает ей новое качество. Соответственно новое качество приобретает
нарушение этой нормы. Сама уголовная наказуемость означает, что речь
идет только о виновном нарушении уголовного запрета в условиях, кото-
рые допускали иные варианты поведения. В соответствии со статьями 37-
42 УК РФ исключают преступность деяния: необходимая оборона, крайняя
необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный
риск, исполнение обязательного для субъекта приказа или распоряжения.
1 4 3
Другой крайностью в оценке качества преступления является призна-
ние «преступного» чуть ли ни вечной категорией, во всяком случае, не за-
висимой от конкретных исторических условий. Обосновываются, напри-
мер, некое универсальное понимание «политичес- кой преступности» и
предлагается судить лиц, действовавших в одних социальных условиях и
при одном государственно-правовом режиме, по законам, принятым в дру-
гих условиях. Это, например, просматривается в работах П.А. Кабанова,
да и ряда других авторов. Не случайно П.А. Кабанов в книге «Политиче-
ская преступность» отмечает: «В настоящей работе мы будем рассматри-
вать политическую преступность с политико-криминологических пози-
ций
». Хотя он далее и упоминает о порицаемости соответствующего об-
щественно опасного поведения с позиции уголовного права, но затем этот
признак игнорируется и автор выходит на внеправовую трактовку полити-
ческой, в частности, «тоталитарной» преступности. П.А. Кабанов солида-
ризируется с В.В. Лунеевым в той части, в которой последний характери-
зует «политическую преступность» в Советской России как некриминали-
зированную преступность властей против своего народа
. Другими слова-
ми, речь идет о «преступности», не признанной преступной?!. Это — не
правовой, не криминологический, а идеолого-политический подход. Кри-
минолог же при анализе выделяет только те явления, которые получили в
предусмотренном законом правовую оценку в качестве преступных и кото-
рые связаны с виновным нарушением уголовно-правового запрета. И если
он выходит на новые формы крайне общественно опасного поведения, то,
во-первых, как правило, через изучение поведения лиц, уже совершавших
преступления. Во-вторых, ставит вопрос о криминализации таких форм и
только последующей ох оценке в качестве преступных.
Вряд ли так бесспорно осуждение граждан, действовавших в рамках
одной государственно-правовой системы, по законам другого государства
1
Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение.
Нижнекамск, 2000. С. 15. В словаре «Политическая криминология» (Нижнекамск,
2001. С, 46) этот автор трактует политическую преступность как «вид общественно
опасного поведения, запрещенного международным и (или)национальным уголов
ным законодательством...»).
2
Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение.
Нижнекамск, 2000. С. 52. Лунеев В.В. Политическая преступность
//
Государство и
право, № 4, 1994. С. 108. Его же. Преступность ХХ века. М., 1997. С. 168. См. также
Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью в современной России: тео
рия, история, перспективы
//
Социальный контроль над девиантностью в современ
ной России. Санкт-Петербург, 1998.
3
Кабанов П. А. в качестве одного из положительных примеров приводит следую
щий: «после объединения Германии по обвинению в стрельбе на поражение или об
отдаче приказов на такую стрельбу в отношении нарушителей государственной
границы между ГДР и ФРГ к суду привлечено более 240 бывших гэдээровских поли
тиков, офицеров и рядовых пограничников. Из 165 вынесенных приговоров – 51
оправдательный и 82 условных. 17 уголовных дел прекращено. Осуждено виновных
в этих преступлениях к наказанию в виде лишения свободы, и помещено в места
лишения свободы 18 человек». Кабанов П.А. Политическая преступность: сущность,
1 4 4
Или с позиции новой общественно-экономической и правовой системы аб-
солютное признание невиновности тех, кто в стране совершал тяжкие пре-
ступления по ранее существовавшим законам, причинял тяжкий вред
прежним общественно-экономичес- ким отношениям. Например, в СССР
на рубеже восьмидесятых-девяностых годов, когда Уголовный кодекс
РСФСР действовал в полном объеме, в средствах массовой информации
была поднята шумная кампания вокруг привлечения к уголовной ответ-
ственности ряда экономических преступников, крупных спекулянтов. Они
оценивались рядом журналистов, публицистов, политиков как «золотые
головы», предприимчивые и инициативные люди, которые «спасут» Рос-
сию. Практически уголовные дела о преступлениях таких лиц не имели су-
дебной перспективы задолго до Постановления Государственной думы Фе-
дерального Собрания РФ «Об объявлении политической и экономической
амнистии» 23 февраля 1994 года. Но поскольку указанным преступникам,
по данным исследований, в полной мере присущ крайний эгоизм, такие
утверждения криминологами оценивались либо как чрезмерно наивные,
либо как лоббировавшие интерес экономических и должностных преступ-
ников. Практика показала, что «спасителей отечества» из указанных лиц
действительно не получилось: опираясь на свои криминальные капиталы,
они занялись тотальным разграблением национальных богатств России и
капитализацией власти с последующей ее приватизацией.
Разумеется, в криминологических и социально-правовых исследованиях
важно учитывать особенности периодов смены общественно-экономиче-
ской формации, когда одни законы уже фактически не действуют, а других
еще нет. В эти периоды и сама смена власти часто носит противоправный с
точки зрения не отмененных законов характер. При исследовании полити-
ческой преступности такие периоды подлежат особенно глубокому, диа-
лектическому анализу. Это как раз то правовое и соответственно во
многом криминологическое безвременье, о котором ранее шла речь.
Если говорить о так называемой «тоталитарной» преступности, то об-
ращает на себя внимание ее определение в качестве преступной деятельно-
сти государства по отношению к населению, признаваемой таковой в соот-
ветствии с нормами международного правпроблема. Во-первых, в соответствии со ст. 15 Конституции Российской
Федерации 1993 г. «общепризнанные принципы и нормы международного
права и международные договоры Российской Федерации являются со-
ставной частью ее правовой системы», во-вторых, в Конституции СССР и
ряде конституций других государств такого правила не было и нет, в-тре-
причины, предупреждение. Нижнекамск, 2000. С. 56.
1
Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной пре
ступности. Лекция. Нижний Новгород, 1993. С. 14.
1 4 5