Материал: Dolgova_A_I_Prestupnost_eyo_organizovannost
первую очередь, сведений о тяжких преступлениях, получивших широкую
огласку.
Второе:
происходило изменение качественных характеристик
преступности. Все чаще совершаются такие особо тяжкие и тяжкие пре-
ступления, которых ранее вообще не было. Соответственно не было и ста-
тей о них в УК России
.
Это — похищение людей, захват заложников, пре-
ступления террористической направленности и ряд иных.
В 1993 г. было
зарегистрировано общее число преступлений террористической направ-
ленности 51, в 1996 г. - 1 253. В конце девяностых годов число соответ-
ствующих преступлений продолжало нарастать и в 2000 г. было зареги-
стрировано 4563 преступлений террористической направленности. В 1999
— 2000 годах были совершены такие дерзкие террористические акты, ко-
торых ранее не отмечалось на территории России (взрывы больших жилых
домов, газопровода и др.) .
Определенное представление о динамике преступных доходов дают
сведения об изъятом у преступников имуществе. Еще в конце восьмидеся-
тых—девяностых годов лица, совершавшие корыстные преступления, все
больше вкладывали средства в валюту, золото, драгоценные камни, недви-
жимость. Это помогало их дальнейшему обогащению в процессе инфля-
ции, а также отмыванию денег, завладению все большей части националь-
ного достояния в условиях разгосударствления и приватизации, последую-
щего передела собственности.
Позднее уменьшилось количество изымаемой валюты, золота—ска-
зывались более широкое использование пластиковых карточек и вывоз ва-
люты за рубеж, именно там приобретение недвижимости и иные инвести-
ции. Данный процесс имел далеко идущие последствия. В 1993 г. было
изъято у преступников 1 196 тыс. долларов США, в 1995 г.— 4 443 тыс., в
1997 г. —4 210 тыс., в 1998 г.—2 726 тыс. золота в килограммах соответ-
ственно —37, 106, 293, 224; радиоактивных материалов — 0, 137 гр., 103
кг, 0 ; наркотических и сильнодействующих веществ в килограммах — 65,
161, 721 и 317.
Усиливалась вооруженность преступного мира.
В 1989 - 1993 гг. в 6,2
раза возросло число преступлений с применением огнестрельного оружия
(с 3 550 до 22 116), в 2,5 раза больше зарегистрировано фактов хищений
огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ (соответ-
ственно 594 и 1 496); в 2,8 раза больше стало выявленных фактов хране-
ния, приобретения, изготовления, сбыта всего этого, а также иного оружия,
не являющегося огнестрельным (20 477 и 58 318). В 1995 г. эту тенденцию
удалось несколько переломить, однако в конце девяностых годов вновь от-
мечался рост числа зарегистрированных фактов незаконного приобрете-
ния, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, боеприпа-
сов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (1997 г.—52 914, 1998 г.—
59 825, 1999 г.—66 536). В 1999 г. на 30 % возросло число фактов хище-
1 3 6
ния либо вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и
взрывных устройств. На вооружении у преступников все чаще оказывалось
суперсовременное оружие, в том числе находившееся на вооружении толь-
ко специальных подразделений, в том числе за рубежом.
В 1989 — 2000 гг. резко возросло число преступлений, связанных с изго
товлением и сбытом поддельных денег или ценных бумаг,
повреждением
путей сообщения и транспортных средств, иных преступлений, представ-
ляющих повышенную опасность. Только за год, в 2000 г., в полтора раза
возросло число зарегистрированных фактов изготовления или сбыта под-
дельных денег или ценных бумаг ( 1999 г. — 9311, 2000 г. — 14289). Было
изъято фальшивых долларов США в 1995 г. на сумму 707 919
$
, в 1998 г.
—на сумму 5 616 134
$
.
Существует точка зрения: поскольку в преступности нарастают воору-
женность, организованность, криминальный профессионализм, то совер-
шение криминальных деяний сразу сопровождается тяжкими последствия-
ми. Однако это верно отчасти. В 1986—1992 гг. снизилось почти в пять раз
число зарегистрированных фактов содержания притонов и сводничества,
в семь раз— изготовление или сбыт порнографических предметов, пере-
стали регистрироваться факты изготовления или распространения произ-
ведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости. Фактически все
это было распространено весьма широко, и тревожные тенденции данных
деяний обнаружили себя в статистике позднее.
Глава 4. Характеристики преступности
§
1. Качественные и количественные характеристики
преступности как специфического социального яв
-
ления
Анализ различных проявлений преступности подчинен установлению
ее качественных и количественных характеристик. Гумбольд писал: «Две
формы абстракции обнимают собой всю массу познания:
количественная
,
определяющая отношения сообразно числу и величине, и
качественная,
[определяющая отношения] сообразно свойствам материи»
С количественной стороны преступность, как и вообще материальный
объект, характеризуется числом элементов, свойств и т.п., а также величи-
ной. При анализе
количественных параметров
преступности используют-
ся, как правило, следующие показатели: 1) абсолютное число преступле-
ний, преступников и других проявлений преступности, 2) коэффициенты,
т. е. соответствующее число, рассчитанное на определенную численность
населения (100 тыс., 10 тыс. или тысячу и т.п.), 3) темп прироста ( со зна-
1
Антология мировой философии. Т. 3. М., 1971. С. 493.
1 3 7
ками «+» или «-») числа проявлений преступности или коэффициентов за
определенный период, исчисляемый в процентах к предыдущему или базо-
вому для анализа периоду, 4) удельный вес абсолютного числа или коэф-
фициентов проявлений отдельных элементов преступности в их общем
числе.
Подробно об исчислении количественных параметров преступности го-
ворится в учебниках по криминологии и поэтому данный вопрос нет необ-
ходимости обсуждать здесь более подробно. Изучение количественных па-
раметров преимущественно осуществляется при статистическом анализе
данных о преступности. Но говорят ли такие параметры о качестве послед-
ней? Даже если оставить в стороне вопрос о точности отражения в стати-
стике соответствующих проявлений преступности. На этот вопрос можно
ответить положительно только в том случае, когда количественные пара-
метры не отрываются от свойств преступности, измеряют именно их, при-
вязаны к качественным характеристикам.
В материалистической диалектике содержание
«качества»
понимается
широко. Выделяется «внешняя» сторона качества — определенность, ха-
рактеризующаяся границей, конечностью, свойствами, и «внутренняя» —
системность как единство элементов и структуры, непрерывности и дис-
кретности, устойчивости и изменчивости
В литературе отмечается, что именно при поверхностном подходе каче-
ство объекта выглядит как совокупность его свойств. Более глубокий под-
ход обнаруживает, что объект является системой — состоит из некоторой
совокупности элементов и имеет структуру, которую образуют эти элемен-
ты.
Итак, качество объекта не существует вне его самого, а моментами каче-
ства являются свойства, конечность и граница.
Имеет ли преступность свою конечность и границы? На этот вопрос, с
одной стороны, можно дать вполне определенный положительный ответ,
так как границы преступного устанавливаются законами государств. «Пре-
ступлением признается виновно совершенное общественно опасное дея-
ние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания», — гово-
рится в ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации. С другой сторо-
ны, истории человечества присущи периоды правового и криминологиче-
ского безвременья, о которых пойдет речь далее.
Наиболее общим критерием качества для всех преступных проявлений
может служить следующее: социально обусловленное, но в то же время
виновное нарушение уголовно-правового запрета, представляющее собой
наивысшую степень общественной
опасности по сравнению с иными не-
гативными социальными отклонениями.
1
Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1985. С. 144-161.
1 3 8
Схематично место преступности в ряду социальных отклонений
можно отразить следующим образом:
Преступ-
ность
или про-
явление
крайнего
эгоизма
Аморальное,
противоправ-
ное, но не-
преступное
поведение,
иные отрица-
тельные со-
циальные от-
клонения
НОРМА
(отра-
женная в праве,
морали обще-
ства, религи-
озных нормах и
т.д.) как оценен-
ный в качестве
оптимального
баланс эгоизма
и альтруизма
Особо по-
ложитель-
ное, при-
мерное
поведение
Доброде-
тельный
героизм
как выс-
шее про-
явление
альтру-из-
ма
Итак,
преступность находится на пике отрицательных социальных от
клонений.
Криминологические исследования показывают, что более чем в
девяноста процентов случаев совершения умышленных тяжких преступле-
ний виновный ранее характеризовался иными отрицательными отклонени-
ями в поведении. Бывают сразу скачки от нормы или положительных от-
клонений к преступлению, но в исключительных ситуациях либо при осо-
бых состояниях виновного лица (аффект и тому подобное).
Объективный аналог каждого преступления — борьба за себя против
всех остальных на основе эгоистического расчета: что выгоднее
. Преступ-
ность же — это проявление социальной войны по Ф. Энгельсу, когда «каж-
дый стоит за себя и борется за себя против всех остальных, и вопрос о
том, должен ли он причинять вред всем остальным, которые являются его
заклятыми врагами, решается для него исключительно эгоистическим
расчетом: что для него выгоднее... Одним словом, каждый видит в другом
врага, которого он должен удалить со своего пути, или в лучшем случае
средство, которое он может использовать для своих целей»
Антипод преступности — общепризнанный и остающийся в памяти чело-
вечества добродетельный героизм, т. е. не всякое проявление храбрости,
отваги
и т.п., но с нравственным знаком «+». В его основе, как показывает
история, лежит идея самопожертвования во имя долга, высшего, общего
блага. Это — Иисус Христос, Джордано Бруно, генерал Карбышев, Зоя
Космодемьянская и много других известных лиц. Дж. Ст. Милль, говоря о
«золотом правиле Иисуса Христа», пишет, что стремление к столь высоко-
му идеалу порождают «чувство долга, душевная боль, более или менее
сильная, сопровождающая всякое нарушение долга»
. Аристотель отмечал:
1
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Т. 2. С.361.
2
Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. Т. 2. С. 364.
3
«Герой — выдающийся своей храбростью, доблестью человек, совершающий по
двиги» (Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1953. С. 109).
4
Цит. по книге Владимирова Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа.
Москва, 1903. С. 161.
1 3 9
«...считается, что дурной человек все делает ради себя самого, причем тем
больше, чем он хуже..., добрый же [совершает поступки] во имя прекрас-
ного и тем больше, чем он лучше, причем ради друга, а своим пренебрега-
ет»
. По Платону Сократ перед смертью просил в том числе о следующем:
«..если, о мужи, вам будет казаться, что мои сыновья, сделавшись взрослы-
ми, больше заботятся о деньгах или еще о чем-нибудь, чем о добродетели,
отомстите им за это, преследуя их тем же самым, чем и я вас
преследовал...»
. Здесь добродетель противопоставляется заботе о день-
гах. Известно, что именно последняя лежит в основе большинства преступ-
лений, сочетаясь с рядом иных характерных для преступников характери-
стик.
Первый признак (
крайнее
проявление неуважения к порядку) отделяет
преступления от иных форм отклоняющегося поведения, второй (чисто
эгоистический расчет) — от политической борьбы. Сочетание крайнего
проявления неуважения к порядку с альтруизмом дает политических или
иных борцов, нарушающих законы или иные социальные нормы во имя
понимаемой ими справедливости, «для всех», «для других», а не только
для себя. Ореол героизма имеет такой персонаж, как Деточкин в известном
фильме «Берегись автомобиля», сотрудник милиции, применяющий при
задержании вымогателя насилия, не обоснованное с точки зрения закона,
но оправдываемое окружающими. Последние, как и сам сотрудник мили-
ции, в этом случае бывают уверены, что бандита отпустят, хотя на его со-
вести немало тяжких преступлений (не удастся доказать, запугает свиде-
телей, откупится и т.п.), так пусть хоть сейчас «получит». Но ни Деточки-
на, ни такого сотрудника милиции никто бы не спешил отнести к типу ис-
тинно «добродетельного героя».
Речь идет о случаях, когда явление приобретает черты двух крайних и
прямо противоположных вариантов отклонений от социальной нормы:
преступного и героического. Встречаются факты преступного поведения
— проявления крайнего неуважения к правопорядку с альтруистических
позиций и наоборот: сугубо эгоистическое (из страха потерять место, не
понравиться руководителю и т.п.) либо догматическое, формальное следо-
вание букве закона без продумывания возможности его разумного при-
менения, в частности, с использованием ряда норм Общей части УК РФ
(крайней необходимости, необходимой обороны, институтов смягчения от-
ветственности либо освобождения от уголовной ответственности и наказа-
ния, исключительно вынужденного причинения вреда при задержании и
т.п.), без попытки поставить вопрос об изменении закона.
Соответственно проблемы политической преступности либо преступ-
ного реагирования на преступления и иные «язвы общества» не так про-
5
Аристотель. Соч. Т. 4. С. 256.
6
Платон. Диалоги. Ростов-на-Дону. 1998. С. 350.
1 4 0