(охраняемых законом интересов) группы лиц, при рассмотрении которых интересы участников группы представляет истец-представитель, а сами участники группы не имеют возможности самостоятельно защищать свои права и интересы.
В зависимости от порядка вовлечения участников группы в групповое производство групповые иски делят на:
а) иски opt-in - групповые иски, характеризующиеся тем, что лица, имеющие намерение стать участниками группы, приобретают этот статус на основании их прямого волеизъявления;
б) иски opt-out - групповые иски, характеризующиеся тем, что потенциальные участники группы предполагаются включенными в ее состав до тех пор, пока они сами прямо не заявят об обратном.
Групповой иск внешне имеет сходство с конструкцией процессуального соучастия - при активном соучастии также имеется множественность на стороне, обращающейся за судебной защитой. Однако есть и принципиальное различие - при соучастии каждый из соистцов наделен всеми правами истца и может реализовывать их независимо от воли иных соистцов; в групповом иске участники группы хотя и имеют непосредственный материально-правовой интерес, тем не менее стороной в процессе не становятся, а потому не обладают процессуальными правами, обеспечивающими их непосредственное участие в судебных процедурах <1>.
--------------------------------
<1> О конкретных процессуальных особенностях, предусмотренных АПК для возбуждения и рассмотрения групповых исков, подробно изложено в § 5 гл. 15 настоящего учебника.
4. Иски в защиту интересов неопределенного круга лиц - иски, направленные на защиту однородных субъективных прав (охраняемых законом интересов) многочисленной группы лиц, персональный состав которой неопределим.
Главное отличие иска в защиту интересов неопределенного круга лиц от группового иска состоит в том, что в групповом иске (независимо от модели, по которой лица приобретают статус участника группы) персональный состав группы является определенным или определимым; напротив, сущностный признак иска в защиту интересов неопределенного круга лиц как раз состоит в том, что по объективным причинам невозможно установить четкий круг субъектов, чьи права подлежат судебной защите.
В действующем АПК отсутствуют специальные правила предъявления и рассмотрения исков в защиту интересов неопределенного круга лиц. Это явный законодательный пробел, поскольку ряд материально-правовых законодательных актов прямо наделяют определенных субъектов правом предъявлять подобные иски <1>.
--------------------------------
<1> См., например, п. 6 ст. 63 Федерального закона от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", п. 1 ст. 19 Федерального закона от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", ч. 6 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2014 N 473-ФЗ "О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации".
Помимо изложенных выше классификаций в процессуальной науке выделяют также провокационные иски, превентивные иски (иски о воспрещении), альтернативные и факультативные иски. Кратко рассмотрим каждый из них.
Провокационные иски - иски, в которых заинтересованное в немедленном выяснении спорного правоотношения лицо требует суд обязать ответчика предъявить конкретный иск под угрозой в случае неисполнения такого требования навсегда утратить право на такой иск <1>.
--------------------------------
<1> Подробнее о конструкции провокационного иска см.: Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913. С. 607, 608; Аргунов В.В. Вызывное производство в гражданском процессе. М., 2006;
СПС "КонсультантПлюс".
Действующее процессуальное законодательство исключает возможность удовлетворения провокационных исков, поскольку диспозитивное начало и декларируемое ч. 1 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту не предполагают самой возможности обязания лица к принудительной реализации такого права.
Превентивные иски (иски о воспрещении) - иски, в которых заинтересованное лицо обращается к ответчику с требованием не совершать какие-либо действия или не вести какую-либо деятельность в будущем.
Важно, что основанием таких исков может выступать не только имевшее место противоправное поведение ответчика, но и угроза такого поведения. Например, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность (п. 1 ст. 1065 ГК) <1>.
--------------------------------
<1> Более подробно о превентивных исках см.: Гордон В.М. Иск о воспрещении (литературное обозрение). СПб., 1913; Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. N 4. С. 23 - 27; Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 23. С. 7 - 12.
Альтернативные иски - рассматриваемые в рамках одного судебного дела нетождественные иски, удовлетворение одного из которых исключает удовлетворение другого.
Нетождественность альтернативных исков означает, что они отличаются друг от друга по одному или нескольким элементам. Невозможность одновременного удовлетворения альтернативных исков проистекает из норм материального права. К примеру, недопустимо признать право истца на спорную вещь и при этом удовлетворить иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о виндикации той же вещи у ответчика. Равным образом, если истец обосновывает свое право собственности на недвижимость, ссылаясь одновременно и на то, что это право является ранее возникшим <1>, и на приобретательную давность <2>, арбитражный суд должен однозначно установить, по какому из двух оснований возникло право собственности (здесь одно явно исключает другое). Похожая ситуация возникает и тогда, когда требование предъявлено к нескольким ответчикам, однако в силу положений гражданского законодательства отвечать по нему должен лишь один (например, истец, являющийся собственником объекта недвижимости, имеет интерес к установлению сервитута, при этом проход и проезд могут быть равным образом обеспечены через несколько земельных участков, имеющих разных собственников; в итоге в одном исковом заявлении истец требует установить два самостоятельных сервитута, однако одновременное удовлетворение таких исков по смыслу ст. 274 ГК невозможно) <3>.
--------------------------------
<1> Имеется в виду вещное право, возникшее до вступления в силу норм об обязательной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (см. ст. 6 Закона о регистрации).
<2> См. ст. 234 ГК.
<3> Подробнее о конструкции альтернативных исков см.: Абушенко Д.Б. Альтернативные иски: теоретические основы правовой конструкции // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 6. С. 12 - 19; Кашкарова И.Н. К вопросу о возможности предъявления альтернативных (факультативных) исков в состязательном процессе // Закон. 2014. N 3. С. 151 - 159.
Факультативные иски - рассматриваемые в рамках одного судебного дела несколько материально-правовых требований, одно из которых представляет основной, а другое - факультативный способ исполнения.
В отличие от альтернативных исков здесь допускается вынесение судебного решения, которым
будут удовлетворены оба требования. Однако специфика исполнения такого судебного акта состоит в том, что факультативный способ исполнения будет применяться лишь при установлении невозможности исполнения основного. Действующее процессуальное законодательство не содержит специальных норм, устанавливающих особенности предъявления факультативных исков, однако вполне очевидно их допускает, предусматривая специальные положения для судебного решения, принятого по таким искам. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 171 АПК при присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения. По смыслу этой нормы основным способом исполнения будет передача имущества, а в случае, если его не окажется в наличии, арбитражный суд по заявлению взыскателя может в порядке ст. 324 АПК вынести определение об изменении способа исполнения, которым, по сути, реализует факультативный способ исполнения (взыскание стоимости имущества).
По отраслевому критерию последствия предъявления иска можно разделить на следующие:
1) процессуально-правовые.
Главным процессуальным последствием выступает обязанность арбитражного суда вынести соответствующее судебное определение (этот вид последствий подробно рассмотрен в § 8 настоящей главы). Производным процессуальным последствием следует считать возникновение у конкретных субъектов статуса лиц, участвующих в деле;
2) материально-правовые.
Данный вид последствий определяется нормами материального права. Важно, что материально-правовые последствия возникают применительно к строго определенному материальному правоотношению. Если истец, скажем, ошибся в избранном способе защиты, то никаких последствий для охранительного правоотношения с надлежащим способом защиты такое предъявление иска не повлечет. Например, если при наличии оснований к признанию договора недействительным истец ошибочно потребовал признать его незаключенным, предъявление такого иска никак не повлияет на установленный гражданским законодательством давностный срок для предъявления иска о признании сделки недействительной. Равным образом предъявление иска о взыскании основного долга не оказывает влияние на обязательство, которое обеспечивает взыскание такого долга (соответственно, исковая давность по требованию о взыскании неустойки продолжает течение до тех пор, пока не будет предъявлен иск именно о взыскании неустойки).
Рассмотрим некоторые примеры материально-правовых норм, придающих правовое значение обращению за судебной защитой:
- в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как известно, в романо-германской правовой системе исковая давность - институт материального права. Ее истечение (при наличии заявления ответчика о применении, сделанном в арбитражном суде первой инстанции) влечет обязанность для арбитражного суда вынести решение об отказе в удовлетворении иска. По смыслу данной нормы течение исковой давности приостанавливается на весь период рассмотрения судебного дела (в том числе в проверочных инстанциях). Верховный Суд РФ разъяснил, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет <1>;
--------------------------------
<1> См. п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
- в соответствии с п. 3 ст. 393 ГК, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.
Всилу принципа диспозитивности стороны и некоторые иные участвующие в деле лица наделяются правами, реализация которых может существенно повлиять на течение процесса. В процессуальной науке общеупотребимым является выражение "распорядительные действия сторон", под которыми понимают действия, предусмотренные ч. ч. 1 - 4 ст. 49 АПК.
Право на совершение распорядительных действий принадлежит:
а) сторонам (это вытекает из буквального содержания ч. ч. 1 - 4 ст. 49 АПК);
б) третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора (поскольку их положение аналогично положению истца);
в) с определенными изъятиями - прокурору, государственным органам, органам местного самоуправления, иным органам, организациям и гражданам, обращающимся в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц, а также Уполномоченному при Президенте РФ по защите прав предпринимателей и уполномоченным по защите прав предпринимателей в субъектах РФ (ст. ст. 52, 53, 53.1 АПК).
Истец вправе по своему усмотрению:
1) отказаться от иска.
Отказ от иска - заявленное истцом в арбитражном суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права или охраняемого законом интереса.
Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска (субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством).
Отказ от иска не может быть сделан под условием (арбитражный суд, установив, что истец отказывается от иска под условием совершения ответчиком или иными лицами каких-либо действий, не может такой отказ принять, а потому обязан продолжить рассмотрение дела).
Отказ от иска как распорядительное действие возможен по любой категории дел.
По буквальному толкованию ч. 2 ст. 49 АПК право на отказ от иска может быть реализовано лишь в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций. Соответственно, в случае, если истец, к примеру, заявит об отказе от иска в арбитражном суде кассационной инстанции, то в удовлетворении такого заявления должно быть отказано. Такое инстанционное ограничение в реализации данного распорядительного полномочия следует подвергнуть критике. Право на судебную защиту, по сути, представляет собой возможность обратиться к судебной процедуре, а также к механизмам принудительного исполнения судебного акта. Данная возможность реализуется волей лица, ищущего судебную защиту, в ее основе лежит диспозитивное начало. Вне зависимости от стадии, на которой находится судебное дело, истец реализует именно эту возможность. В его воле в любой момент отказаться от государственной судебной процедуры. Ограничивать такое диспозитивное полномочие инстанционными границами, в сущности, означает превращать право на судебную защиту в некую обязанность. Это, конечно, недопустимо. Вряд ли в качестве контраргумента следует рассматривать идею стабильности правовых последствий вступления решения в законную силу: получается, что, инициировав судебную процедуру и перейдя некий рубикон в виде апелляционной инстанции, истец становится "заложником" своего волеизъявления. Безусловно, отмена законного и обоснованного судебного решения в связи с отказом истца от иска - явление не самое положительное (отмененное решение уже могло быть исполнено, факты, установленные в таком решении, могли выступать в качестве преюдициальных в
другом деле и т.д.). Но все негативные моменты, связанные с такой отменой, не носят фатальный характер, ибо действующее законодательство имеет необходимый инструментарий, позволяющий восстановить положение, существовавшее до вступления решения в законную силу. По этим соображениям считаем, что ограничение в праве на отказ от иска противоречит конституционному праву на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).
Принятие арбитражным судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК).
Свои особенности имеет отказ от иска, заявленный прокурором и иными лицами, обратившимися за защитой прав и законных интересов других лиц. Здесь законодатель исходит из того, что сам по себе отказ прокурора (иных органов и лиц, обратившихся в защиту прав и интересов других лиц) от предъявленного им иска не влияет на судебное производство. Приоритетным будет являться волеизъявление так называемого материального истца (лица, в чьих интересах возбуждено судебное дело) - см. ч. 4 ст. 52, ч. 5 ст. 53 АПК;
2) изменить предмет иска.
Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований
, которое возможно в двух формах:
а) изменение способа защиты субъективного права (охраняемого законом интереса).
К примеру, первоначально истец предъявил иск о взыскании убытков. Впоследствии, учитывая, что денежные средства им были уплачены ответчику по недействительной сделке, истец заявил об изменении способа защиты, потребовав взыскать неосновательное обогащение. Несмотря на то что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства (даже при совпадении суммы убытков и суммы неосновательного обогащения), такую корректировку иска следует квалифицировать как изменение предмета иска;
б) изменение предмета спора.
Изменение предмета спора - это качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой.
Безусловно, допустим также и случай, когда происходит одновременное изменение способа защиты и предмета спора. Например, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков исполнения обязанности в натуре - выполнения определенной работы.
Важно отметить, что изменение предмета иска не имеет ничего общего с отказом от иска. Изменяя иск, истец не отказывается от первоначального требования (соответственно, в последующем истец вправе, к примеру, в рамках нового судебного дела повторно заявить тот первоначальный иск, предмет которого был изменен).
Изменение предмета иска возможно лишь в арбитражном суде первой инстанции;
3) изменить основание иска.
Изменение основания иска предполагает корректировку обстоятельств, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Не является изменением иска представление новых доказательств, даже если они подтверждают или опровергают какие-либо обстоятельства, на которые истец ранее не ссылался (для изменения основания иска необходимо, чтобы сам истец сделал соответствующее заявление).
Истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска (одновременное изменение основания и предмета иска по смыслу ч. 1 ст. 49 АПК невозможно). Поэтому арбитражный суд, установив, что заявление истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, отказывает в его удовлетворении и продолжает рассматривать первоначально предъявленный иск.