Урало-Сибирская ассоциация клинического питания
Нутритивная поддержка в отделении реанимации и интенсивной терапии
Стандартные алгоритмы и протоколы
И. Н. Лейдерман
А. В. Николенко
О. Г. Сивков
Учебно-методическое пособие
Москва
2010
УДК 615.874 Н87
Рецензенты:
Профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования, доктор мед. наук И. Е. Хорошилов
Главный анестезиолог-реаниматолог МЗ Свердловской области, профессор кафедры анестезиологии и реаниматологии ФПК и ПП Уральской государственной медицинской академии, доктор мед. наук А. Л. Левит
Авторы: И. Н. Лейдерман, А. В. Николенко, О. Г. Сивков
Н87 Нутритивная поддержка в отделении реанимации и интенсивной терапии. Стандартные алгоритмы и протоколы: Учебно-методическое пособие для врачей, клинических ординаторов, врачей интернов.— М., 2010.— 36 с., ил. Издание второе, дополненное и переработанное.
В пособии подробно изложены основные цели и принципы нутритивной поддержки у больных отделений реанимации и интенсивной терапии, описаны техника парентерального и энтерального питания, показания и противопоказания, основные ингредиенты, пути осуществления доступа для энтерального питания, клинический и лабораторный мониторинг нутритивной поддержки, протокол ведения больных с нутритивной недостаточностью, применяемый на базе реанимационных клиник Урало-Сибирского региона.
Данный материал может быть полезен в практике врачей, клинических ординаторов, врачей интернов анестезиологов-реаниматологов, хирургов, гастроэнте рологов, диетологов.
УДК 615.874
© И. Н. Лейдерман, А. В. Николенко, О. Г. Сивков, 2010
Справочное издание
Лейдерман Илья Наумович, Николенко Андрей Валентинович, Сивков Олег Геннадьевич
Нутритивная поддержка в отделении реанимации и интенсивной терапии. Стандартные алгоритмы и протоколы
Учебно-методическое пособие
Художественный редактор В. Ю. Домогацкая Технический редактор П. О. Савченков
Подписано в печать 26.02.10. Бумага офсетная. Печать офсетная. Тираж 1000 экз.
Введение
Пациенты отделений реанимации и интенсивной терапии, находящиеся в критическом состоянии и имеющие клинические проявления органной несостоятельности, являются той группой больных, где наиболее часто предпринимаются попытки использовать методы нутритивной коррекции расстройств белкового и энергетического обмена — энтеральное и парентеральное питание. В различных группах реанимационных больных доказаны и подтверждены принципиально важные эффекты, которых позволяет добиться адекватное и грамотное назначение средств для энтерального и парентерального питания: уменьшение частоты госпитальной инфекции, длительности системного воспалительного ответа, сроков искусственной вентиляции легких (ИВЛ), расхода препаратов и компонентов крови, сокращения длительности пребывания больного в отделениях реанимации и интенсивной терапии (ОРИТ).
Проведенный анализ адекватности, качества и эффективности нутритивной поддержки в ОРИТ многопрофильных стационаров Урало-Сибирского региона в 1999–2004 годах (Екатеринбург и Свердловская область, Пермь, Челябинск, Уфа, Новосибирск, Тюмень и др.) демонстрирует целый ряд серьезных ошибок и проблем самого разного уровня и происхождения. Все проблемы и ошибки могут быть разделены на следующие группы:
1. Медико-образовательные 2. Организационные 3. Материально-финансовые
Наиболее значимыми для современного развития клинического питания в интенсивной медицине являются:
Недостаточный уровень знаний анестезиолога-реаниматолога по проблеме метаболизма критических состояний, основ белкового и энергетического обмена, а как следствие — в общей программе лечения больного нутритивной поддержке придается второстепенное значение.
Разделение средств для парентерального (трансфузиология) и энтерального (диетология) питания на разные группы лечебных препаратов.
Несвоевременное, позднее назначение энтерального питания и нутритивной поддержки в целом. Нерационально, часто без всяких к тому показаний, используются средства для парентерального питания. Неадекватно применяются доступы для введения энтеральных сред, редко используются назоинтестинальные зонды. Рутинно применяются парентеральные витаминные препараты на фоне адекватного введения адаптированных энтеральных смесей.
Отсутствие необходимого финансирования для приобретения препаратов нутритивной поддержки и расходных материалов на фоне крайне нерационального расходования материальных средств ЛПУ на препараты с недоказанной эффективностью в условиях критического состояния — гемодез, рибоксин, солкосерил, эссенциале, цитохром С и другие.
1
В настоящем руководстве мы посчитали важным остановиться на наиболее принципиальных положениях теории и практики клинического питания при критических состояниях.
Достаточно показательным является исследование, проведенное в 2005 году в клиниках Пермской области. В режиме скрининга оценивался нутритивный статус пациентов, исходя из значений шкалы оценки питательного статуса (NRS 2002), индекса Кетле и шкалы оценки питательного статуса МUST на всех уровнях оказания медицинской помощи. Скрининг проводился у 910 больных.
В тех лечебных учреждениях, где не было создано групп нутритивной поддержки и нет проученных специалистов, очевидно наличие целого ряда проблем:
Основные проблемы |
По данным |
По данным |
|
в хирургическом стационаре |
А. В. Николенко, |
проф. В. М. Луфта, |
|
|
Пермская область, |
Санкт-Петербург, |
|
|
2004–2005 |
2001 |
|
Отсутствие какой-либо диагностики |
97,0 % |
89,0 % |
|
нутритивной недостаточности |
|||
|
|
||
Нет прогноза риска оперативного |
100,0 % |
100,0 % |
|
вмешательства |
|||
|
|
||
Предоперационная НП |
90,5 % |
100,0 % |
|
отсутствовала |
|||
|
|
||
Нерациональное использование |
87,0 % |
74,0 % |
|
сред для проведения НП |
|||
|
|
||
Нет преемственности между |
92,5 % |
85,5 % |
|
реаниматологами и хирургами |
|||
|
|
Несколько иная картина наблюдается в стационарах, где на основании приказа МЗ РФ № 330 от 5.08.03 были созданы группы (бригады) нутритивной поддержки.
Основные проблемы |
По данным А. В. Николенко, |
|
в хирургическом стационаре |
Пермская область, 2004–2005 |
|
Отсутствие какой-либо диагностики |
64,0 % |
|
нутритивной недостаточности |
||
|
||
Нет прогноза риска оперативного |
88,0 % |
|
вмешательства |
||
|
||
Предоперационная НП |
68,0 % |
|
отсутствовала |
||
|
||
Нерациональное использование |
65,0 % |
|
сред для проведения НП |
||
|
||
Нет преемственности между |
60,0 % |
|
реаниматологами и хирургами |
||
|
Определения основных понятий
Белково-энергетическая недостаточность (нутритивная, питательная) — со- стояние организма, характеризующееся дефицитом или дисбалансом макро- и/или микронутриентов, вызывающим функциональные, морфологические расстройства и/или нарушения гомеостаза.
Нутритивной поддержкой называют процесс обеспечения организма полноценным питанием с помощью ряда методов, отличных от обычного приема пищи. Этот процесс включает в себя дополнительное энтеральное питание через рот и/или зонд, а также частичное или полное парентеральное питание.
Последствия нутритивной (белково-энергетической) недостаточности у больных хирургического профиля
Они хорошо изучены и к ним относятся:
увеличение летальности у больных с ПОН (ожоги, политравма, сепсис и др.); развитие ранних и поздних послеоперационных раневых осложнений;
инфекционные нозокомиальные осложнения (пневмония, уроинфекция, синуситы);
увеличение времени заживления послеоперационной раны; выраженный дискомфорт и боль после операции;
нарушение структуры и функции желудочно-кишечного тракта в послеоперационном периоде;
формирование в ближайшем послеоперационном периоде синдрома вторичной полиорганной дисфункции;
увеличение длительности искусственной вентиляции легких;
рост медикаментозной нагрузки на пациента за счет антибиотиков, препаратов крови, анальгетиков, расходных и перевязочных материалов;
увеличение длительности пребывания больных в отделениях интенсивной терапии;
существенное увеличение финансовых и трудозатрат. *
Согласно данным отчета, представленным «Европейской Ассоциацией Парентерального и Энтерального Питания», частота развития нутритивной недостаточности у больных отделений реанимации и интенсивной терапии различного профиля колеблется в диапазоне 35–50 %.
* Луфт В. М., 1993; Костюченко А. Л., 1996; Шестопалов А. Е., 1996; Хорошилов И. Е., 2002; Barton R., 1994; Cerra F., 1992; Takala J., 1995; Green С., 2001.
3