Глава XXVIII Производство в суде кассационной инстанции

523

Общей, так и Особенной частей УК РФ. При всем разнообразии допускае­мых на практике нарушений уголовного закона большинство из них отно­сятся к неправильной квалификации деяний или ошибкам при назначении наказаний (основных или дополнительных).

Неправильное применение уголовного закона, особенно в части квалификации преступлений, нередко бывает результатом ошибок в применении уголовно-процессуального закона: неполноты исследования обстоятельств дела, важных для решения вопросов квалификации деяний, односторонней оценки доказательств.

Формы проявления неправильного применения уголовного закона пред­ставлены в ст. 382 УПК лишь в общей форме и в укрупненном аспекте При всем различии конструктивного и содержательного характера между нор­мами Общей и Особенной (особенно в части квалификации деяний) частей УК РФ допускаемые ошибки в их применении имеют общие корни: непра­вильное истолкование закона, противоречащее ее точному смыслу.

Конкретные проявления неправильного применения уголовного закона органами предварительного расследования и судами разнообразны и мно­гообразны. В ряде случаев ошибки в применении норм Общей части УК РФ и Особенной части УК РФ обусловливают неправильное назначение наказания¹.

Несправедливость приговора - одно из материально-правовых основа­ний к отмене или изменению приговора (ст. 383 УПК). Подобным образом оценивается назначение наказания, когда оно (наказание) хотя и не выхо­дит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей УК РФ, но по своему виду или размеру является явно несправедливым вследствие чрез­мерной мягкости или вследствие чрезмерной суровости.

Неправильное назначение наказания может быть следствием непра­вильной квалификации деяний. Но такие нарушения охватываются ст. 382 УПК, в соответствии с которой и наступают процессуальные последствия в виде отмены или изменения приговора. Выделение в качестве самостоя­тельного кассационного основания фактов ошибочного избрания наказания при правильной квалификации преступления свидетельствует о большом значении индивидуализации наказания как средства достижения социаль­ной справедливости.

В соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совер­шенного деяния, личность виновного и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуж­денного. Наказание является необоснованно мягким или несоразмерно су-

Подробнее см Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации С 640-642

524

Раздел III. Производство в суде

ровым, если суд при его назначении неправильно оценил общественную опасность преступления и личность виновного или оставил без внимания какое-либо обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание.

При избрании приговором суда первой (или апелляционной) инстанции чрезмерно строгого наказания суд кассационной инстанции имеет возмож­ность изменить приговор и снизить наказание (ст. 387 УПК). Отмена при­говора ввиду чрезмерной мягкости наказания возможна, если по этим ос­нованиям имеется представление прокурора либо жалоба частного обвини­теля, потерпевшего или его представителя.

§ 4. Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции

Рассмотрение уголовного дела в суде кассационной ин­станции согласно действующему уголовно-процессуальному закону долж­но быть начато не позднее одного месяца со дня его поступления в этот суд. С этим сроком согласуется другое требование закона - обеспечение извещения сторон о месте, дате и времени суда кассационной инстанции в течение процессуального срока, не превышающего 14 суток до дня засе­дания. При этом осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о его вызове в суд не позже чем за семь суток до дня судебно­го заседания. Вопрос о его вызове решается судом посредством вынесения решения, отсутствие которого Верховный Суд РФ признал процессуаль­ным нарушением, влекущим отмену кассационного определения¹.

Явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный во всех случаях допускается к участию в нем. Осужденный, содержащийся под стражей и своевременно заявивший о своем желании присутство­вать в заседании суда кассационной инстанции, вправе участвовать в нем (заседании) непосредственно либо изложить свою позицию путем использования видео-конференц-связи. Вопрос о форме его участия ре­шается судом.

Участие защитника в судебном заседании кассационной инстанции обу­словлено волей подзащитного, т. е. осужденного или оправданного. Лишь в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 52 УПК, отказ от защитника необяза­телен для суда. Требования закона об обеспечении права выбора защитника действуют и в суде кассационной инстанции. В суде второй инстанции мо­жет выступать защитник, как участвовавший, так и не принимавший уча­стия в суде первой инстанции. Закон не запрещает участия в кассационной инстанции нескольких защитников в интересах одного лица. В то же время при наличии противоречий между интересами осужденных защитник одно-

' См.: ВВС РФ. 1997. №> 5. С. 18.

Глава XXVIII. Производство в суде кассационной инстанции_____________________525

го из них не может выступать и при кассационном рассмотрении дела в ка­честве защитника второго (ч. 6 ст. 49 УПК).

Участие в заседании суда кассационной инстанции потерпевшего не ис­ключает участия его представителя. В случае отсутствия постановления (определения) следователя или суда о признании лица потерпевшим это лицо и его представитель не вправе выступать в заседании суда второй ин­станции.

Возможность участия в заседании суда кассационной инстанции сторон, их защитников и представителей не зависит от принесения ими жалоб, представлений или возражений на них. Поэтому стороны по действующе­му УПК извещаются о месте и времени заседания суда кассационной ин­станции даже в том случае, когда они не подавали указанных документов и не просили об их извещении. В то же время законом подчеркнуто: неяв­ка лиц, своевременно извещенных о месте и времени заседания суда кас­сационной инстанции, не препятствует рассмотрению уголовного дела (ч. 4 ст. 376 УПК).

Рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке во всех случаях и во всех судах, наделенных такими полномочиями, осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Согласно закону открывает судебное заседание председательствующий, который объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Затем он удосто­веряется, кто явился в заседание, а потом суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовно­му делу, и переводчика. Затем он опрашивает явившихся по делу лиц, имеются ли у них заявления об отводе и ходатайства. После разрешения ходатайств и отводов один из судей (судья-докладчик) кратко излагает со­держание приговора или иного обжалуемого решения, а также кассацион­ных жалоб и (или) представления прокурора. После этого суд заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование ее доводов и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон.

В отличие от судебного разбирательства в судах первой и апелляцион­ной инстанций в ходе заседания суда кассационной инстанции судебного следствия не проводится и протокол судебного заседания не ведется. Вме­сте с тем в УПК указано, что суд по ходатайству стороны вправе непосред­ственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК (ч. 4 ст. 377). Заметим, что вслед за приведенным положением зако­нодатель указал на право сторон представлять в суд кассационной инстан­ции в подтверждение доводов дополнительные материалы (см. ч. 5 ст. 377 УПК). Председательствующий или судья-докладчик оглашает эти материа-

526

Раздел III. Производство в суде

лы и передает для ознакомления участвующим в заседании сторонам. До­полнительные материалы, как подчеркнуто в законе, не могут быть полу­чены путем производства следственных действий. В то же время лицо, представляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представ­ления.

В ч. 8 ст. 377 УПК специально отмечено, что в ходе заседания суд кас­сационной инстанции и стороны соблюдают регламент, установленный ст. 257 УПК для заседания суда первой инстанции.

Заслушав стороны в судебном заседании, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Результатом рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке является вынесение судебной коллегией одного из следующих решений:

1) об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления - без удовлетворения;

2) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела;

3) об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии судебного разбирательства или действий суда, следующих за вынесением вердикта присяжными засе­дателями (ст. 386 УПК);

4) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Приговор суда первой инстанции или приговор суда апелляционной ин­станции оставляются без изменения, если доводы, изложенные в жалобе или представлении, не колеблют законность и обоснованность приговора и противоречат имеющимся доказательствам.

Приговор может быть отменен полностью или частично. Так, если осу­жденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, каж­дое из которых квалифицировано по соответствующей статье закона и мо­жет быть рассмотрено отдельно, суд кассационной инстанции вправе отме­нить приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение в час­ти одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменений¹.

Приговор может быть отменен частично и при признании необоснован­ным решения в части гражданского иска. При этом дело в этой части может быть направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопро­изводства.

При отмене приговора и прекращении дела производством ввиду неус­тановления события преступления или в связи с непричастностью подсу-

Глава XXVIII. Производство в суде кассационной инстанции

527

¹ См.: Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам. С. 68.

димого к совершению преступления, в кассационном определении указы­вается об отказе в удовлетворении гражданского иска. В случае отмены обвинительного приговора и прекращения дела производством по иным основаниям, в резолютивной части определения должно быть указано об оставлении иска без рассмотрения.

Суд кассационной инстанции при принятии решения об изменении при­говора вправе применить закон о менее тяжком преступлении и снизить наказание, но он не вправе применить уголовный закон о более тяжком преступлении или усилить назначенное наказание (ст. 387 УПК).

§ 5. Кассационное определение

Свои решения суд кассационной инстанции формули­рует и фиксирует в кассационных определениях.

Требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационного оп­ределения (ст. 388 УПК) обусловлены тем, что в нем находит выражение деятельность вышестоящего суда по проверке приговоров и других актов суда первой и апелляционной инстанций, обеспечению прав и законных интересов граждан, единообразному применению судами законодательства. Определение суда кассационной инстанции является не только важным актом правосудия, но и способом формирования судебной практики, обес­печения правильного и единообразного применения законодательства ни­жестоящими судами.

Поэтому определение суда кассационной инстанции должно быть об­разцом ясного, логически последовательного, юридически обоснованного и убедительного судебного решения о правильности или ошибочности выво­дов суда об объеме и доказанности обвинения, квалификации содеянного, законности и справедливости назначенного по приговору наказания¹.

О том, что должно быть отражено в кассационном определении, гово­рится в ст. 388 УПК. Кроме общих сведений, содержащихся в любом реше­нии суда, в кассационном определении содержатся: краткое изложение до­водов лица, подавшего жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда кассационной инстанции; мо­тивы принятого решения; решение суда кассационной инстанции по жало­бе или представлению.

Кассационное определение состоят из вводной, описательной и резолю­тивной частей.

В случае согласия кассационной инстанции с жалобой или представле­нием их специальный анализ в кассационном определении обычно не при­водится, а на их обоснованность указывается по мере изложения аргумен-

См.: Сборник постановлений Пленумов по уголовным делам С. 175

528

Раздел III. Производство в суде

тов в подтверждение вывода о несостоятельности приговора. Отклоняя же представление или жалобу, суд кассационной инстанции должен привести в определении обоснованные и убедительные доводы, опровергнуть аргу­менты, содержащиеся в жалобе или представлении, привести в определе­нии доказательства, в силу которых они признаны неправильными или не­существенными¹.

При отмене или изменении приговора должны быть проанализированы доказательства, положенные в основу приговора; приведены мотивы, по которым приговор отменен или изменен; указано, почему не могут быть признаны имеющиеся в деле доказательства; четко сформулированы кон­кретные обстоятельства, послужившие основанием к отмене или измене­нию приговора; указано, почему доказательства, положенные в основу при­говора, являются недостаточными.

Отменяя оправдательный приговор, вынесенный по мотивам неприча­стности подсудимого к совершению преступления, суд кассационной ин­станции должен указать в своем определении на имеющиеся в деле доказа­тельства, не принятые во внимание судом, либо конкретные обстоятельства дела, оставшиеся невыясненными².

Суды кассационной инстанции в своих выводах должны ссылаться на материальный и процессуальный закон. При этом должно быть точно ука­зано, какой закон нарушен судом первой инстанции и в чем состоят нару­шения, какие основания, указанные в законе (ст. 379-383 УПК), положены в основу отмены или изменения приговора.

В соответствие с этими требованиями суд кассационной инстанции в своем определении указывает:

1) при оставлении жалобы или представления без удовлетворения - ос­нования, по которым доводы жалобы или представления признаны непра­вильными или несущественными;

2) при отмене или изменении приговора - требования каких статей за­кона нарушены и в чем заключаются нарушения или в чем состоит необос­нованность приговора;

3) при передаче дела суду для производства нового судебного рассмот­рения - те обстоятельства, которые подлежат выяснению.

Отменяя приговор и возвращая дело на повторное судебное рассмотре­ние, кассационная инстанция дает определенные указания, обязательные для исполнения при новом рассмотрении уголовного дела (ч. 6 ст. 388 УПК). Однако суд обладает процессуальной самостоятельностью и незави­симостью. Поэтому, предоставляя право суду кассационной инстанции да­вать указания при отмене приговора, закон вместе с тем определяет и гра-