Материал: 835

Знаменательно, что в соответствии со ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершен­нолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмот­рения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособно­стью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в ка­честве гражданских ответчиков в уголовном процессе.

Гражданский ответчик в уголовном процессе вправе: знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; возра­жать против иска; давать объяснения и показания по существу предъявлен­ного иска; отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супру­га и близких родственников; давать показания на родном языке или на язы­ке, которым владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно; иметь представителя; собирать и представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного рас­следования с материалами уголовного дела, относящимися к гражданскому иску, и делать из них соответствующие выписки, снимать копии с материа­лов уголовного дела в части, касающейся гражданского иска, в том числе

144

Раздел I. Общие положения

с использованием технических средств за свой счет; участвовать в судеб­ном разбирательстве судов первой и апелляционной инстанций; выступать в судебных прениях; приносить жалобы на действия и решения дознавате­ля, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие при их рассмотрении судом; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать при рассмотрении жалобы в вышестоящем суде; знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

Гражданский ответчик- это не только носитель процессуальных прав, так как уголовно-процессуальный закон возлагает на него и обязанности, подчеркивая, что он не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или суда;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле, если он был об этом за­ранее предупрежден в порядке, предусмотренном статьей 161 УПК.

Указанные выше процессуальные права гражданский ответчик вправе реализовать лично или через представителя, причем закон не исключает участия последнего не только вместо, но и наряду с гражданским ответ­чиком.

Представителями гражданского ответчика в уголовном судопроиз­водстве могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, - также иные лица, правомочные в со­ответствии с ГК РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть допущены один из его близких родственников или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик (ч. 1 ст. 55 УПК).

Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и пред­ставляемое им лицо.

§ 5. Иные участники уголовного судопроизводства

В гл. 8 УПК представлены участники уголовного судопро­изводства, не относящиеся ни к одной из предшествующих групп. К числу отнесены: свидетель, эксперт, специалист, переводчик, понятой.

Свидетель, как определяет ст. 56 УПК РФ, - это лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследова­ния и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Лицо может быть вызвано в качестве свидетеля только определенным кругом должностных лиц, наделенных властными полномочиями и являю-

Глава VII. Участники уголовного судопроизводства

145

щихся субъектами уголовно-процессуальных отношений по конкретному уголовному делу. Иначе говоря, это - суд, прокурор, следователь или дозна­ватель, принявшие к своему производству конкретные уголовные дела.

Не все физические лица, обладающие сведениями, относящимися к предмету расследуемого или рассматриваемого судом уголовного дела, могут быть допрошены в качестве свидетеля и, следовательно, вызваны в качестве таковых. Поэтому в ч. 3 ст. 56 УПК законодатель установил пере­чень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей. Это, в част­ности: судья, присяжный заседатель - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; защитник подозреваемого, обвиняемого - об обстоятель­ствах, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу; адвокат - об обстоятельствах, которые стали ему извест­ны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель - об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Феде­рации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельст­вах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих пол­номочий.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК свидетель вправе:

1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. При со­гласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

2) давать показания на своем родном языке или языке, которым владеет;

3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;

5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда;

6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК;

7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч- 3 ст. 11 УПК.

От запрета на допрос лица в качестве свидетеля надо отличать его право на отказ от дачи показаний. Если в первом случае лицо даже в течение краткого периода времени не обретет статуса участника уголовного про­цесса (ч. 3 ст. 56 УПК), то во втором случае (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК) оно явля­ется свидетелем, т. е. субъектом уголовно-процессуальных отношений. Бу-Дучи уже свидетелем, это лицо вправе отказаться свидетельствовать против себя самого, своего супруга, супруги и других близких родственников (ро­дителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушки, бабушки, внуков).

146

Раздел I. Общие положения

Права, перечисленные в ч. 4 ст. 56 УПК (в том числе право на отказ свидетельствовать), следователь до начала допроса обязан разъяснить сви­детелю.

Юридически оправданным является помещение в ст. 56 УПК не только процессуальных прав свидетеля, но и его обязанностей (ч. 6), а также от­ветственности в случае несоблюдения обязанностей (ч. 7, 8, 9). Свидетель не вправе: уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, проку­рора или суда; давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; разглашать данные предварительного расследования, став­шие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был в этом заранее предупрежден в порядке, предусмотрен­ном ст. 161 УПК. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу. За дачу заведомо ложных пока­заний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ, за разглашение данных предварительного расследова­ния - по ст. 310 УК РФ.

Свидетель как субъект уголовного процесса незаменим. Поэтому за­кон не предусматривает возможности его отвода, а, напротив, исходит в основном из недопустимости совмещения лицом функций свидетеля и другого участника уголовного процесса, отдавая при этом предпочтение его участию в качестве свидетеля. Участие лица в качестве свидетеля ис­ключает возможность выполнения по этому же делу полномочий судьи, прокурора, следователя, дознавателя (ст. 62 УПК); эксперта (ст. 70); спе­циалиста (ст. 71); защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (ст. 72 УПК). Не указан среди перечис­ленных участников уголовного процесса законный представитель обви­няемого, потерпевшего и других субъектов, так как нередко они (напри­мер, родители) незаменимы в каждом из двух качеств, т. е. законного представителя и свидетеля.

Эксперт - это лицо, назначаемое судом, следователем, дознавателем или прокурором для производства судебной экспертизы и дачи по ее ито­гам заключения по вопросам, требующим привлечения для этого специаль­ных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла.

УПК установлены специальный порядок назначения и производства экспертизы в стадиях предварительного расследования и судебного разби­рательства (ст. 195, 207, 269, 283), а также случаи обязательного назначе­ния экспертизы (ст. 196).

В качестве эксперта может быть назначено любое компетентное в оп­ределенной сфере знаний лицо, не заинтересованное в исходе дела. Но эксперт заменим. Это лицо не может принимать участие в уголовном судо­производстве в качестве эксперта, во-первых, при наличии тех же обстоя­тельств, что и судья, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61 УПК).

Глава VII Участники уголовного судопроизводства

147

Во-вторых, если он находится в служебной или иной зависимости от сто­рон или их представителей. В-третьих, если обнаруживается его некомпе­тентность (ст. 70 УПК). При наличии указанных обстоятельств лицо, при­влекаемое в качестве эксперта, должно заявить об этом следователю (доз­навателю) или суду либо устраниться, как указано в ч. 1 ст. 62 УПК, от участия в производстве по уголовному делу. Ему должны быть разъясне­ны обстоятельства, исключающие участие лица в качестве эксперта по уголовному делу. Отвод эксперту может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также потерпевшим, граж­данским истцом, гражданским ответчиком или их представителями (ч. 2 ст. 62 УПК).

Права эксперта, связанные с его доступом к ознакомлению с мате­риалами уголовного дела, заявлением ходатайств о предоставлении до­полнительных материалов, участию в исследовании доказательств (п. 1-3 ч. 3 ст. 57 УПК), принесением жалоб ограничены предметом проводи­мой экспертизы. В ст. 57 указано, что без разрешения дознавателя, сле­дователя, суда эксперт не вправе проводить исследования, могущие по­влечь полное или частичное уничтожение объектов либо их внешнего вида или основных свойств. Более того, эксперт обязан постоянно про­являть беспокойство по поводу сохранности объектов, представленных на исследование.

Следует особо подчеркнуть указание п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК на право экс­перта давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении эксперти­зы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования. Имею­щая место практика переложения на эксперта полномочий по собиранию дополнительных материалов не основана на законе. Более того, получен­ные таким образом фактические данные влекут неблагоприятные последст­вия - признание таких доказательств недопустимыми. Не случайно в зако­не есть прямое запрещение эксперту самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования (п. 2 ч. 4 ст. 57 УПК).

Предусмотренную законом возможность эксперта отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний и при недостаточности предоставленных материалов следует расценивать не только как его право (на что указывает закон), но и как его обязан­ность.

Эксперт обладает полнотой полномочий для самостоятельного проведе­ния экспертизы. Вместе с тем закон допускает проведение комиссионных и комплексных экспертиз (см. ст. 200, 201 УПК). По поводу данного им за­ключения эксперт может быть допрошен (ст. 205 УПК).

УПК возлагает на эксперта и определенные обязанности. Он, в частно-^сти, помимо уже отмеченных обязанностей, не вправе давать заведомо

148

Раздел / Общие положения