6
2.Цели и средства. Такое понимание природы стратегического менеджмента представлено, например, в определении У. Глука и Л. Джауха, согласно которому стратегический менеджмент — это "направление в теории принятия решений, которое нацелено на развитие эффективной стратегии (или стратегий) для оказания содействия в достижении корпоративных целей". В данном случае использование слова "направление" в связи с теорией принятия решений показывает, что стратегический менеджмент ставит своей целью разработку серии решений разного уровня, между которыми существует взаимосвязь и которые организованы в соответствии с определенным образом полагаемой иерархией их важности для достижения организационных целей. К этому подходу можно отнести и определение А. Томпсона и А. Стрикленда, определяющих стратегический менеджмент как "план управления фирмой, направленный на укрепление ее позиций, удовлетворение потребителей и достижение поставленных целей", а также Дж. Пирса и Р. Робертсона, представляющих стратегический менеджмент как "набор решений и действий по формулированию и выполнению стратегий, разработанных для того, чтобы достичь целей организации".
3.Деятельностный подход. Он акцентирует внимание на последовательности действий для осуществления стратегического управления и поэтому объединяет два предшествующих. Так, например, Г. Джонсон и К. Скулз выделяют следующую последовательность действий стратегического менеджмента:
анализ текущего положения организации в конкурентной среде;
выбор, который предполагает разработку и оценку альтернатив стратегического направления деятельности организации;
имплементация — процесс реализации, осуществления выбранной стратегии. Предложенные к пониманию стратегического менеджмента подходы допус-
кают различные комбинации и добавления новых акцентов, позволяющие расширить всесторонность охвата в понятии этой сложной дисциплины. Так, например, О. С. Виханский в своем определении объединяет второй и третий подходы, подчеркивая значение человеческих ресурсов в стратегическом управлении: "Стратегическое управление — это такое управление организацией, которое опирается на человеческий потенциал как на основу организации, ориентирует производственную деятельность на запросы потребителей, осуществляет гибкое регулирование и своевременные изменения в организации, отвечающие вызову со стороны окружения и позволяющие добиваться конкурентных преимуществ, что в результате позволяет организации выживать и достигать своей цели в долгосрочной перспективе" [15].
7
Более глубокое понимание природы и целей стратегического менеджмента можно получить при сравнении его с оперативным менеджментом (таблица 1.1) и долгосрочным управлением (таблица 1.2)1. Основные отличия выделены на основе таких параметров, как: организационный уровень разработки и принятия решений; непрерывность процесса планирования и осуществления; преобладание "жестких" или "мягких" проблем и решений; количество рассматриваемых альтернатив решения; объем и тип необходимой управленческой информации; временные интервалы планирования, осуществления и контроля управленческих действий; приоритетность решений и детализированность разработок; используемые человеческие ресурсы управления; точность контроля и оценки; превалирующие интересы участников процесса принятия решений; отношение к риску, степень риска и последствия реализации рисковых решений; условия функционирования организаций; цели и задачи организации.
Задачи стратегического менеджмента организации состоят из пяти взаимосвязанных частей [31].
1.Определение сферы деятельности и формулирование стратегических установок.
2.Постановка стратегических целей и задач для их достижения.
3.Формулирование стратегии для достижения намеченных целей и результатов деятельности производства.
4.Реализация стратегического плана.
5.Оценка результатов деятельности и изменение стратегического плана и (или) методов его реализации.
На рисунке 1 показана взаимосвязь задач стратегического менеджмента, между которыми существует весьма сильное взаимодействие. Например, предположение о том, какие действия предпринять, затрагивает вопрос по поводу того, возможно ли и каким образом успешно осуществлять стратегию. Вопросы о миссии компании тесно связаны с определением целей, которые необходимо достигнуть (оба пункта включают приоритеты деятельности компании). При установлении смелых, но реальных целей менеджерам необходимо принимать во внимание как показатели текущей деятельности, так и наличие стратегических направлений, способных повысить рентабельность компании.
1 Таблицы 1 и 2 составлены на основе работы [15, с. 8 – 12].
8
Таблица 1.1 – Отличия стратегического менеджмента от оперативного
Параметры |
Стратегический |
|
|
|
Оперативный |
|
||||||
|
|
|
менеджмент |
|
|
|
менеджмент |
|
||||
1 |
|
|
2 |
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
Организационный |
Стратегические решения разрабатываются |
Оперативные решения при- |
||||||||||
уровень разработ- |
и контролируются на самом верхнем уровне |
нимаются на |
всех |
уровнях |
||||||||
ки и |
принятия |
управления. Нижестоящие уровни выпол- |
управления |
|
|
|
|
|||||
решений |
|
|
няют функции поставщиков информации |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
для стратегического управления |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Непрерывность |
Характерны прерывистость и системность |
Оперативное |
управление в |
|||||||||
процесса |
|
плани- |
процесса управления. Прерывистость озна- |
меньшей степени |
прерыви- |
|||||||
рования и |
|
чает, что стратегические решения прини- |
сто, планирование осу- |
|||||||||
осуществления |
маются не так часто, а их реализация требу- |
ществляется |
повседневно, |
|||||||||
|
|
|
ет длительного времени, иногда нескольких |
задачи носят краткосрочный |
||||||||
|
|
|
лет. Нужны весьма серьезные причины, |
характер |
|
|
|
|
||||
|
|
|
чтобы приостановить развитие уже приня- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
той для реализации стратегии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Преобладание |
Преобладание "мягких" проблем, т.е. таких, |
Преобладание |
|
хорошо |
||||||||
"жестких" |
или |
которые характеризуются неопределенно- |
структурированных, "жест- |
|||||||||
"мягких" |
проблем |
стью исходных параметров |
|
ких" проблем, решение ко- |
||||||||
и решений |
|
|
|
|
торых |
запрограммировано, |
||||||
|
|
|
|
|
|
или "мягких" решений, но с |
||||||
|
|
|
|
|
|
невысоким риском |
серьез- |
|||||
|
|
|
|
|
|
ного ущерба при ошибке |
||||||
Количество |
рас- |
Важно на ранних этапах процесса выдви- |
Подготавливается |
|
мини- |
|||||||
сматриваемых |
нуть и рассмотреть максимально возможное |
мальное количество альтер- |
||||||||||
альтернатив |
количество альтернатив. Эта процедура |
натив решения |
|
|
|
|||||||
решения |
|
|
снижает степень риска ошибки планирова- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
ния, которая может стоить дорого. Однако |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
чем больше альтернатив, тем больше требу- |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
ется приложить усилий и времени для их |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
оценки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объем и тип не- |
Необходим большой объем информации, |
Процессы сбора |
информа- |
|||||||||
обходимой |
|
получаемой из разных источников и о са- |
ции |
в |
значительной |
мере |
||||||
управленческой |
мых разнообразных процессах как во внеш- |
формализованы, |
источники |
|||||||||
информации |
нем окружении организации, так и во внут- |
ее стабильны и |
находятся |
|||||||||
|
|
|
риорганизационных |
системах. |
Трудно |
внутри организации, каче- |
||||||
|
|
|
определиться в сборе данных, особенно ес- |
ство и достоверность дан- |
||||||||
|
|
|
ли на их основе делаются экстраполяции |
ных |
|
информации |
можно |
|||||
|
|
|
будущих тенденций развития факторов и |
проконтролировать. |
|
При |
||||||
|
|
|
процессов, часто здесь решающими факто- |
этом можно шире использо- |
||||||||
|
|
|
рами являются интуиция и опыт |
|
вать |
машинную |
обработку |
|||||
|
|
|
|
|
|
информации |
и автоматизи- |
|||||
|
|
|
|
|
|
рованные системы управле- |
||||||
|
|
|
|
|
|
ния |
|
|
|
|
|
|
Временные |
|
Ориентируется на |
длительные |
временные |
Нацелено на решение задач, |
|||||||
интервалы |
|
промежутки, обычно три – пять лет |
которые требуют недель или |
|||||||||
|
|
|
|
|
|
месяцев работы |
|
|
|
|||
Приоритетность |
Стратегия формулируется в более общих |
Оперативные |
решения |
все- |
||||||||
решений |
и |
дета- |
чертах, менее детализировано, чем опера- |
гда являются элементом вы- |
||||||||
лизированность |
тивные цели |
|
|
полнения стратегии и наце- |
||||||||
разработок |
|
|
|
|
лены на достижение пер- |
|||||||
|
|
|
|
|
|
спективных целей |
|
|
|
|||
9
Продолжение таблицы 1.1
|
1 |
|
2 |
|
3 |
|
|
Используемые |
Осуществляется высшим управленческим |
Осуществляется |
средним |
и |
|||
человеческие ре- |
персоналом. Часто требует привлечения |
линейным |
управленческим |
||||
сурсы управления |
внешних и внутренних консультантов. |
персоналом, и затраты на него |
|||||
|
|
|
Велика роль также групп людей, заинте- |
включаются в затраты на за- |
|||
|
|
|
ресованных в успехе организации или пы- |
работную плату |
|
|
|
|
|
|
тающихся повлиять на процесс стратеги- |
|
|
|
|
|
|
|
ческого управления — так называемых |
|
|
|
|
|
|
|
групп поддержки. Затраты на человече- |
|
|
|
|
|
|
|
ские ресурсы высоки |
|
|
|
|
Точность |
кон- |
Эффективность принятых стратегий оце- |
Последствия |
оперативного |
|||
троля и оценки |
нивать гораздо сложнее, чем результаты |
управления, как правило, не |
|||||
|
|
|
оперативного управления. Последствия |
разделены |
большим проме- |
||
|
|
|
стратегических решений можно с доста- |
жутком времени с принятием |
|||
|
|
|
точной полнотой оценить только со вре- |
решения, и поэтому причины, |
|||
|
|
|
менем, когда становится трудно, а иногда |
например неудачи, достаточ- |
|||
|
|
|
и невозможно выделить степень воздей- |
но легко анализировать |
|
||
|
|
|
ствия тех или иных факторов на процесс |
|
|
|
|
|
|
|
реализации стратегии |
|
|
|
|
Превалирующие |
Стратегические решения подчинены кор- |
Может ориентироваться |
на |
||||
интересы |
участ- |
поративным целям |
локальные, частные цели, |
||||
ников |
процесса |
|
например отдела или группы |
||||
принятия |
|
|
|
|
|
|
|
решений |
|
|
|
|
|
|
|
Отношение к рис- |
Риск при принятии стратегических реше- |
Риск при принятии оператив- |
|||||
ку, степень риска |
ний несоизмеримо выше по сравнению с |
ных решений |
относительно |
||||
и |
последствия |
возможными потерями от неправильных |
невысок |
|
|
|
|
реализации |
рис- |
оперативных решений, что объясняется |
|
|
|
|
|
ковых решений |
как масштабами решений, так и раз- |
|
|
|
|
||
|
|
|
личным уровнем неопределенности и |
|
|
|
|
|
|
|
сложности среды |
|
|
|
|
Таблица 1.2 – Отличия стратегического менеджмента от долгосрочного
Параметры |
Стратегический |
|
|
Долгосрочное |
||
|
|
менеджмент |
|
|
управление |
|
1 |
|
2 |
|
|
3 |
|
Условия функци- |
Основывается |
на предполо- |
Основывается на предположении, что тен- |
|||
онирования орга- |
жении |
о невозможности с |
денции |
развития окружающей деловой |
||
низаций |
достаточной |
степенью |
до- |
среды можно экстраполировать и на буду- |
||
|
стоверности |
предсказать |
щее. В этом случае представляется неслож- |
|||
|
долгосрочные |
тенденции |
ным определить основные параметры дол- |
|||
|
развития. Поэтому стратеги- |
госрочного плана, прежде всего, выполнить |
||||
|
ческий менеджмент сосредо- |
бюджетирование и рассчитать другие, ба- |
||||
|
тачивает внимание на мето- |
зирующиеся на бюджете, разделы долго- |
||||
|
дах |
формирования |
дол- |
срочного плана. Сформированный таким |
||
|
госрочных |
конкурентных |
образом долгосрочный план можно разбить |
|||
|
преимуществ в условиях не- |
на более короткие промежутки времени. |
||||
|
определенности и сложности |
Долгосрочное управление эффективно в |
||||
|
среды |
|
|
|
условиях |
стабильности организационной |
|
|
|
|
|
окружающей среды |
|
10
|
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 1.2 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
2 |
|
|
3 |
Цели |
|
Цель – достижение долговремен- |
Цель – расчет результатов деятельно- |
|||
|
|
ного конкурентного преимущества |
сти и потребности в ресурсах на дли- |
|||
|
|
на основе использования сильных |
тельный период, при этом ставится |
|||
|
|
сторон |
компании, |
компенсации |
задача оптимизации расхода ресур- |
|
|
|
слабостей, учета преимуществ и |
сов на применении детермини- |
|||
|
|
угроз, порождаемых внешней сре- |
рованных математических моделей |
|||
|
|
дой организации |
|
|
различной степени сложности и ком- |
|
|
|
|
|
|
|
пьютерных программ |
Задачи, |
оценка |
Стратегический менеджмент ста- |
В случае долгосрочного планирова- |
|||
ресурсов |
|
вит во главу угла повышение адап- |
ния главным критерием эффективно- |
|||
организации |
тационной способности компании, |
сти управления является рентабель- |
||||
|
|
задачу повышения ее устойчиво- |
ность, прибыльность. Именно этого, |
|||
|
|
сти по отношению к меняющимся |
чаще всего, требуют от совета дирек- |
|||
|
|
воздействиям внешней среды. В |
торов акционеры |
|||
|
|
качестве |
важнейшего |
фактора |
|
|
|
|
успеха |
стратегический |
менедж- |
|
|
|
|
мент рассматривает |
человеческие |
|
||
|
|
ресурсы организации и использо- |
|
|||
|
|
вание скрытых резервов организа- |
|
|||
|
|
ционной культуры |
|
|
|
|
Задача 1 |
Задача 2 |
Задача 3 |
Задача 4 |
Задача 5 |
|
Определение |
|
Формулирование |
|
Оценка резуль- |
|
|
стратегии для |
|
татов деятель- |
||
сферы |
Постановка |
|
|||
достижения |
|
ности и измене- |
|||
деятельности и |
стратегичес- |
Реализация |
|||
намеченных це- |
ние стратегичес- |
||||
формулирование |
ких целей и |
стратегичес- |
|||
лей |
кого плана и |
||||
стратегических |
задач для их |
кого плана |
|||
и результатов |
(или) методов |
||||
установок |
достижения |
|
|||
деятельности |
|
его реализации |
|||
|
|
|
|||
Определение |
Пересмотр |
Переформу- |
Переработка |
Возврат к |
|
повторно |
при необхо- |
лирование |
задаче 1, 2, 3, |
||
при необхо- |
|||||
при необхо- |
димости |
при необхо- |
4 при необ- |
||
димости |
|||||
димости |
|
димости |
ходимости |
||
|
|
Рисунок 1 – Пять задач стратегического менеджмента
Принятие решения по поводу стратегии может быть затруднено рассуждениями о путях долгосрочного развития и тем, насколько занижены или завышены эти цели. Действительно, перечисленные задачи определения назначения компа-